|
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСРРаздел: Экономика и юриспруденция |
1. В соответствии со ст.20 следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, как уличающих обвиняемого в совершении преступления, так и оправдывающих его. Объективность и беспристрастность следователя и лица, производящего дознание, представляет собой важную предпосылку принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу. Поэтому следователь и лицо, производящее дознание, не могут принимать участия в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных прокомментированной выше ст.59. 2. Следователь не может осуществлять предварительное следствие по делу, если дознание по этому делу производилось его родственником (Бюл. ВС РФ, N 5, с.5-6). 3. Если следователь в процессе судебного разбирательства по делу допрошен в качестве свидетеля, то после возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования он не вправе производить предварительное следствие по тому же делу и подлежит отводу (Бюл. ВС РФ, 1989, N 9, с.6-7). 4. Судебная практика относит к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим возвращение уголовного дела на дополнительное расследование, производство расследования лицами, подлежащими отводу в силу ст.64 (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.418). 5. Единство задач предварительного расследования на досудебных стадиях процесса обусловливает то положение, что участие следователя или лица, производящего дознание, в предварительном следствии или в дознании, которое производилось ранее по этому же делу, не является основанием для их отвода. Из этого вытекает, что следователь и лицо, производящее дознание, ранее осуществлявшие проверку заявления или сообщения о преступлении, послужившего поводом к возбуждению уголовного дела, в порядке ст.109, могут вести расследование по данному делу.
Если лицо, производящее дознание, впоследствии будет назначено на должность следователя в установленном порядке, такое лицо правомочно производить предварительное следствие по делу и не подлежит отводу. 6. Лицо, производящее дознание, не вправе участвовать в расследовании уголовного дела, если оно по своему служебному положению является начальником или подчиненным лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. 7. В целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования прокурор вправе изымать от органов дознания и передавать следователю любое дело, а также передавать дело от одного органа предварительного следствия другому, либо от одного следователя другому (см. комментарий к п.9 ст.211). 8. Заявленный следователю или лицу, производящему дознание, отвод сам по себе не устраняет от предварительного расследования по делу, и до разрешения отвода прокурором они не приостанавливают производства следственных и иных процессуальных действий. 9. В случае производства предварительного следствия группой следователей участникам уголовного процесса объявляется весть состав следственной группы, разъясняется их право на отвод всех следователей, входящих в эту группу (см. комментарий к ст.129). |
К содержанию Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР
Смотрите также:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Комментарий к Уголовному кодексу Уголовно-исполнительный кодекс РФ Уголовный процесс
Уголовное право Уголовное право. Вопросы и ответы Уголовное право России Уголовное право России
Справочник по уголовному праву Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Уголовный процесс России
Всеобщая история государства и права. Том 1 Всеобщая история государства и права. Том 2
Налоговая полиция Правоохранительные органы (А.А. Чувилев, Ан.А. Чувилев) Правоохранительные органы (Шаропуто)