Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Эксперт относится к числу лиц, участвующих в уголовном деле в целях

оказания содействия решению задач уголовного процесса. Помимо общих оснований

для отвода, установленных законом для других участников уголовно-процессуальной

деятельности (ст.59), комментируемая статья предусматривает дополнительные

основания, обусловленные спецификой процессуального положения эксперта как

лица, обладающего определенными специальными познаниями в науке, технике,

искусстве или ремесле.

     2. Эксперт не может давать заключение, если он является свидетелем по уголовному делу независимо от того, был ли он допрошен в установленном законом порядке или нет (Бюл. ВС РФ, 1989, N 10, с.10-11).

     3. Заинтересованность эксперта в деле может проявляться не только в том,

что он был привлечен к участию в деле в качестве ревизора, но и в том случае,

если соответствующее лицо производило инвентаризацию, служебное расследование,

аудиторскую или иную ведомственную или вневедомственную документальную проверку,

материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела.

     4. Проведение экспертизы не может быть поручено также лицу, производившему

ревизию или иную проверку, в соответствии с требованием следователя, прокурора,

лица, производящего дознание, данным в порядке ст.70, при производстве расследования

уголовного дела.

     5. Лицо, которому поручено производство экспертизы, участвовавшее в качестве

эксперта в следственных действиях в процессе реализации своих прав, предоставленных

ему согласно п.3 ч.2 ст.82, не подлежит отводу.

     6. Наличие оснований к отводу эксперта и его компетентность проверяются

при назначении экспертизы следователем, а также судом (см. комментарий к ст.184,

189, 288-290).

     7. О разъяснении права на отвод эксперта на предварительном следствии

в судебном заседании см. комментарий к ст.185, 272.