Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение

о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию

(ст.68). Лицо может быть допрошено в качестве свидетеля и в случае, когда

существенные для дела данные известны ему из рассказа других лиц, из документов.

Однако необходимо, чтобы свидетель указал источник осведомленности (ст.69,

74).

     2. Обстоятельства, могущие поставить под сомнение объективность свидетеля

(подчиненность по службе, родственные, дружеские или неприязненные отношения

и т.д.), учитываются при оценке показаний, однако не могут служить основанием

к предустановленной их оценке или к отказу от допроса (ст.71). Это же относится

к лицам, присутствующим в зале судебного заседания, в том числе к законному

представителю (ст.399), если выяснилась необходимость их допроса.

     3. Судебная практика стабильно стоит на позиции допустимости свидетельских

показаний работников милиции, военнослужащих и других лиц, участвовавших в

охране общественного порядка, предупреждении и пресечении преступлений и иных

правонарушений, задержании их участников относительно обстоятельств, которые

они при этом наблюдали, собственных действий и действий других лиц. При этом

в предмет показаний входят обстоятельства, указывающие на законность или незаконность

соответствующих действий. Показания этих лиц должны оцениваться наравне и

в совокупности со всеми иными доказательствами (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, "Спарк", с.479). См. также комментарий к ст.75.

     4. Возможен допрос оперативных работников, наблюдавших за действиями

преступников и пресекавших их, за исключением случаев, когда эти работники

участвовали в последствии в проведении следственных действий. Последнее ограничение

объясняется тем, что допрошенные могли бы в этих случаях излагать сведения,

почерпнутые из материалов дела. Допрос работников милиции в качестве свидетелей

допустим также по вопросу об основаниях задержания и о том, обращались ли

к ним с сообщениями о преступных действиях определенные лица и что они рассказывали

(Бюл. ВС СССР, 1976, N 1, с.9; 1978, N 1, с.12-13; N 3, с.18).

     5. Представляется возможным также вызов должностных лиц, производивших

следственные действия, участвовавших в них, а также других присутствовавших

при этом для дачи свидетельских показаний в связи с заявлениями и объяснениями

лиц, в отношении которых эти действия производились. Если в деле имеется справка

(рапорт) оперативного работника о негласном фотографировании, копировании,

изъятии определенных объектов и т.д., то в случае, когда обсуждается вопрос

о возможности использования этих документов, предметов в доказывании, это

лицо может быть допрошено в качестве свидетеля об источнике их происхождения.

     6. Работники подразделений милиции по делам несовершеннолетних могут

быть допрошены о личности, связях, условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего

(ст.392).

     7. Понятые и другие участники следственного действия могут быть допрошены

(например, в связи с пробелами в протоколе, поступлением жалобы) об обстоятельствах

его производства (Бюл. ВС СССР, 1967, N 3, с.27).

     8. В качестве свидетелей могут допрашиваться лица, знающие особенности

технологии производства, эксплуатации, состояние механизмов, круг обязанностей

работников и т.д. Допрос таких лиц не исключает производства в необходимых

случаях экспертизы.

     9. Если относительно действий и поведения должностных лиц или граждан

получены данные, могущие служить основанием для представлений и частных определений

в связи с тем, что они создали условия, способствовавшие преступлению, этих

лиц следует, как правило, допрашивать в качестве свидетелей (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.118-119).

     10. В качестве свидетелей могут быть допрошены лица, дело в отношении которых прекращено независимо от основания или выделено, если продолжается расследование или судебное разбирательство в отношении других лиц.

     11. В качестве свидетеля допрашивается осужденный по выделенному делу

его соучастника. Факт разрешения вопроса об уголовной ответственности допрашиваемого

далеко не всегда устраняет его заинтересованность. Поэтому эти лица не могут

нести ответственность за дачу ложных показаний (Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 4,

с.8-9). См. комментарий к ст.158.

     12. Закон не устанавливает возраста, по достижении которого лицо может

допрашиваться в качестве свидетеля. В необходимых случаях в качестве свидетелей

могут быть допрошены и малолетние (ст.159). Способность правильно воспринять

событие и дать о нем показания зависит от условий воспитания, степени развития,

характера воспринимаемых фактов. Данные о их развитии и состоянии органов

чувств могут быть собраны путем допроса родителей и воспитателей, а также

путем производства экспертизы (ст.79).

     13. Не допускается освобождение от обязанности давать свидетельские показания

в силу профессии, должностного положения.

     Лица, являющиеся по своим конфессиональным обязанностям носителями соответствующих

сведений, обязаны являться по вызову. При этом священнослужители вправе отказаться

от дачи показаний относительно сведений, конфиденциально сообщенных им верующими

(см. комментарий к ст.5, 72, 73).

     Лица, обладающие сведениями, составляющими государственную или иную защищенную

законом тайну (служебную, профессиональную, банковскую и т.д.), также не имеют

права не являться по вызовам органа, осуществляющего судопроизводство. Порядок

их допроса в части, касающейся этих сведений, устанавливается законом.

     14. Конституционная гарантия относительно недопустимости требовать свидетельствования

против себя, супруга, близких родственников не освобождает лицо от обязанности

явки по вызову в качестве свидетеля, так как предмет показаний может не исчерпываться

получением сведений по этим вопросам. Кроме того, не исключается возможность

добровольной дачи соответствующих показаний, несмотря на иммунитет от ответственности

за отказ.

     15. Допуская допрос в качестве свидетеля законного представителя (п.8

ст.34), закон исходит из того, что соответствующее лицо незаменимо и в том,

и в другом качестве. Допрос в качестве свидетеля не влечет ограничения прав

законного представителя.

     16. Ограничение, установленное п.2 ч.2 ст.72, связано с наличием у лиц

психического заболевания или расстройства, болезни или утраты органов чувств.

Однако само по себе наличие физических или психических недостатков не исключает

допроса в качестве свидетеля. Вопрос о возможности правильно воспринять конкретное

обстоятельство и дать о нем показания решается с помощью экспертизы (ст.79).