Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Вызов свидетеля осуществляется в порядке ст.155, 238. В связи с отсутствием

перечня уважительных причин неявки свидетеля представляется, что они аналогичны

уважительным причинам неявки обвиняемого (см. комментарий к ст.146).

     2. Привод свидетеля, не явившегося без уважительной причины, осуществляется

через орган милиции по месту жительства свидетеля. Об этом выносится постановление

(определение), в котором указывается имя, отчество, фамилия, адрес свидетеля,

время и место, куда он должен быть доставлен. Постановление (определение)

объявляется свидетелю в момент исполнения.

     3. К свидетелю не может быть применен привод без предварительного вызова. Об установлении причин неявки см. комментарий к ст.147. Денежное взыскание может быть наложено судом и в случаях, когда свидетель подвергнут приводу.

     4. Факт отказа или уклонения от дачи показаний устанавливается протоколом,

составленным с участием понятых (в судебном заседании - протоколом судебного

заседания). Лицу, отказавшемуся от дачи показаний, предоставляется возможность

дать объяснения о причинах, что также отмечается в протоколе. Факт злостного

уклонения подтверждается данными о вручении повесток, материалами проверки

объяснений о причинах неявки (Бюл. ВС СССР, 1978, N 1, с.12).

     5. Отказ от дачи показаний против себя самого, супруга и близких родственников,

круг которых определен п.9 ст.34, является правомерным (см. ст.51 Конституции

РФ). Об этом свидетелю должно быть разъяснено, в том числе и в случаях, когда

соответствующий вопрос задается в ходе получения показаний по другим вопросам.

Вместе с тем целесообразно разъяснить, что речь не идет о запрещении давать

показания по соответствующим обстоятельствам и что лицо может их дать, если

считает необходимым.

     6. Заявление свидетеля о том, что он ничего не знает об обстоятельствах,

интересующих следствие или суд, не может расцениваться как отказ или уклонение

от дачи показаний. Если будет доказано, что такое заявление заведомо неправильно,

свидетель может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

     7. Наличие, по мнению свидетеля, обстоятельств, предусмотренных чч.1

и 2 ст.18, может быть основанием для ходатайства о допросе в закрытом заседании,

но не для отказа от показаний.

     О соотношении обязанностей свидетеля, предусмотренных ч.1 ст.73, с его

правом на личную и семейную тайну, а также обязанностью хранить государственную,

а также служебную, профессиональную, банковскую, иную защищаемую законом тайну

см. комментарий к ст.72.

     8. Дело о даче заведомо ложных показаний может рассматриваться судом

лишь после основного дела.

     9. Закон говорит об ответственности за заведомо ложные показания, т.

е. за умышленную их дачу. Необходимо выяснить мотивы ложных показаний, проверить,

не имели ли место добросовестное заблуждение, забывчивость.

     10. В ст.73 указано лишь об обязанностях свидетеля, который, как и другие

участники уголовного процесса, наделен правами. К их числу относятся: недопустимость

применения на допросе или в связи с допросом насилия, другого жестокого или

унижающего человека обращения, привлечения без согласия свидетеля к различным

опытам; конституционное право не давать показаний против себя самого, супруга,

близких родственников; право знать об использовании технических средств фиксации

показаний; право лично ознакомиться с протоколом и предъявлять требования,

подлежащие обязательному исполнению, о внесении изменений и дополнений и др.

(см. также комментарий к ст.17, 68-70, 74, 106, 155-160, 218, 283-286).