Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Показания потерпевшего о известных ему обстоятельствах дела имеют

доказательственное значение, сходное по своему значению с показаниями свидетеля

- очевидца события или его последствий. Специальное регулирование вопросов,

связанных с данным видом доказательств, ориентирует на учет особенностей его

процессуального положения и отношения к делу. Соответственно имеются особенности

восприятия, запечатления, воспроизведения им фактических данных относительно

предмета его показаний. В частности, он может к моменту допроса знать собранные

по делу материалы. Восприятие некоторых фактов потерпевшим может быть неточным

из-за его положения и состояния в момент события и последующих переживаний.

     2. Обязанность потерпевшего являться по вызову и давать полные и правдивые

показания сочетается с его правом давать пояснения по своей инициативе (ст.53).

     3. Права и обязанности потерпевшего и свидетеля применительно к даче показаний и предмет их показаний совпадают. Расхождения формулировок ст.73-75 носят терминологический характер.

     4. Вместе с тем, поскольку потерпевший является не просто очевидцем события

или его последствий, но участником события и лицом, защищающим свои законные

интересы, в предмет его допроса, в зависимости от характера конкретного дела,

могут входить и некоторые обстоятельства, к которым в большинстве случаев

не относятся показания "обычного" свидетеля. Так, при наличии версии о беспомощном

состоянии потерпевшего, использованном преступником, предмет показаний может

включать вопрос о том, сознавало ли это лицо характер и значение совершаемых

преступником действий и почему не оказало ему сопротивления или прекратило

его (Бюл. ВС РФ, 1995, N 4, с.13).

     По делам о преступлениях, связанных с угрозой насилия, выясняется, наряду

с обстоятельствами, указанными в п.1 ч.1 ст.68 (место, время, число участников

и т.п.), субъективное восприятие потерпевшим характера угрозы (Сборник постановлений

Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с.352). Это позволит уточнить квалификацию

деяния с учетом причин поведения потерпевшего, не адекватного степени реальной

интенсивности угрозы. Предметом показаний потерпевшего может быть описание

им своего психического состояния в момент осуществления посягательства, включая

обстоятельства, по которым нападавшему не оказывалось сопротивления. Эти данные

могут играть существенную роль при решении вопроса о том, находился ли потерпевший

в беспомощном состоянии (Бюл. ВС РФ, 1995, N 4, с.13).

     При исследовании версии о провоцирующем или легкомысленном (неосторожном)

поведении потерпевшего, связанном с событием преступления, эти вопросы входят

в предмет показаний (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.365).

     5. В предмет показаний потерпевшего должен быть включен и ряд обстоятельств,

характеризующих его личность и действия. Вместе с тем круг сведений, которые

необходимо получить об этих обстоятельствах, имеет определенные границы, нарушение

которых создает избыточность и может привести к нарушению конституционных

прав личности. Относящимися к делу надо считать фактические данные, которые

связаны с предметом доказывания по делу, в том числе с выяснением его взаимоотношений

с обвиняемым, другими участниками судопроизводства, другими лицами, заинтересованными

в определенном исходе дела. При определении необходимых пределов допроса и

способов процессуального использования соответствующих фактических данных

необходимо учитывать права лица на личную и семейную тайну, защиту своей чести

и доброго имени. Это обязывает, в частности, тщательно оценивать необходимость

постановки соответствующих вопросов, особо заботиться о корректности их формулировок

и записи ответов, воздерживаться от избыточности ссылок на них.

     6. Если права потерпевшего предоставлены родственнику лица, смерть которого

наступила в результате преступления, этот родственник не подлежит допросу,

если ему неизвестно об обстоятельствах дела. Ему лишь разъясняются права (ст.53).

     7. Последствия неявки потерпевшего на допрос без уважительной причины,

его отказа в форме уклонения от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний

те же, что и для свидетеля (ст.73), с тем исключением, что возможность наложения

на него денежного взыскания закон не предусматривает. В случае нарушения порядка

в зале суда он может быть удален; наложение при этом на него штрафа законом

не предусмотрено (Бюл. ВС РСФСР, 1966, N 3, с.11).

     8. Лицо, которому преступными действиями другого лица причинен вред,

но которое само являлось их участником или укрывателем, не может быть допрошено

в качестве потерпевшего и в том случае, когда оно освобождено от наказания.

В последнем случае оно допрашивается в качестве свидетеля (ст.73).

     9. Положение ч.1 ст.51 Конституции РФ, освобождающее лицо от обязанности

давать показания против себя и близких родственников, распространяется на

потерпевшего.

     10. При оценке показаний потерпевших они обязательно сопоставляются с

другими доказательствами; в случае неоднократных допросов сопоставляются все

имеющиеся показания потерпевшего для выяснения, нет ли существенных противоречий

(см. комментарий к ст.74).

     11. Показания потерпевших нельзя оценивать как "лучшие", "решающие" по

сравнению с другими доказательствами или, наоборот, заранее презюмировать

недоверие к ним. Как и любые другие фактические данные, они могут быть положены

в основу выводов по делу только с учетом совокупности доказательств.

     12. Не должно допускаться ни предвзятого, ни некритического отношения

к показаниям потерпевших из числа работников милиции, налоговой полиции, военнослужащих,

работников контрольных органов, других лиц, пострадавших в связи с охраной

общественного порядка, пресечением преступлений и задержанием преступников.

Показания этих лиц должны оцениваться наравне и в совокупности со всеми иными

доказательствами (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк",

с.479).

     13. Необходимо выяснить причины изменения показаний потерпевшего в суде

по сравнению с данными на дознании и предварительном следствии. В частности,

не связано ли это с воздействием на него (см. комментарий к ст.74).

     14. Суд вправе после проверки признать достоверными показания потерпевшего,

данные на предварительном следствии, поскольку именно они подтверждаются другими

собранными по делу доказательствами (см. комментарий к ст.71, 286).

     15. Права и обязанности потерпевшего на допросе, связанные с попыткой

получения сведений, составляющих государственную и иную тайну, охраняемую

законом, те же, что у свидетеля (ст.72-74).