Учебные пособия |
Внешнеэкономическая деятельность предприятия Раздел: Экономика |
Специфические социально-экономические, политические и культурные особенности каждой страны влияют на составление финансовой отчетности.
Различия в традициях составления финансовой отчетности не являются чисто номинальными и оказывают серьезное влияние на оценку финансового состояния компании, что может затруднить выбор фирмы-контрагента. Так, даже в рамках близких по принципам учетных систем при реализации правительством Великобритании части пакета акций компании British Petroleum прибыль компании, исчисленная по правилам, действующим в США, уменьшилась на 67%*.
* Блейк Дж., Амат О. Европейский бухгалтерский учет. – М., 1997. – С. 9.
Наиболее существенное влияние на оценку финансового состояния компании оказывают принятые в стране правила предоставления консолидированной отчетности холдинга, отражения стоимости гудвилла, перерасчета иностранной валюты, учета влияния инфляции, отражения стоимости основного капитала, готовых изделий и незавершенного производства, расходов на НИОКР.
Анализ международной практики позволяет выделить два основных типа учетных систем. Первый тип – это англоамериканская система, которую в России довольно часто называют международной. Но хотя американская система учета наиболее распространена в мировой учетной политике, она не общепринята во всех странах. Этой модели учета придерживаются США, Великобритания, Нидерланды, Канада, Индия, Австралия, ЮАР и некоторые другие англоязычные страны.
Характерные черты данной модели:
• ориентация отчетности на инвесторов и кредиторов предприятия;
• нормативные документы, регулирующие порядок формирования финансовой отчетности, разрабатываются негосударственными организациями и носят рекомендательный характер;
• при подготовке финансовой отчетности задача информационного обеспечения государственных налоговых органов не является определяющей.
Система бухгалтерского учета базируется на общепринятых учетных принципах - GAAP (Generally Accepted Accounting Principles). Основными разработчиками GAAP являются Американский институт присяжных бухгалтеров (American Institute of Certified Public Accountants, AICPA) и Совет по разработке стандартов финансового учета (Financial Standards Board, FASB). Их регулятивы признаются и правительственными организациями, например, Комиссией по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission, SEC). Эта структура – единственный государственный орган, устанавливающий учетные принципы.
SEC публикует два типа
регулятивов (с
Другая распространенная модель – континентальная или европейская. Она объединяет учетные системы Франции, Германии, Австрии, Бельгии и некоторых других европейских стран.
Для европейской модели характерны:
• высокая степень государственного регулирования бухгалтерской практики;
• обязательность следования утвержденным принципам отражения операций;
• ориентация бухгалтерской отчетности на удовлетворение информационных потребностей налоговых и иных органов государственной власти;
• значительная дифференциация практики бухгалтерского учета в разных странах.
Развитие международных связей настоятельно требует унификации стандартов ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности.
В настоящий момент существуют два подхода .к решению проблемы унификации: гармонизация и стандартизация.
Идея гармонизации
различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского
Союза. Логика ее такова: в каждой стране может существовать своя модель
организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти
стандарты не противоречили аналогичным стандартам в других странах – членах
Союза. Работа в этом направлении ведется с
Идея стандартизации
учетных процедур реализуется в рамках унификации учета, которую проводит
Комитет по международным стандартам бухгалтерского учета (International Accounting Standards Commitee, IASC). Этот комитет был основан в
Идея
стандартизации реализуется в разработке унифицированного набора стандартов,
приложимых к любой ситуации и любой стране. Следование этим стандартам
осуществляется в результате добровольного соглашения стран-участниц. Всего к
началу
В последнее
время практика использования IAS
неуклонно расширяется. Так, в
* Ковалев В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект // Бухгалтерский учет. - 1997. - № 11. - С. 32.
И для российских предприятий успешная внешнеэкономическая деятельность сегодня невозможна без учета международных требований к финансовой отчетности. Формирование отчетности в соответствии с LAS, обеспечивая высокую информативность для пользователя, дает возможность российским предприятиям выйти на международный рынок капитала и международный фондовый рынок.
Одновременно идет работа по унификации российской учетной практики путем использования стандартов IAS при разработке российских бухгалтерских стандартов.
В настоящее время в России действуют шесть учетных стандартов:
• Положение по бухгалтерскому учету "Учетная
политика предприятия" (ПБУ 1/94), утвержденное приказом Минфина России от
28 июля
• Положение по бухгалтерскому учету "Учет договоров
(контрактов) на капитальное строительство" (ПБУ 2/94), утвержденное
приказом Минфина России от 20 декабря
• Положение по бухгалтерскому учету "Учет имущества
и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной
валюте" (ПБУ 3/95), утвержденное приказом Минфина России от 13 июня
• Положение по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская
отчетность организации" (ПБУ 4/96), утвержденное приказом Минфина России
от 8 февраля
• Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных
средств" (ПБУ 6/97), утвержденное приказом Минфина России от 3 сентября
• Положение по бухгалтерскому
учету "Учет материально-производственных запасов" (ПБУ
5/98), утвержденное приказом Минфина России от 15 июня
Однако финансовая отчетность, представляемая российскими предприятиями, пока еще далека от общепринятых стандартов. Основные отличия финансовой отчетности российских предприятий:
• приоритет интересов государственных регулирующих органов над интересами других пользователей;
• достоверность отчетности обеспечивается не объективностью отражения реального положения организации, а соответствием действующим правилам и нормативным актам;
• не допускается изменение действующих правил на основе профессионального суждения составителя.
Более подробно различия между отечественными учетными принципами и стандартами и стандартами IAS показаны в табл. 5.1*.
* Литвиненко М.И. Обзор международных стандартов финансовой отчетности // Главбух. - 1998. - № 1. - С.72-74.
Преодоление этих различий путем дальнейшей разработки и внедрения национальных стандартов, соответствующих международной практике, сможет существенно облегчить выход российских предприятий на международный рынок и обеспечить сопоставимость финансовой отчетности отечественных и зарубежных контрагентов.
К содержанию книги: Внешнеэкономическая деятельность предприятия
Смотрите также:
Субъекты внешнеэкономической деятельности. Важнейшей ...
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ. |
Деятельность предприятия. Экономика предприятия
В учебнике рассматриваются все стороны деятельности
предприятия с |
Направления внешнеэкономической деятельности ...
На современном этапе экономического развития можно
выделить два |
Разнообразие видов и форм внешнеэкономической ...
Реализуя свои цели во внешнеэкономической
деятельности через другие |
Виды цен во внешнеэкономической деятельности предприятия ...
Во внешнеэкономической деятельности предприятие
сталкивается с |
Свободные экономические зоны или зоны свободного ...
В той или иной мере многие тысячи предприятий
включены во |
Роль предпринимательской среды в деятельности предприятия.
внешнеэкономическая деятельность предприятия. Методы
исследования. |
Основным документом, регулирующим экспортные отношения ...
Особое внимание следует обратить на внедрение в
практику |
Деятельность предприятия. Экономика предприятия
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ. 1.
Формы внешнеэкономической |
В.Д. Новодворской) и др. — М.: Бухгалтерский учет,
1994. 7. |