ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУСИ С НАЧАЛА ДО СЕРЕДИНЫ 13 века

В.Т. Пашуто

Смотрите также:

Внешняя политика древней Руси

История России учебник для вузов

Княжое право в Древней Руси

Карамзин: История государства Российского

Киевская Русь

Древняя русь

Внешняя политика Киевской Руси...

Внешняя и внутренняя политика Древней Руси

История древнерусского государства - Руси

Рыбаков. Русская история

Любавский. Древняя русская история

Древне-русские книги и летописи

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

НАЗВАНИЯ ДРЕВНЕ-РУССКИХ ГОРОДОВ

Внешняя политика Ивана Грозного

Татищев: История Российская

Русские княжества

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Правители Руси-России (таблица)

КРАХ КРЕСТОВОГО ПОХОДА НА РУСЬ. НАПАДЕНИЕ ШВЕЦИИ НА РУСЬ. НЕВСКАЯ БИТВА (1240 г.)

Русские источники Северо-Восточной Руси скупо и неохотно говорят о событиях 1238—1241 гг., т. е. о времени, когда монгольские рати, разорив ее, продолжали европейский поход: тем не менее некоторые наблюдения возможны.

Нашествие привело к уничтожению и (расхищению веками накопленных культурных ценностей и задержало развитие страны на полтора столетия. Работы советских археологов с достаточной ясностью позволяют видеть, какой огромный ущерб был нанесен экономике Руси и ее военной силе. Срытые стены крепостей, развалины домов, опустевшие города... Большое число ремесленников или пало в битвах, или было угнано в рабство. Немало оружия и орудий труда было захвачено врагом; археологи находят русские изделия в самых различных районах монгольских кочевий. Огрубляется и опрощается ремесленное производство: людям не до изящных украшений, когда нет самого необходимого. Сами города едва начинали восстанавливаться. Их облик сильно изменился: строительство каменных зданий сократилось, да и строили их гораздо хуже.

Монгольские облавы нанесли огромный урон и сельскому хозяйству, множество сел запустело: «И несть места, ни в[е]си, ни сел тацех редко, идеже не воеваша на Суждальской земли» Нарушились торговые отношения между городами и землями, порвались многие внешнеторговые связи, Русь оттеснили от морей: за ней остались выходы только к трем морям — Балтийскому, Баренцеву и Белому2.

Лишь поистине героическими усилиями народа Русь, собственно Великороссия, могла оправиться от разорения. Но страна надолго осталась экономически раздробленной. Она заметно отстала от передовых стран Европы, не переживших ни -нашествия, ни последующего ига. Нашествие отрицательно сказалось и на политическом строе — ослабило княжескую власть, усилило сепаратизм мелких князей и боярства, затруднило народу оборону других рубежей.

Нашествие расшатало государственный, административно-хозяйственный аппарат. Вернувшийся с юга и ставший владимиро-суздальским великим князем, Ярослав Всеволодович после ухода монголов поспешил принять меры к укреплению органов государственного управления, возрождению хозяйства и восстановлению военных сил.

По возвращении князь «охоча ряды рядити» и «судити людем» 3. Быстрее, видимо, оправились Суздаль и Ростов, не переживавшие монгольской осады; впрочем, к 1239 г. и в других городах отмечено значительное население4. Подобно Ярославу действовал и рязанский князь: он «при- шелци утеши и люди собра»; с помощью уцелевших жителей «очисти град» Рязань и «обнови землю».

Медлить с восстановлением было нельзя, ибо, как мы помним, положение Северо-Западной Руси было тревожное. Русскую землю опустошали монголы, а на границы Нов- городско-Псковской земли стягивались немецкие, шведские и датские войска. В то же время Литовское великое княжество активизировало свою политику на Руси. Борьба народов нашей страны с нашествием имела огромное значение для Литвы: она не подверглась ужасам первого вторжения и не попала под иго Золотой Орды. Источники не говорят о вторжении монгольских войск ни в Литву, ни в земли, захваченные немецкими и датскими крестоносцами. Уцелели от разорения также полоцко-мияекие и другие земли Белоруссии: Черная Русь (Новогородок, Городно, Слоним, Волковыйск и др.), Подляшье (Берестье, Дорогичин и др.), Полесье (Пинок, Туров и др.)

В условиях, когда Руси грозило ордынское иго с востока и вторгшие крестоносцев с запада, Литва меняет формы своей политики в отношении Полоцка, Новгорода, Смоленска. Намечается переход от набегов на русские города и земли к их занятию дружинами литовских князей. Последнее происходило (как свидетельствует история Полоцка, а позднее — Волыни и Смоленска) в результате сговора с местным боярством, напуганным татарской или немецкой угрозой.

Смоленщина была затронута монгольским нашествием, и, видимо, тогда же сюда был приглашен один из литовских князей; очевидно, и полоцко^минские земли установили какой-то modus vivendi с Литвой. Это было неизбежно, так как Полоцко-Минсская Русь, потеряв большую часть своих владений в Прибалтике, сама попадала теперь под удар Ордена. Литовское проникновение происходило не в виде единовременного похода и захвата: оно было постепенным и не раз сопровождалось отступлениями.

Главным препятствием для Литвы стало то, что Владимиро-Суздальская и Галицко-Волынская земли сумели оправиться от нашествия и оказать помощь западнорусским землям в защите их независимости. Владимиро-суздальское влияние было в 1239 г. распространено на Смоленск6, Полоцк7 и Витебск8; галицко-волынские князья удержали основные центры Черной Руси, Подляшья и Полесья.

Суздальские князья Ярослав Всеволодович и правивший в Новгороде его сын Александр не только упрочили свою власть в западнорусских центрах, но и приняли меры к усилению обороны — по Шелони, Неве и берегам залива. Эти меры оказались вполне своевременными.

Летом 1240 г. шведское правительство решило направить войско против Новгородской Руси с целью захвата Невы и Ладош, а если удастся, то и Новгорода и всей Новгородской земли. Захватом Невы и Ладоги оно, видимо, надеялось достигнуть двух целей: во-первых, финские земли отрезались от Руси, а лишенные русской поддержки, они легко могли стать добычей шведских феодалов; во-вторых, с захватом Невы в руках Швеции оказывайся единственный в то время для Новгорода (и для всей Северо-Восточ- ной Руси) выход к Балтийскому морю, т. е. вся внешняя торговля этой части Руси должна была попасть под шведский контроль.

Есть серьезные основания думать, что выступление Швеции было согласовано с Орденом, чьи войска в том же году предприняли наступление на Изборск и Псков, причем вопреки традиции не зимой, а летом, в августе.

Для похода на Русь шведское правительство короля Эрика Эриксона (1234—1250) выделило войско под предводительством ярла Ульфа Фаси9 и (согласно русской вне- летописпой традиции) зятя короля — Биргера, ставшего ярлом в 1250 г., а также епископов. Присутствие последних подтверждает, что грабительский смысл похода прикрывался разговорами о необходимости распространить среди русских «истинное христианство» — католичество 10. К походу были привлечены также вспомогательные финские отряды, скорее всего из среды нобилей повоеванных земель еми и суми. Несколько неожиданно упоминание в составе войска мурманов, т. е. норвежцев, поскольку политическое положение Норвегии и ее отношения со Швецией исключают государственное участие в походе, да и отношения с Русью не вызывали необходимости такой акции. Видимо, Швеция использовала отдельных норвежских рыцарей, что тем более возможно, так как в 1237 г. Ха- коп IV обязался участвовать в крестовом походе, а папа разрешил ему воевать против северных язычников11.

Описание похода шведских войск и его результатов оставил современник, вероятно дружинник князя Александра Ярославшгча; позднее митрополит Кирилл включил это описание в житие Александра Невского12. О себе автор говорит как о «самовидце» событий; кроме того, он использовал сведения, собранные «от отець своих».

Ход военных действий и результаты решающей битвы хорошо известны. 15 июля 1240 г. русское войско Александра Ярославича наголову разбило шведов на Неве при устье Ижоры 13. Угроза с севера была предотвращена. Это произошло в то время, когда полчища Вату готовились к походу на Киев.

Борьба за устье Невы была борьбой Руси за сохранение выхода к морю, столь важного на пути развития русского народа в великую нацию. Борьба за сохранение древнего свободного выхода Руси к Балтийскому морю в форме решительных столкновений началась именно в XIII в., когда вторжение крестоносцев создало то, что принято называть «балтийским вопросом».

Невская битва была важным этапом этой борьбы. Победа русского войска славного полководца Александра Невского предотвратила потерю берегов Финского залива и полную экономическую блокаду Руои, не дала ногрвать ее торговый обмен с другими странами и тем самым облегчила дальнейшую борьбу русского народа за независимость, за свержение монгольского ига. Наш народ до начала XVII в. успешно оборонял Неву. Временный захват ее Швецией кончился для последней крахом. Разбитая при Петре I Швеция потеряла значение крупной державы. Считая себя прямым продолжателем дела Александра Невского, Петр I приказал перевезти его прах в Петербург.

К содержанию книги: Владимир Терентьевич Пашуто. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕЙ РУСИ