ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУСИ С НАЧАЛА ДО СЕРЕДИНЫ 13 века

В.Т. Пашуто

Смотрите также:

Внешняя политика древней Руси

История России учебник для вузов

Княжое право в Древней Руси

Карамзин: История государства Российского

Киевская Русь

Древняя русь

Внешняя политика Киевской Руси...

Внешняя и внутренняя политика Древней Руси

История древнерусского государства - Руси

Рыбаков. Русская история

Любавский. Древняя русская история

Древне-русские книги и летописи

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

НАЗВАНИЯ ДРЕВНЕ-РУССКИХ ГОРОДОВ

Внешняя политика Ивана Грозного

Татищев: История Российская

Русские княжества

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Правители Руси-России (таблица)

НАПАДЕНИЕ ВЕНГРИИ И ПОЛЬШИ НА РУСЬ. БИТВА ПОД ЯРОСЛАВОМ (1245 г.)

Монгольское нашествие привело к разорению и Юго- Западной Руси. Когда по уходе врага за Карпаты князь Даниил с двором прибыл из Польши в Берестье, то «не возмогоста ити в поле, смрада ради мноя^ьства избъеных»; ту же картину застали они во Владимире, где «не остал живый», а все церкви «наполнены быша трупиа и телес мертвых» 2.

Видимо, в это время (пока монголы более двух лет находились на Балканах) русское общество было убеждено, что они ушли навсегда, как это не раз бывало в истории Руси, пережившей не одно нашествие кочевников. Так думать заставляет широта экономических и политических действий власти. Меры и здесь требовались срочные. Резко ухудшилось положение крестьянства, был дезорганизован административно-хозяйственный аппарат государственной (великокняжеской) власти, усилилась политическая раздробленность. Светская и духовная знать поспешила вновь, как и в начале XIII в., захватить в свои руки всю политическую власть2.

Создалось положение, при котором в большей части края бояре Даниила Романовича «князем собе называху, а сами [без его воли] всю землю держаху» 3. Но это правление бояр не могло быть прочным. С новой силой вспыхнула феодальная война. Теперь княжеская власть значительно активнее осуществляла карательную политику в отношении непокорной знати, организуя «уставление» земель и статей доходов, проводя как перераспределешге земельной собственности и деря^аний боярства, так и пересмотр повинностей крестьянства. К этому ее принужД дала волна крестьянских движений, направленных против феодального сословия в целом. Спешно формировалось и новое войско, в котором князь, опираясь на «служащее» (главным образом среднее и мелкое) боярство, широко использовал зависимых «смердов-пешцев». Наши источники по Юго-Западной Руси полнее отразили эту сторону жизни, чем, окажем, суздальские.

Используя распри среди бояр, князь отобрал у них Галич, откуда послал войско с печатником (канцлером) Кириллом занять Понизье и «исписати грабительства нечестивых бояр и утишити землю» 4, в которой, очевидно, развивалось антифеодальное крестьянское движение. Были подчинены болохоазские бояре. Крутые меры были приняты и относительно боярства западной Га личины. Сюда был направлен с войском княжеский дворский Андрей, который занял Перемышль, захватил местного епископа и разорил его богатый двор и владения. Пострадали и другие лица из духовной знати: галицкий епископ был изгнан из страны; угровский епископ, присвоивший было себе сан митрополита, был лишен его, а епископия закрыта; тогда же князь Даниил назначил митрополитом Руси (очевидно, без согласования с никейским патриархом) своего печатника Кирилла.

В эти же годы проводилось энергичное восстановление хозяйства, отмечен значительный приток ремесленников и крестьянства из других земель, пострадавших от нашествия, возвращались и местные жители, нашедшие убежище в Польше и в Карпатских ущельях. Напряженным трудом крестьян и ремесленников хозяйство постепенно в останавливалось.

Этому не смогли помешать возвращавшиеся из европейского похода монгольские войска. На обратном пути они представляли значительно меньшую угрозу для населения: летопись отметила лишь, что Вату выделил против Волыни два отряда (Маномана и Балая), которые проникли до Володавы на Буге, севернее Угров ска 5»

После ухода монгольских войск на восток наступил последний, заключительный этап феодальной войны волын- ского князя против галицкого боярства, связанного с черниговскими князьями, а также с Венгрией и Полыней. И после нашествия не возникло единства между великими князьями Руси. Напротив, общерусская структура власти оказалась окончательно погребенной под развалинами Киева. Черниговский князь Михаил Всеволодович возвратился в Киев, но жил ие в разоренной столице, а «в острове» под ним; Ростислав, побывав в Чернигове, тоже ие остался там, а в конце 1242 г. направился снова в Венгрию, где заключил аятигалжцкий союз с Белой IV и женился на его дочери6. В 1243—)1244 гг. князь Ростислав сделал попытку обосноваться в Перемышле, но потерпел неудачу7, хотя момент он выбрал, казалось, удобный: вольтнекие князья были заняты польской войной.

В Польше после нашествия тоже обострилась борьба князей, которые домогались краковского стола. В 1241 г. на нем появился волынский союзник мазовецкий князь Конрад. Против него выступил союзник Венгрии Болеслав Стыдливый, который к середине 1243 г, соединил в своих руках всю Малую Польшу. Мазовецкий князь организовал тогда налеты на Краков, а вольшекие князья — поход на Люблин (1244 г.). Русские войска действовали на значительной территории: полки князя Даниила сражались под Люблином, рать князя Василько — в бассейне р. Лады (приток Танвы) и доходила до Вислы и Сана; дворский Андрей действовал близ Сандомира; воевода Вы- шата — в Подгорье 8. Может быть, этот поход был подкреплен набзгом литовцев на южную Сандомирщину9. В итоге борьбы Конрад удержал землю Клецкую. Болеслав Стыдливый в ответ послал войско на Волынь, которое дошло до Андреева (на Буге, севернее Холма).

На это выступление Даниил Романович ответил новым походом на Люблин, который должен был принять поставленные князем условия, и таким образом Люблинская земля выбыла из состава сил малопольского князя 1и. Галнц- ко-волыиский князь сумел сохранить прочные связи и при краковском дворе, что вскоре и обнаружилось.

Широко задуманное наступление венгерских, польских, а также связанных с Ростиславом Михайловичем боярских войск представляло большую опасность для Юго-Западной Руси. Ростислав фактически действовал как пособник венгерских феодалов. Это была попытка правителей Венгрии и Польши покончить с самостоятельным существованием Галицко-Волынской Руси, ослабленной монгольским нашествием.

Летом 1245 г. по приказу Белы IV рыцарское венгерское войско, предводимое Ростиславом, выступило в поход. Оно прошло через земли Болеслава Стыдливого, который присоединил свою рать. В Кракове Ростислав оставил свою жену Анну, сестру Кинги, жены Болеслава. Примечательно, однако, что часть малопольских панов во главе с Флориаиом Войцеховичем Авданцем выступила против аптигалицкой политики своего князя; дошло до того, что «иные ляхове избегли бяху из земли, хотяще ити к Дани- лови» п. Правда, сам Флориан примирился с Болеславом и принял участие в походе; он попал в плен к русским 12. Узнав о наступлении венгерско-польских войск, князь Даниил отправил послов к союзникам — в Польшу, к Конраду, и в Литву, к Миндовгу, прося о помощи. Оба обещали тотчас помочь. Надежды врагов не оправдались. Они легко заняли Перемышль, однако Ярослав оказал им решительное сопротивление.

Русское войско князей Даниила и Василько Романовичей неожиданно напало на задеря^анных осадой врагов и 17 августа 1245 г. нанесло им сокрушительное поражение. Современники верно поняли выдающееся значение битвы для исторических судеб Руси: двор- ский Андрей оставил о ней свое повествование, вошедшее в состав волынской летописи 13. В плен попали венгерский и польский воеводы — известный галичанам Филий и Флориан (Ростислав едва успел бежать) и множество бояр и простых воинов н. Когда войско победителей «с колодны- ки многи» отправилось в обратный путь, ему повстречались польский и литовский отряды, опешившие на помощь. В них уже не было нужды. Галицко-Волышжая Русь еще на многие десятилетия сохранила самостоятельность относительно Польши и Венгрии; это имело первостепенное значение не только для развития Украины, но и для первых этапов формирования Великороссии.

К содержанию книги: Владимир Терентьевич Пашуто. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕЙ РУСИ