ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ И ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА 15 - 16 веков

Борьба феодальных группировок за власть. Боярская оппозиция - выступления брюхатых на Угре. Дьяк Федор Курицын и ересь жидовствующих

После присоединения при Иване III к Московскому княжеству Новгородской земли (1478) и великого княжества Тверского (1485) задача объединения Северо-Восточной Руси под властью Москвы в основном была разрешена. Из числа русских земель, существовавших до середины XV в. в качестве самостоятельных «полугосударств», вне формирующегося Русского централизованного государства оставались формально только Псков и Рязань. По и эти последние феодальные центры находились фактически в сфере влияния московской великокняжеской власти. Псков при Иване III неизменно был союзником Москвы; рязанские князья находились в полной зависимости от «государя всея Руси»; незадолго до смерти Ивана III часть рязанской территории (по завещанию одного из местных князей) уже формально перешла под московскую власть.

Наряду с последними великими княжествами исчезали и уделы внутри Московского княжества. Сохранивший свои владения со времени Василия Темного удельный князь Михаил Андреевич Верейско-Белозерский умер в 1486 г., будучи вынужден, задолго до смерти, отказаться от всех своих наследственных прав; сын его, замешанный во внутренней политической борьбе при дворе великого князя, еще в 1484 г. бежал в Литву.

После присоединения Твери в 1485 г. Иван III начинает себя именовать уже великим князем «всея Руси» .

Объединение Северо-Восточной Руси в единое государство не означало еще окончательного уничтожения феодальной раздробленности на этой территории Удел! иыми князьями оставались еще братья великого князя Андрей Углицкнй и Борис Волоцкий.

Признанные московскими князьями привилегии княжеско боярской аристократии, основанные на круп ной феода тьной земельной собственности, по мере раз вития централизованного государства оказывались в серьезном противоречии с его интересами. Уже правитель ство Ивана III начало борьбу с привилегиями крупных феодалов, регламентируя об н занности наместников, осла бляя значение иммунитета путем широкой раздачи несудимых грамот незнатным лицам и пытаясь, правда в очень осторожной форме, ог раничить местничество. После уничтожения независимых «полугосударств» Северо Восточной Руси борьба с феодальной оппозицией внутри Русского государства становилась главной формой борьбы против остатков феодальной раздробленности.

Феодальная оппозиция великокняжеской власти обнаружилась еще в 1480 г. — во время так называемого «стояния на Угре» Носителями ее оказались в первую очередь ближайшие родственники Ивана 117 — его братья Андрей Большой и Бо

В отличие от прежних носителей феодальной раздробленности, млад шие сыновья Василия II не выступали против расширения территории Московского княжества и присоединения новых земель; они считали, однако, что присоединяемые новые земли (например, Новгородская зем ля) должны поступать не только под власть великого князя, но и частично делиться между его вассалами

Во время «стояния на Угре» Ивану III пришлось встретиться с оп позицией не только со стороны братьев.

Против воины с ханом в 1480 г. выступала реакционная влиятельная группа бояр, которых враждебный им летописец презрительно именует «сребролюбцами богатыми и брюхатыми»; решительной битвы с Ахматом требовал московский посад.

Выступления «брюхатых» на Угре были проявлением боярской оппозиции. И примерно в то же время (1479—1484) Ивану III пришлось столкнуться с сопротивлением другое влиятельной группы феодального класса — высшего духовенства. Ожесточенная борьба между Иваном III И ми гропелитом Гсронтием свидетельствует о политических противоречиях между самодержавной властью и частью крупных духовных феодалов. Противоречия эти вызывались не только общим наступлением великокняжеской власти на привилегии крупных феодалов, но и специально ее политикой по отношению к монастырскому и владычному землевладению в интересах землевладения дворянского . В последующие годы мы не встречаем известий о какой-либо явной оппозиции великокняжеской власти. Но оппозиция эта, несомненно, имела место: крупные преобразования, проводимые великокняжеской властью в 80—90-х годах XV в., не могли не вызывать серьезного сопротивления со стороны феодальной знати. В течение зтих лет был подвергнут опале ряд представителей боярства, игравших прежде (при Василии Темном и в первую половину княжения Ивана III) видную роль при великокняжеском дворе,— И. В. Ощеря, И. Д. Руно, М. Я. Русалка .

Борьба политических группировок приняла в эти годы также и форму идеологической борьбы; временами она велась под оболочкой религиозных движений. В 80-х годах XV в. в Новгороде возникла ересь (получившая от своих противников название ереси «жидовствующих»); еретики резко критиковали основные догматы и организацию православной церкви. Еретическое движение проникло и в Москву — кружок еретиков действовал при дворе Ивана III. В кружке этом принимали участие виднейший политический деятель и дипломат того времени дьяк Федор Курицын, сноха Ивана III Елена Стефановна; с еретиками был связан митрополит Зосима. Явное покровительство еретическому кружку оказывал первоначально и сам великий князь, усматривавший, вероятно, в пропаганде еретиков, нападавших на монашество, обоснование своих секуляризационных мероприятий.