Наймиты, наёмные крестьяне при Петре 1. Работа по найму у помещика. Беглые крестьяне и крестьяне-отходники на строительстве Ладожского канала

Значительно усилился отход крестьянства как легальный, так и нелегальный в форме побегов. Наем помещиками работников отмечается уже документами 17 века.

 Для первой четверти 18 века имеются многочисленные упоминания о наемных людях, «наемщиках» и «казаках», пасших скот у помещиков, «оравших» помещичью или монастырскую пашню, о конюхах и скотниках, живших «во услужении по контракту» или без контракта.

Некоторых из них помещики и монастыри нанимали лишь для выполнения отдельных работ, и связь таких крестьян с нанимателем быстро порывалась.

Длительная работа по найму у помещика приводила часто наймита в крепостную зависимость. Требование Уложения 1649 г. отпускать работников из крестьян и бобылей по истечении срока найма часто нарушалось. Работники из вольных или бродячих людей легко могли закрепощаться феодалом-нанимателем. Наем оставался и в начале XVIII в. одним из каналов, по которым шло закрепощение.

Беглые крестьяне и крестьяне-отходники нанимались не только к помещикам и в монастырские хозяйства, в отдельных случаях встречаются упоминания об использовании наемного труда в хозяйстве богатых крестьян для обработки земли, арендуемой ими у помещиков В инструкции дворецкому Артемий Волынский писал в 1724 г., что его «заживные» крестьяне «чужих наймуют же себе в работу»  .

 Но использование наемного труда в крестьянском сельском хозяйстве не было еще частым явлением. Зато отход крестьян в города был широко распространен. Монастырские крестьяне села Федоровского Костромского уезда в 1708 г. сообщали в Монастырский приказ, что человек двести из них находятся у разных работ в Москве, на селе же остались только престарелые крестьяне.

 Федоровские крестьяне предпочитали даже платить причитающиеся с них подати не в Костроме, а в Москве, где они занимались промыслами. Столь большой отход мужчин, какой имел место в селе Федоровском, был еще для начала XVIII в. явлением из ряда вон выходящим. Но десятками и даже сотнями они еще в конце XVII в. покидали свои деревни, чтобы искать заработка в городах.

Многие из оброчных крестьян-отходников становились ремесленниками. Из 6885 мастеровых, записавшихся в 1722—1726 гг. в московские цехи, было 3189 крестьян. Они составляли около 50% всех принятых в эти ремесленные организации. Крестьяне были записаны в 84 цеха из 153 наличных.

Разрешалось принимать крестьян в цехи только с согласия вотчинных властей и по предъявлению отпускного письма . Доступ к ремесленному труду был для беглых крестьян сильно затруднен. И все же среди городских ремесленников мы встречаем не только отходников, но и беглых крестьян. Многие из беглых после поимки показывали на допросах, что работают в Петербурге и в других городах по найму в ремесленных мастерских, некоторым удавалось даже завести собственное «мастерство» или лавочку.

Значительное количество беглых и отходников работало на строительстве городов и каналов. Мобилизации крестьян на эти работы затрудняли исправное отбывание барщины и уплату оброка, поэтому ими были недовольны помещики. Мобилизации приводили также к задержке в уплате государственных податей.

Производительность труда мобилизованных работников была низка, к тому же значительная смертность, побеги и опоздания прихода их из губерний приводили к хроническому недостатку в рабочей силе.

 В 1718г., в связи с планами строительства Ладожского канала, Петр писал, что от мобилизации рабочих «больше разорения нежели пользы было» . В том же 1718 г. был проведен последний общегосударственный принудительный набор работников в Петербург. Начиная со следующего 1719 г., эта повинность сохранялась только в Петербургской губернии, в остальных же губерниях она была заменена денежной податью в размере, 31 /4 коп. с двора .

На Ладожском канале работало 2—3 тыс. наемных работников, причем большинство из них были, повидимому, крестьянами. Впрочем, на строительстве, как и на мануфактурах и в сельском хозяйстве, наем мог привести к новому закабалению. Недаром правительство, стараясь привлечь рабочих на строительство Ладожского канала, обещало, что впредь им «на той канальной работе ни в чем никакой неволи и обиды не будет», и подрядчики «неволею и задержанием отнюдь никого работати не заставят».

«Неволя и задержание», повидимому, были обычным явлением, если понадобилось специальное обещание впредь их не допускать.

Те из крестьян, кто бежал в город, на строительство каналов или к другому помещику, нередко принудительно задерживались на государственных объектах строительства или закрепощались помещиком.

Таким образом, в крестьянстве происходил процесс расслоения крестьян — обнищание одной части и выделение богатой верхушки крестьян — торговцев и подрядчиков, нередко переходивших в города.

Смотрите также:

Всемирная история

Карамзин: История государства Российского в 12 томах

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

Татищев: История Российская

Эпоха Петра 1

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Справочник Хмырова 

Правители Руси-России (таблица)

Герберштейн: Записки о Московитских делах

Олеарий: Описание путешествия в Московию

Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА

К содержанию раздела: Русская история конца 17 века – начала 18 века