<<< ИСТОРИЯ РОССИИ ВО ВРЕМЯ ПЕТРА 1 ПЕРВОГО. Дворянство

Уклонение дворян от службы при Петре 1. Пункты о вотчинных делах 1725 года

Несмотря на эти строгие распоряжения, случаи безнаказанного уклонения дворян от службы оказывались возможными.

Дворянин М. В. Данилов простодушно рассказывает в своих записках, как зять его, получивший большое наследство, нашел «милостивца» в полковом секретаре; тот постоянно давал ему годовые отпуска «за малые деревенские гостинцы», состоявшие из «душек двенадцать мужеска пола с женами и с детьми», за год освобождения от военной службы .

Не менее колоритные примеры дает в своей «Книге о скудости и богатстве» язвительный обличитель дворянских злоупотреблений И. Т. Посошков. Он перечисляет знакомых ему по новгородским местам дворян, успешно укрывавшихся от военной службы в своих деревнях то «юродством», то «дарами», то посылкой вместо себя «убогого дворянина», то «защищением» сильных «правителей».

В связи с мерами против уклонения дворян от службы нужно вернуться к уже упоминавшемуся выше указу о введении единонаследия, согласно которому недвижимые имения должны были переходить одному из сыновей, а в случае их отсутствия — одной из дочерей, по выбору завещателя.

Указ приводит три довода в защиту новых порядков наследования. Необходимость введения единонаследия недвижимых имений мотивируется интересами государства, так как при дроблении имений крестьяне, отягощенные поборами владельцев, лишаются возможности исправной уплаты лодатей.

Вторая мотивировка — «фамилии не будут упадать, но в своей ясности непоколебимы будут чрез славные и великие домы».

Третий довод заключался в том, что, при разделе имений между наследниками, каждый, «имея свой даровый хлеб, хотя и малой, ни в какую пользу государства без принуждения служить и простираться не будет, но ищет всякой уклоняться и жить в праздности», между тем при новых порядках не иолучившие недвижимости наследники «не будут праздны, ибо принуждены будут хлеба своего искать службою, учением, торгами и прочим».

Последний довод указа, отражающий стремление вовлечь все дворянство в службу и практическую деятельность, был для законодателя едва ли не одним из самых главных.

Изданное через месяц дополнительное разъяснение к основному тексту указа поясняло, что покупка «деревень, дворов или лавок» «кадетами», то есть младшими сыновьями, не получившими в наследство имений, разрешается только после 7 лет военной службы, 10 лет — гражданской или 15 лет занятия купечеством или каким-либо мастерством; «а кто ни в чем вышеписанном не будет, тому никогда не вольно (купить. — Ррд.), даже до смерти» .

«Пункты о вотчинных делах» 1725 г. показывают, что такое ограничение распространялось и на «мужних жен» (если их мужья-кадеты не служили), чтобы устранить возможность обхода закона покупкой имений на имя жены . Обеспечение кадета женитьбой на невесте с приданым в виде недвижимого имения исключалось указом о единонаследии, по которому «впредь с недвижимым приданым уже никого не будет».

Проектировалось, хотя и не было проведено, распоряжение —«кадетам, не получа чину и почесту, не женитца». Все эти повеления убеждают в том, что закон стремился отрезать «кадетам» всякую возможность иметь «даровой хлеб», что, убедившись в недостаточности строгих мер по части дворянской службы, правительство решило стимулировать поступление дворян на службу материальной заинтересованностью в ней .

Смотрите также:

Всемирная история