ПРИРОДА НАУКИ. КРИМИНАЛИСТИКА В СИСТЕМЕ НАУЧНОГО ЗНАНИЯ

Криминалистика и логика - роль логики в криминалистической идентификации

Связи криминалистики и логики носят двойственный характер. С одной стороны, это связь "применения", когда в криминалистических научных исследованиях применяются приемы логического мышления - анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия, обобщение, абстрагирование и т. п. Именно этот вид связи лежит и в основе ряда рекомендаций, разрабатываемых криминалистикой для практики, например, таких, которые относятся к построению и проверке версий, применению метода моделирования.

Анализируя конкретные проявления связи "применения", криминалистика в союзе с психологией исследует и некоторые особенности, которые приобретает применение приемов логического мышления при решении специфических задач следственной и оперативно-розыскной деятельности, в экспертной практике. Речь в этом случае идет не о каком-то специфическом "следственном", "оперативном" или "экспертном" мышлении, поскольку законы и процессы мышления едины и в своей основе не зависят от профессии субъекта, а именно об особенностях проявления и использования этих законов и приемов в том или ином виде деятельности по борьбе с преступностью.

О роли логики в криминалистической идентификации писал еще С.М. Потапов; с развернутым же анализом значения логики для криминалистической экспертизы в 1947 г. выступил А. И. Винберг. О роли логики для разработки проблем криминалистической техники, тактики, методики писали А. А. Старченко, Н. А. Селиванов, И. М. Лузгин, В.Е. Коновалова, А.Н. Колесниченко и другие. В литературе отмечалась также роль логики в построении общей теории советской криминалистики и в доказывании. Особенно наглядно проявляется значение приемов логического мышления в учении о криминалистической версии.

С другой стороны, проявлением связи криминалистики с логикой стало возникновение на стыке этих наук и науки уголовного процесса новой области знания - логики следствия или логики доказывания, начало формированию которой положили работы А. А. Эйсмана.

Логика доказывания, используя аппарат диалектической и формальной логики, символической логики, криминалистики и уголовно-процессуальной науки, анализирует различные по содержанию и сложности акты доказывания, комплексы доказательств, приемы их логического анализа и построения системы доказательств. В данном случае налицо уже не связь "применения", а связь "соединения", интеграции знания, рождающая новую науку. При этом в роли исходных выступают как положения логики, так и положения криминалистики.