Топонимика Беларуси

Топонимическое картографирование. Термин изоглосса

Применение картографического метода исследования не ограничивается лишь привлечением готовых общегеографических и тематических карт. Важным направлением его применения является создание новых карт, содержание и оформление которых подчинено требованиям решаемой конкретной задачи. Для целей топонимического исследования необходимы карты, показывающие распространение различных топонимических явлений, топонимов, их элементов или характеристик. Такие карты  в соответствии с их основным содержанием принято называть топонимическими.

      Нормальный логический путь создания топонимической карты какой-либо территории предполагает последовательный переход от карт аналитических через карты комплексные к картам синтетическим. На картах аналитических показываются выделяемые по каким-либо признакам топонимические ряды различного объема.

Основная задача таких карт – показать, где размещено исследуемое явление, хотя попутно с этим могут быть выявлены и некоторые другие характеристики, например различия в плотности размещения явлений в разных частях ареала, зависимость пространственного распределения явления от географических условий, представленных на картографической основе, и некоторые другие. Это первый и необходимый этап картографирования. На следующем этапе изучения, когда выявляются связи между различными явлениями, характеризующими местную топонимию в целом, создаются условия для составления комплексных топонимических карт. И наконец в результате комплексной переработки исходных данных возможно получение новых, обобщенных характеристик, отражаемых на синтетических картах.

    При построении топонимических карт любого содержания возможны два подхода к установлению пространственных границ исследования – ареальный и региональный. Оба этих подхода в равной степени правомерны, и выбор одного из них определяется исключительно стоящими перед исследователем задачами.

     Цель регионального картографирования – изучение всей топонимии или лишь отдельных ее элементов в пределах территории, границы которой определяются или по административному признаку (страна, область, район и т.п.), или по физико-географическому (бассейн реки, горная страна, побережье, междуречье, низменность).

   Региональное топонимическое картографирование основывается на понятии топонимической системы, введенной в топонимику Э.М.Мурзаевым (1963). Известно положение, что топонимия любой территории представляет собой разноязычное и разновозрастное образование, обязанное своим происхождением различным народам, проживавшим в разное время на этой территории. Каждый народ присваивал географическим объектам и собственные названия, и перерабатывал названия, данные предшественниками, приспосабливая их к своим произносительным нормам или заново переосмысливая. В результате топонимия приобретает какие-то специфические особенности, отражающиеся в ее современном, относительно стабильном состоянии.

     Из сказанного ясно, что топонимическая система какой-либо территории – это территориально ограниченная разноязычная и разновозрастная совокупность географических названий. Она обусловлена историческими причинами и обладает определенными специфическими признаками. В зависимости от размера территории, в пределах которой рассматриваются системы, можно говорить об их определенной иерархичности и рангах. Совокупности систем районов образуют областные системы, из которых складывается система еще более высокого ранга – система страны. Подобные же ряды систем могут быть получены и при районировании территории по физико-географическим признакам.

      Понимание топонимической системы как образования, формировавшегося в течение длительного времени, дает основание выявить в ее составе компоненты различного возраста. Совокупности, объединяемые временем происхождения, принято называть топонимическими пластами, а изучение их последовательности, пространственного взаимоотношения и хронологии – топонимической стратиграфией.

      Цель ареального метода – выявление топонимических ареалов. Поскольку под топонимическим ареалом понимается часть земной поверхности, в пределах которой встречается то или иное топонимическое явление, граница исследования в этом случае определяется границами распространения изучаемого явления. По территориальному охвату ареалы могут быть глобальными или узколокальными, по размещению исследуемого материала – сплошными или разорванными, с неодинаковой плотностью заполнения в разных частях.

     Методика ареального картографирования теснейшим образом связана со степенью изученности материала. Сравнительно просто обстоит дело с построением ареалов таких достаточно определенных фактов, как славянские топонимические словообразовательные модели. Правомерность включения топонима в тот или иной ареал здесь обычно не вызывает споров. Трудности сосредоточены в предшествующем картографированию выявлении материала и в последующей его историко-лингвистической интерпретации.

     Значительно сложнее изучение субстратной топонимии неизвестного происхождения. Тут ареалы обычно выделяются по какому-либо одному формальному признаку, чаще всего по общности топоформанта. Учитывая специфику материала, такой подход вполне допустим. Однако следует отчетливо представлять, что хотя подобная группировка и необходима для первичного отбора и классификации материала, она имеет всего лишь предварительный, рабочий характер. В дальнейшем, по мере изучения топонимики, такие ареалы могут распадаться на ряд частных (перекрывающихся, соприкасающихся или изолированных). Они характеризуются дополнительными признаками, которые определяют различия между ними. В других случаях, наоборот, ареалы, первоначально выделенные как самостоятельные, при углубленном изучении оказываются одного и того же происхождения.

      Научная ценность ареального изучения топонимии велика. Положенный на карту ареал определяет зону распространения топонимии и привязывает ее к конкретной историко-этнической картине, реконструируемой по нетопонимическим данным. Этим определяются языки, которые могут быть использованы для интерпретации топонимов. Не менее важно, что одновременно топонимия привязывается к конкретной местности, характеризующейся определенными физико-географическими условиями, знание которых необходимо для мотивированного этимологического анализа топонимии. Однако, как бы ни было важно изучение отдельных ареалов, для анализа субстратной топонимии больший интерес представляет совместное изучение перекрывающихся ареалов. Выявление связей между ними значительно расширяет возможности исследования и повышает его продуктивность. Необходимо при этом подчеркнуть, что ареальное картографирование субстратной топонимии по формантам ни в коей мере не может рассматриваться как самоцель, а служит всего лишь средством для выявления конкретного лингвистического содержания.

       Рассмотренные подходы к исследованию топонимии – региональный и ареальный – находятся в тесной взаимосвязи. С одной стороны, данные регионального изучения, служат основой для построения ареалов, а с другой – нельзя правильно понять топонимию региона без уяснения ее связей и места ее отдельных компонентов в соответствующих ареалах.

      Способы изображения. Нанесение ареалов.

      При изображении содержания топонимических карт применяются способы, обычные для большинства тематических карт: внемасштабные значки, ареалы, линии движения, качественный фон, картограммы и картодиаграммы, текстовый способ.

       Способ ареалов в топонимике используется очень широко. Он является основным при изучении топонимических явлений во всей области их распространения, то есть при ареальных топонимических исследованиях. Графическая реализация способа ареалов возможна различными путями. На первом месте как наиболее распространенное следует назвать изображение ареала с помощью оконтуривающей его линии. При этом в контур наряду с территориями, на которых картографируемое явление установлено путем непосредственных наблюдений, могут включаться и такие пространства, где распространение явления установлено лишь гипотетически, путем анализа материала. Этот метод изображения особенно удобен при показе на одной карте двух или более изолированных или соприкасающихся ареалов. Недостаток его в том, что он, наглядно характеризуя общую картину, ничего не говорит об исходных данных. Поэтому целесообразно сочетать значковое изображение имеющихся данных с проведением оконтуривающей линии.

      Ареал может быть изображен также штриховкой, путем равномерного заполнения его условными знаками или надписью. Первый способ удобен для одновременного показа нескольких, недостаточно четко определенных по площади ареалов, а два других – при изолированном изображении отдельных ареалов в случаях лишь приблизительного представления  об их границах.

Рис.1.Изображение перекрывающихся топонимических ареалов (Дульзон, 1962)

    Из сказанного следует, что выбор способа отображения ареалов не может абстрактным, а должен основываться на целесообразности применения того или иного способа в каждом конкретном случае.

  В частности, изображение ареала контуром может быть целесообразным при стремлении отразить динамику явления. Сочетание нескольких контуров, каждый из которых соответствует состоянию явления на определенный период, наглядно представит интенсивность его развития и его территориальную приуроченность. Подобного же эффекта можно достигнуть, применяя в пределах каждого из датированных ареалов штриховку различной интенсивности.

Особо следует остановиться на применении в топонимике понятия «изоглосса». Этот термин принесен в топонимику из языкознания, где он служит для обозначения линии, ограничивающей ареал того или иного лингвистического явления. Вместе с тем «изоглосса на карте не всегда линия, а часто условные знаки разного цвета, разных фигур или написания картографируемых вариантов». Это замечание существенно расширяет понимание изоглоссы, позволяя считать ею не только граничную линию ареала, но и сам ареал. Подобное расширенное понимание находит отражение и при составлении топонимических карт. Чаще на картах термин «изоглосса» применяется в обычном его смысле, принятом в диалектологии, то есть как граничная линия распространения явления (рис.2).

Рис.2. Изоглосса – линия, ограничивающая ареал.

Но есть такие карты, на которых изоглоссой называют линию, соединяющую одинаковые названия, оговаривая в специальном примечании, что этим ей придается смысл, подобный вкладываемому в изолинии, применяемые в различных естественных науках (изобара, изотерма и др.) (рис.3).

Рис.3. Изоглосса – линия, соединяющая одинаковые названия

В естественных науках изолинии, подобные указанным, соединяют точки с одинаковым значением величин непрерывных, постоянно изменяющихся в пространстве, таких, как абсолютная высота (изогипсы), глубина (изобаты), магнитное склонение (изогоны) и т.д.

             Поскольку объекты топонимического картографирования лишены непрерывности и постепенности изменения, применение изоглосс, какой бы смысл в них ни вкладывать, не имеет ничего общего со способом, известным в картографии как способ изолиний, который используется для показа названных непрерывных величин. Тем более неправильно представлять, что соединение карте нескольких одинаковых названий образует изолинию, подобную перечисленным выше. Наряду с различными точками зрения на понимание существа применяемых в топонимике изоглосс отсутствует и необходимая стабильность в их терминологическом употреблении. Ян Свобода предложил для топонимических изоглосс термин изотопонима. Но  одновременно отмечена также попытка употребления термина топоизоглосса, образованного, очевидно, как сокращение от «топонимическая изоглосса».

      Для упорядочения топонимической терминологии представляется целесообразным понимать под изоглоссой только линию, ограничивающую ареал картографируемого явления, и принять для обозначения такой линии термин изотопонима. При построении изотопоним возможны следующие основные случаи. При составлении карт ареалов по частным аналитическим признакам положение изотопоним будет зависеть от степени изученности ареалов в целом или отдельных их частей. Если явление полностью изучено и точно нанесено на карту, изотопонимы проводятся по крайним выявленным точкам. При недостаточной изученности ареала изотопонима может проводиться за крайними точками, на удалении, определяемом плотностью картографируемого явления, степенью изученности отдельных граничных участков и вероятностью появления картографируемого явления. Несколько сложнее выделение изотопоним при создании синтетических карт. При необходимости зоны ареала, в которой представлен полный набор признаков, используемых для получения синтетической характеристики, и которая, таким образом, наиболее четко противопоставлена окружающей территории, контуром будет служить типичная изотопонима, то есть средняя линия пучка изотопоним, построенных по частным признакам.

Кроме показа контура ареала представляет интерес и изображение его внутренней структуры, в частности характера распространения картографируемого явления внутри ареала. Как правило, плотность явления в различных частях ареала бывает различной и зависит от ряда факторов. Довольно наглядно различия в плотности размещения картографируемого явления передает значковый способ. Но нужно заметить, что он дает  возможность получения лишь приблизительной оценки пространственного размещения явления. Для более объективного представления целесообразно составление специальных карт топонимических плотностей, то есть карт, показывающих количество названий, приходящихся на единицу площади. Наглядность карт плотностей зависит от выбора ступеней шкалы интенсивности и единицы площади, к которой относятся избранные величины. Специфическая особенность подобных карт – отсутствие закономерности в распределении зон различной плотности: к зоне с минимальной плотностью может примыкать зона высокой или даже максимальной плотности. Это обусловлено случайным характером распределения топонимических фактов на земной поверхности. Конечно, могут быть карты, на которых каждая младшая ступень шкалы примыкает к следующей за ней старшей ступени, что создает сходство с картами, основанными на изолиниях (картами температур, давлений, гипсометрическими). Однако это сходство лишь внешнее, возможное лишь в частных случаях, при равномерно изменяющемся распространении картографируемого явления.