|
Юриспруденция |
|
Арбитражный процесс: Вопросы и ответы Раздел: Экономика
|
Основания к изменению
или отмене решения арбитражного суда установлены
ст. 158 АПК РФ. Ими являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение
или неправильное применение норм материального права или
норм процессуального права.
Решение признается несоответствующим обстоятельствам дела, когда:
- выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
- суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда;
- решение суда не мотивировано;
- выводы суда содержат противоречия, которые повлияли или могли повлиять на его законность.
Решение не соответствует
обстоятельствам дела, если судом исследованы все
представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, но решение
обосновано только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы не
вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не
соответствуют им, носят характер предположительных, вероятных суждений.
Подобные выводы вызывают сомнение в своей правильности и указывают на
необоснованность решения. Не соответствующим обстоятельствам дела является и
то решение, которое содержит пробелы - отражает не все обстоятельства,
установленные в судебном заседании, а определенную их часть.
В условиях
состязательности недоказанность имеющих значение для дела
обстоятельств, которые арбитражный суд считал установленными, имеет место в
случаях, когда: решение основано на противоречивых доказательствах,
опровергнутых или не подтвержденных другими доказательствами; доказательства,
на которых основано решение, дефектны, недоброкачественны, недостоверны; выводы
суда, изложенные в решении, основаны не на точно установленных фактах, а на
предположениях.
Несоответствие решения обстоятельствам дела выражается также в немотивированности выводов суда. Отсутствие мотивировки решения, объясняющей, почему суд обосновал свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает проверочные инстанции возможности проверить существо дела и колеблет правильность принятого решения. В такой же степени осложняет задачу апелляционной проверки существа дела противоречивость самого решения.
К содержанию книги: Арбитражный процесс: Вопросы и ответы
Смотрите также:
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Арбитражный процессуальный кодекс. Арбитражный суд вправе отложить ...
|
арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного
суда. определением или иным документом (например, письмом), которые
направляются ... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Основания освобождения от доказывания. Вступившее ...
|
арбитражном процессе. Такова самая общая характеристика категории
преюдициальности,. отправной пункт для более подробного раскрытия ее
содержания. ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. При рассмотрении дела ...
|
117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности
арбитражного. судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный
процесс обязывает ... |
АРБИТРАЖ. Состязательность и равноправие сторон
|
в арбитражном процессе истцу и ответчику
равные процессуальные возможности. по защите своих прав и охраняемых законом
интересов. Стороны, независимо от ... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Обязанность арбитражного суда приостановить ...
|
арбитражном процессе. Приостановление производства по делу следует
отличать от отложения рассмотрения. дела. Общее между указанными
процессуальными ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. Заседание арбитражного суда
|
все принципы арбитражного процесса. Разбирательство
дела происходит в заседании ... Если кто-либо из участников процесса,
вызванных в заседание арбитражного ... |
Последние добавления: