|
Юриспруденция |
|
Арбитражный процесс: Вопросы и ответы Раздел: Экономика
|
Установленные в АПК РФ
требования к решению арбитражного суда сами по
себе не создают гарантий к принятию правильных решений. В связи с этим на
практике возможно принятие решений, содержащих ряд недостатков. Некоторые
недостатки могут быть исправлены арбитражным судом, вынесшим это решение.
В АПК РФ установлено несколько таких способов.
Принявший решение арбитражный суд может устранить недостатки в решении, связанные с его неполнотой, путем принятия дополнительного решения в случаях:
1) если по какому-либо
требованию, по которому лица, участвующие в деле,
представили доказательства, не было принято решение;
2) если суд, разрешив
вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче
имущества или действия, которые обязан совершить
ответчик;
3) если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии
дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения в законную
силу и разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о
времени и месте заседания заказным письмом с
уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих
в деле, не препятствует рассмотрению вопроса. В случае отказа в принятии
дополнительного решения выносится определение. Определение арбитражного суда об
отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано.
Недостатки судебного решения могут быть исправлены и путем его разъяснения. Этот способ устранения недостатков решений чаще всего используется при вынесении судами неопределенных решений, то есть таких, в которых нечетко решен вопрос о наличии иди отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения либо не обозначено должным образом наименование сторон, их реквизиты.
Разъяснение решения
заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение
которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе
изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были
отражены в судебном решении. В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ разъяснить
решение вправе лишь арбитражный суд, разрешивший спор. Арбитражный суд
приступает к разъяснению решения только по заявлению лиц, участвующих в деле.
Закон не предоставил арбитражному суду право разъяснять решения по своей
инициативе.
Описки, опечатки и арифметические ошибки, замеченные до оглашения решения, исправляются в тексте с оговоркой перед подписями судей.
После оглашения решения
внесение исправлений и дополнений по общему
правилу не допускается. Однако в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 АПК
РФ, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут
быть исправлены и после оглашения решения как по инициативе арбитражного
суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Закон предписывает, чтобы
сделанные исправления не затрагивали существа решения.
Внесение исправлений в
указание размера взыскиваемых сумм, числа и меры
присуждаемых вещей допускается только в том случае, если неточность является
следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки. Под видом
исправления описок и арифметических ошибок арбитражный суд, вынесший решение,
не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный
вывод по делу.
Закон не требует
назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении
решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Однако, если суд
посчитает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, то дело должно
рассматриваться в судебном заседании с извещением их о времени и месте
заседания.
О разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 142 АПК РФ. Определение арбитражного суда может быть обжаловано.
К содержанию книги: Арбитражный процесс: Вопросы и ответы
Смотрите также:
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
Арбитражный процессуальный кодекс. Арбитражный суд вправе отложить ...
|
арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного
суда. определением или иным документом (например, письмом), которые
направляются ... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Основания освобождения от доказывания. Вступившее ...
|
арбитражном процессе. Такова самая общая характеристика категории
преюдициальности,. отправной пункт для более подробного раскрытия ее
содержания. ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. При рассмотрении дела ...
|
117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности
арбитражного. судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный
процесс обязывает ... |
АРБИТРАЖ. Состязательность и равноправие сторон
|
в арбитражном процессе истцу и ответчику
равные процессуальные возможности. по защите своих прав и охраняемых законом
интересов. Стороны, независимо от ... |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Обязанность арбитражного суда приостановить ...
|
арбитражном процессе. Приостановление производства по делу следует
отличать от отложения рассмотрения. дела. Общее между указанными
процессуальными ... |
Арбитражный процессуальный кодекс. Заседание арбитражного суда
|
все принципы арбитражного процесса.
Разбирательство дела происходит в заседании ... Если кто-либо из участников
процесса, вызванных в заседание арбитражного ... |
Последние добавления: