Экономика

Экономическое развитие общества (концепция кооперативного социализма)

     Если    классическим    примером    при    изучении    торговой    фазы

рабовладельческо-кре          постнического          общества,           его

общественно-производственных     отношений      являются      раннегреческие

торгово-рабовладельческие  государства  и  если  классическим  примером  при

изучении   производительной   фазы  рабовладельческого   общества   является

древнеримское государство,  то  классическим примером при  изучении третьей,

ростовщической   фазы   рабовладельческо-крепостнического    общества,   его

общественно-производственных отношений  является  Византия. Между  тем,  при

изучении    общественно-производственных   отношений   III-XV   вв.   многие

исследователи  игнорируют  Византию,  а  в  качестве  примера  рассматривают

Западную Европу, что совершенно неправильно, ибо Западная Европа  со времени

крушения  Западной  Римской  империи  в V в. не может быть типичным примером

естественно-исторического развития общества.

     При рассмотрении  какой-либо  ступени, фазы в  развитии  общества,  его

общественно-производственных  отношений  и  производительных  сил необходимо

выбирать  такое  общество,  такую  страну,  которая  развивалась   на  своей

собственной,  внутренней  основе.  И  в  этом смысле  классическим  примером

является  именно Византия. Если же взять  страну или  группу стран,  которые

развивались  под  влиянием  внешних  факторов,   а  не   на  основе   только

саморазвития,  то  неизбежна путаница в выявлении  всеобщих  закономерностей

экономического развития общества.

     Как  известно,  в  476г.  Западная  Римская   империя  прекратила  свое

существование. Ее  огромные  территории  были  захвачены многочисленными,  в

основном  германскими,  племенами,  которые,  поселившись  на  землях бывшей

рабовладельческой державы,  уничтожили отчасти  ее производительные  силы  и

полностью  ликвидировали  ее  общественно-производственные отношения.  Общим

правилом в историческом развитии является то, что при  завоевании каким-либо

народом     другого    народа     первый    приносит     с    собой     свои

общественно-производственные  отношения,  которые  он  распространяет  и  на

завоеванный  народ.  Так  что покоренный  народ  попадает при этом  из одной

социальной эпохи в другую.

     Не  была  в  этом исключением и Римская империя.  На ее  развалинах был

утвержден новый (вернее, старый) социальный строй, который существовал в это

время  у  племен-завоевателей.  Этим строем  был  общинный  строй.  И, таким

образом, римляне из рабовладельческо-крепостнической эпохи были перенесены в

первобытно-общинную.  На территории  бывшей Римской (Западной)  империи были

реставрированы   старые,   давно   забытые   римлянами   первобытно-общинные

общественно-производственные   отношения.   Поэтому    завоевание   Римского

рабовладельческого государства племенами, стоявшими на  более низкой ступени

социально-исторического   развития,   никак   нельзя   назвать    социальной

революцией. Скорее, это социальная контрреволюция.

     На   завоеванных   германскими  племенами   римских  землях  утвердился

первобытно-об  щинный строй,  который просуществовал примерно  по VII в. А в

Византии  в  это  время существовал рабовладельческий  строй,  экономической

основой которого стало со II-III вв., как и в Западной  Римской империи того

времени,     мелкое     хозяйство     крепостных     рабов.     Но      если

рабовладельческо-крепостнические  общественно-производственные  отношения  в

Западной    Римской    империи    были    уничтожены,    заменены    старыми

первобытно-общинными    отношениями    в    V    в.,     то    в    Византии

рабовладельческо-крепостнические   общественно-производственные    отношения

просуществовали  в  почти  неизменном виде, почти такими,  какими  они стали

после массовой децентрализации крупного производства во II-III вв. до XV в.,

когда Византия была завоевана турками.

     Говорят, что  эпоха феодализма  началась с V  в., со  времени  крушения

Римской империи.  Но в Византии не произошло никакого крушения: ни военного,

ни политического,  ни  социально-экономического.  Византия  с  V  по  XV век

оставалась  такой же,  какой  она  была  раньше  с III  по  V  век, то  есть

рабовладельческой  державой   с   децентрализованным   производством.   Если

Византия,  скажем,  X  в.  являлась   феодальным,   а  не  рабовладельческим

государством,  то  когда  же  в  Византии  произошла  социальная  феодальная

революция?  В  истории  Византии  ни  одно  событие  нельзя  отождествить  с

феодальной социальной революцией. Да это и понятно,  ибо таковой  в развитии

общества и не существует.

     Византия вплоть  до середины XV в. оставалась тем,  чем она была и до V

в., т.е.  рабовладельческо-крепостническим  государством, основными классами

которого являлись рабовладельцы и рабы (крепостные  рабы), а основной формой

хозяйства  с  III  в.  -  мелкие хозяйства,  которые  велись  самостоятельно

крепостными  рабами и их  семьями,  которые  являлись,  как  и  их  средства

производства, прежде  всего земля,  собственностью  рабовладельца,  которому

они,  вследствие этого,  отдавали безвозмездно значительную  часть продуктов

своего труда, а иногда еще и работали в его хозяйстве, если таковое имелось.

     Исследователи,    довольно    определенно   указывающие   грань   между

рабовладельческим и феодальным обществами для Западной Европы, а этой гранью

для них является время разгрома Западной Римской империи,  не  могут сойтись

во  мнении относительно  грани,  разделяющей рабовладельческую  Византию  от

феодальной Византии.  В  свете  вышесказанного  становится  понятным, почему

трудно отыскать эту грань - ее просто не существует.

     Итак, высшая, последняя фаза рабовладельческо-крепостнического общества

просуществовала с  III до XV века  в Византии и с  III по  V век в  Западной

Римской  империи.  В  западноевропейском   мире  вместо  единого,  огромного

Римского рабовладельческого государства стало существовать множество мелких,

средних   и   сравнительно   крупных   полуварварских,    полуцивилизованных

первобытно-общинных   полугосударств:    королевств,   герцогств,   графств,

княжеств.

     Однако уже через несколько столетий  западноевропейские полугосударства

стали      постепенно      приходить      от     первобытно-общинного      к

рабовладельческо-крепостническому  строю. Тому были две причины.  Во-первых,

хотя  германские племена,  захватившие  Римскую  империю,  и  уничтожили  ее

производительные силы, но они уничтожили их не полностью, значительную часть

достижений в экономической области они переняли и с  успехом стали применять

в  своем  хозяйстве. В результате их производительные  силы, уровень которых

резко повысился и  повысился в  короткий, по сравнению с прошлым  развитием,

промежуток  времени,  их производительные силы вступали  в противоречие с их

первобытно-общинными, ставшими  тесными  для переросших  их производительных

сил,    общественно-производственными     отношениями.    Выросшие,    новые

производительные силы нуждались для  своего прогрессивного развития в  новых

общественно-производственных  отношениях,  а   именно  в   рабовладельческих

производственных   отношениях,  которые   и   стали   возникать   в   недрах

первобытно-общинного строя Западной Европы.

     Второй причиной перехода европейских первобытно-общинных полугосударств

к рабовладельческо-крепостническому строю явилось влияние Византии.

     С  V  в., когда  произошло крушение  Западной Римской империи, Византия

длительное  время  была политическим,  экономическим,  научным и  культурным

центром  мира,  к   которому  тяготела  вся  остальная   полуцивилизованная,

полуварварская  Европа.  Византия   своей  мощью,  своим  богатством,  своей

культурой,  своим  блеском  оказывала  на   европейскую  периферию  огромное

влияние. Это  влияние  распространялось и на социальную политику европейских

правительств. В результате этого  влияния,  во-первых, был  ускорен  переход

европейских  стран   от   первобытно-общинных   общественно-производственных

отношений   к   рабовладельческо-крепостническим.   А   во-вторых,   переход

европейских стран к рабовладельческому строю осуществился не  таким образом,

что  они перешли к  первой  торговой фазе рабовладельческого общества -  они

стали   переходить   сразу   к   третьей,   высшей,   ростовщической    фазе

рабовладельческо-крепостнического общества, к той фазе развития  общества, в

которой  в  это  время  находилась  Византия.  А  поскольку  при  этом форма

эксплуатации не изменилась, то переход  к  рабовладельческо-крепостническому

строю происходил  более или  менее гладко, без  политических  и  вооруженных

потрясений  и революций. Этот переход осуществлялся примерно (очень условно)

с VIII по XII-XIII вв.

     До   этого   переходного   периода   средства   производства   являлись

общественной   собственностью   всего  племени,   или   союза  племен,   или

первобытно-общинного полугосудар  ства. После  переходного  периода  большая

часть  основных  средств  производства  была  уже   частной   собственностью

отдельных лиц, но не большинства общинников, как это было в Древней Греции и

Древнем Риме  в 1  тысячелетии  до н.э.  при переходе к рабовладельчес  кому

строю,  а  меньшинства  родоплеменной  знати.  Большинство  же  безземельных

общинников  было превращено  в крепостных рабов. Этот  переходный период был

сравнительно  длительным, и закрепощение,  порабощение свободных  общинников

происходило через целый  ряд  этапов. И  если сравнить социальное  положение

общинников на различных этапах этого  переходного периода,  то  оно окажется

различным на каждом  этапе. Сначала,  на первых этапах, общинники были более

свободны,  затем  их  свободу  стали   ограничивать,  прежде  всего  свободу

передвижения.  Затем их  прикрепили  к  земле,  но  они еще не  были рабами.

Позднее  землевладельцы получили право передавать  их новому владельцу земли

вместе с ней. Формально их еще не  продавали, но фактически это имело место.

А затем они и законодательно, юридически превратились в товар, который можно

было продавать, сначала только с землей, а потом и без земли.

     И  вот  если  взять  крестьян  из  различных  этапов этого  переходного

периода, крестьян  с  различным  вследствие этого  социальным  положением, и

представить  этот  процесс  не  в  его  развитии,  движении,  а   как  нечто

постоянное, неизменяющееся, то возникает  тот ошибочный взгляд, что наряду с

классом  рабов  существует  еще  и  класс  зависимых  крестьян:  крепостных,

полукрепостных,  полусвободных, свободных и т.д. К этому  ошибочному взгляду

приводит и то,  что порабощение  общинников  в различных европейских странах

начиналось не  одновременно, быстрота этого порабощения была не одинаковой и

завершилось  порабощение  также не  в  одно  время.  Основной  же  причиной,

приведшей    к     ошибочному     взгляду     исследователей,    разделивших

рабовладельческо-крепостническое и  буржуазно-капиталистическое  общества на

три  общественно-экономические  формации:  рабовладельческую,  феодальную  и

капиталистическую,  являлось то, что европейские народы  перешли, вследствие

влияния производительных сил Рима и производственных отношений Византии не к

торговой,   а   к   ростовщической  фазе   рабовладельческо-крепостнического

общества, минуя торговую и, особенно, производительную фазы его развития.