Экономика

Экономическое развитие общества (концепция кооперативного социализма)

     Можно  ли  покончить (упразднить) в советском обществе с господствующим

классом -  бюрократией,  как  было  раньше  покончено  с  другими  классами:

капиталистами, помещиками, кулаками, торговцами?

     В  социалистическом обществе,  по-видимому,  пока нельзя  обойтись  без

бюрократии,   нельзя   обойтись   до   тех   пор,  пока  существует  крупное

неавтоматизированное  производство, пока  существует  массовая преступность,

пока  мир  разделен  на множество  порой враждебных  государств с  различным

социальным  и политическим  строем. Но  в  социалистическом  обществе  можно

сократить в несколько раз  численность бюрократии  и,  самое главное,  можно

покончить с ее политическим и экономическим господством.

     Бюрократию можно уравнять  в правах со всеми другими социальными слоями

социалистического    общества:    рабочими,     колхозным     крестьянством,

интеллигенцией  и  служащими. Для  этого  необходимо, во-первых, осуществить

демократизацию общества,  а во-вторых, необходимо преобразовать  большинство

казенно-бюрократических предприятий и учреждений в кооперативные предприятия

и учреждения, принадлежащие трудовым коллективам.

     Эти кооперативно-социалистические предприятия и учреждения должны быть,

в   отличие  от  современных  колхозов,  которые  лишь   формально  являются

кооперативными   предприятиями,   полностью  независимыми,   автономными  от

государства  и  его   управленческого  бюрократического  аппарата.  Трудовые

коллективы кооперативных предприятий и учреждений: заводов, фабрик и строек,

сельскохозяйственных,  транспортных  и  торговых   предприятий,  предприятий

бытового   обслуживания   и  общественного  питания,  научных  и   проектных

институтов, издательств и типографий, редакций газет и журналов, кинотеатров

и концертных залов  и т.д.  и т.п. - должны сами  полностью  определять свою

трудовую   и   коммерческую   деятельность:   управление   и   планирование,

ценообразование   и   оплату   труда,  сбыт   и  снабжение.   Бюрократия   и

бюрократическое   государство  должны  быть   лишены   права  вмешиваться  в

деятельность кооперативных предприятий и  учреждений, как это имеет  место в

настоящее время.

     Такой социализм,  основным  экономическим сектором которого  становится

кооперативный  сектор, является кооперативным  социализмом в отличие от ныне

существующего социализма,  который  является  государственно-бюрократическим

социализмом.  Государственно-бюрократический  социализм  является  незрелым,

неразвитым  (недоразвитым,  уродливым)  неполным социализмом,  социализмом с

азиатским способом производства, который соответствует (если он вообще имеет

право  на  существование)  переходному  периоду  от  капитализма  к  зрелому

социализму,   т.е.   обществу   без   принудительного   и  наемного   труда.

Кооперативный  же  социализм  является зрелым, развитым, полным социализмом,

который  соответствует  первой,  низшей   фазе  развитого  социалистического

общества.

     В  незрелом  государственно-бюрократическом  социалистическом  обществе

коллективная,  преимущественно  государственная  собственность  на  основные

средства   производст   ва   искусственно   соединена   с  неадекватной   ей

частнобюрократической  единоначальной формой  производственного  (трудового)

управления.  В зрелом  же  кооперативно-социалистическом обществе, напротив,

коллективная,  преимущественно   кооперативная  собственность  на   основные

средства производства будет  естественно и гармонично соединена с адекватной

ей  коллективной  формой  производственного  управления  -  производственным

самоуправлением, где все ответственные решения будут приниматься коллективно

всеми  работниками  кооперативов или  их выборными представителями: Рабочими

советами, Правлениями, Советами трудовых коллективов.

     Отличие  же  от  низшей  фазы  развитого  социалистического  общества -

кооперативного социализма  от  высшей фазы состоит  в  том,  что низшей фазе

этого общества соответствует в качестве основной и низшая форма общественной

собственности  -   кооперативная,  а  также  и  низшая  форма  общественного

распределения  жизненных  благ  -  по  результатам  труда.  Высшей  же  фазе

социалистического   общества  соответствует  и  высшая   форма  общественной

собственности   -  общенародная,  а  также  и  высшая   форма  общественного

распределения благ - по потребностям.

     Соединение же высшей формы  общественной собственности - общенародной с

низшей  формой  распределения -  по  результатам  труда  является  таким  же

искусственным и потому неэффективным и экономически  нецелесообразным, как и

соединение низшей формы общественной собственности -  кооперативной с высшей

формой общественного распределения - по потребностям. И  противоестественное

соединение   высшей  (общенародной)  формы   общественной  собственности  на

основные средства производства с  низшей формой  общественного распределения

(по  результатам  труда) жизненных благ на практике оборачивается  тем,  что

общенародная   государственная   собственность   на  средства   производства

неизбежно  трансформируется  со  временем  в общечиновничью  государственную

собственность, в общеклассовую собственность бюрократии. Общая собственность

всего народа превращается в  общую собственность  всей бюрократии. Это  есть

тупиковая ветвь, застойное направление развития социалистического  общества,

возникающее либо в экстремальных  условиях, либо под  влиянием субъективного

фактора  развития  общества:   идеологии  (марксистско-ленинско-сталинской),

личности  (И.Сталина), другого,  более  сильного государства  (для Восточной

Европы - СССР), его руководства.

     Ученые  лакеи  бюрократии утверждают,  что современное социалистическое

общество  является справедливым обществом, поскольку в нем  товары и  услуги

продаются  по   плановым  справедливым  ценам,  установленным  якобы  научно

обоснованно   наверху  в  бюрократических   кабинетах   чиновниками,  ценам,

максимально  близким к их стоимостям в  соответствии с учением К.Маркса. Но,

во-первых, согласно Марксу же товары, не удовлетворяющие никакие потребности

людей,  то   есть  не   являющиеся  потребительными  стоимостями,  не  имеют

стоимости, или, что  то  же  самое, имеют нулевую стоимость. Отсюда следует,

что  низкокачественные  товары и  услуги, удовлетворяющие  потребности людей

лишь  частично,  имеют  меньшую  меновую  стоимость,  чем высококачественные

товары и  услуги, хотя на  их производство  затрачено одинаковое  количество

труда, и должны продаваться по более низким ценам, чем последние. Установить

же в точности уровень качества и,  следовательно, величину стоимости товаров

и услуг и  их цены кабинетные чиновники  никогда  не смогут.  Наиболее точно

стоимость  и  цена  товаров  и  услуг  может  быть  установлена  на  рынке в

соответствии со спросом на них, учитывая их качество.

     А  во-вторых, экономическая практика  социалистических  стран показала,

что  товары и  услуги в социалистическом обществе экономически целесообразно

продавать не по их стоимостям, а по их ценам производства, поскольку продажа

товаров и  услуг  по их  стоимости,  то  есть в  соответствии  с количеством

овеществленного  в  них  труда,   резко,  во  много  раз   увеличивает  срок

окупаемости средств, вложенных в строительство, расширение  или  техническую

реконструкцию,  модернизацию  фондоемких,  с  высоким  уровнем  механизации,

автоматизации  и  компьютеризации   предприятий,  уменьшает  так  называемую

фондоотдачу, ведет к относительному омертвлению больших капитальных средств,

снижает эффективность капиталовложений, замедляет их оборачиваемость.

     Продажу же товаров  и услуг по  ценам производства гораздо эффективней,

целесообразней     осуществлять     в     условиях    рыночной    экономики,

рыночно-кооперативного      социализма,      поскольку       в      условиях

государственно-бюрократического социализма вся  или  большая  часть  прибыли

(прибавочного  продукта)  поступает  в  государственный бюджет,  то  есть  в

распоряжение бюрократии, которая перераспределяет ее  по своему  усмотрению,

выделяя львиную долю себе, в  силу чего трудящимся бюрократического общества

безразлично,  сколько прибыли будет создано на их предприятии. В условиях же

рыночного кооперативного социализма большая часть прибыли будет оставаться в

распоряжении  коллективов кооперативных предприятий  и  учреждений,  которые

будут создавать ее и распоряжаться ею по своему усмотрению и которые поэтому

будут заинтересованы производить как можно больше прибыли.

     Идеологи  бюрократии утверждают, что  цены, устанавливаемые  сверху,  в

центре,  являются  справедливыми,  а  цены,  устанавливаемые  снизу   самими

производителями  под влиянием спроса  и предложения  и  материальной выгоды,

являются несправедливыми и  нестабильными.  Но  на практике централизованное

ценообразование в бюрократическом обществе ведет к тому, что многие товары и

услуги  производить   казенно-бюрократическим  предприятиям  и   учреждениям

невыгодно, убыточно, и  им приходится выплачивать порой огромные дотации  из

государственного бюджета, другие  же товары и  услуги, наоборот, производить

выгодно,  их производство  приносит большую  прибыль, но большая  часть этой

прибыли  изымается  в форме налога с оборота,  отчисления свободного остатка

прибыли   и  т.д.   в  государственный  бюджет  и  перераспределяется  среди

нерентабельных   и  убыточных  предприятий.  А  самое  главное,   коллективы

казенно-бюрократических   предприятий   и   учреждений   не   заинтересованы

увеличивать  производительность  труда  и  уменьшать  издержки  производства

товаров и услуг, поскольку искусственные  закупочные цены  тут  же меняются,

уменьшаются, и вся выгода от повышения производительности труда и сокращения

издержек производства достается бюрократическому государству и бюрократии.

     Идеологи  - пропагандисты  бюрократии утверждают, что  централизованное

планирование    обеспечивает    пропорциональное    развитие   общественного

производства, но на практике централизованное плановое производство приводит

к тому, что руководители предприятий и учреждений  добиваются заниженных для

них  планов  с  целью  обеспечения  их  выполнения,  и  они не  стремятся их

перевыполнять  из  опасения повышения  плана в будущем,  в последующие годы,

вследствие   чего   на  предприятиях   возникают  большие,   порой  огромные

неиспользуемые производственные резервы.

     Идеологи  бюрократии  утверждают,  что   планирование  зарплаты  сверху

позволяет установить справедливую оплату труда, но на  практике планирование

зарплаты  ведет  к  тому,  что   никто   не  стремится  зарабатывать  больше

запланированного   уровня,   так  как   всем  известно,   что   в   условиях

централизованно-бюрократического планирования зарплаты не величина  зарплаты

зависит  от  уровня  производительности  труда,  норм  выработки,  расценок,

закупочных  цен,  а  нормы  выработки, расценки и закупочные цены зависят от

производительности  труда:  как  только  производительность  труда чрезмерно

повышается  и уровень зарплаты  начинает  превышать  запланированный,  нормы

выработки повышаются, а расценки  и закупочные цены одновременно понижаются,

и  зарплата работников  снова устанавливается  на  запланированном  на  годы

вперед уровне.  И все  это  знают, и никто не стремится зарабатывать  больше

запланированного уровня, хотя на всех предприятиях и в учреждениях и имеются

большие  возможности  это  сделать.  В результате  производительность  труда

растет  медленно. Бюрократия  делает  вид,  что  хорошо  платит  трудящимся;

трудящиеся делают вид, что хорошо работают на бюрократию!

     Точно так же централизованное управление  приводит к  подавлению всякой

инициативы  всех   работников:  инициатива  трудящихся   подавляется  мелкой

бюрократией, инициатива мелкой бюрократии подавляется средней бюрократией, а

инициативу последней  подавляет  высшая  бюрократия. В  результате  во  всем

бюрократическом   обществе   и   во   всем   централизованно-бюрократическом

управлении  отсутствует  всякая  инициатива   и  все,  даже   самые   мелкие

производственные вопросы приходится решать наверху, ибо никто не хочет брать

на себя  ответственность  за  их решение. Все  это  приводит к медленному  и

зачастую неверному  решению  вопросов,  чем  наносится  народному  хозяйству

большой ущерб.

     А  централизованные  сбыт и  снабжение приводят  к тому,  что  в  одних

местностях,  населенных пунктах,  на  одних  предприятиях  и  в  учреждениях

скапливается  излишнее количество  одних изделий  и недостаток других,  в то

время как в других ощущается  острый недостаток первых и избыток вторых, ибо

чиновники  наверху  не  могут  точно   определить  уровень   потребностей  в

разнообразных изделиях и сырье на местах на ближайшее время,  на сегодняшний

день, поскольку потребности быстро меняются в зависимости от обстановки.

     В условиях  же рыночной  экономики и кооперативного социализма  все эти

вопросы экономической  деятельности кооперативные  предприятия и  учреждения

будут решать на  местах,  руководствуясь  собственной  выгодой  коллективов,

коллективным  материальным   интересом,   и  потому  будут   решать  быстро,

оперативно,  эффективно, что  будет  приносить  пользу  не только  отдельным

коллективам, но и всему кооперативно-социалистическому обществу.

     Централизованное   производство  и   плановая   экономика  находятся  с

децентрализованным  производством   и  рыночной  экономикой   в   таком   же

соотношении,  как   искусственный  и  естественный   отбор  в  биологическом

развитии. Животный и растительный миры  не нуждаются в искусственном отборе.

В нем нуждаются люди. Общество, трудящиеся не нуждаются  в  централизованном

производстве,    плановой   экономике.   В   них    нуждается    бюрократия.

Централизованное производство и  плановая экономика  являются искусствен ным

явлением в развитии общества. Децентрализованное же  производство и рыночная

экономика   являются  естественно-историческим  явлением,   существующим  на

протяжении всего развития общества (лишь в некоторых древневосточных странах

с    азиатским    способом   производства    существовало    некое   подобие

централизованного   производства,   чему   причиной  была   необходимость  в

государственном  масштабе  строительства  и  ремонта   мощных  ирригационных

сооружений). Пока существует неавтоматизированное  производство,  оно должно

быть децентрализованным, а экономика рыночной.

     В   кооперативно-социалистическом   обществе   не   все  предприятия  и

учреждения должны быть обязательно кооперативными. Наряду с  кооперативным и

небольшим    государственным     секторами     народного     хозяйства     в

кооперативно-социалистическом обществе вполне  можно  создать и значительный

сектор и семейных, и частных хозяйств, мастерских, торговых точек и т.д.

     Кооперативные предприятия  и учреждения в кооперативно-социалистическом

обществе будут различными не только по их размерам и сферам деятельности, но

и  по  их   социальной   структуре.  Одни  кооперативные  предприятия  будут

функционировать  исключительно  на  собственных,  принадлежащих  кооперативу

средствах   производства.  Другие  -  на   основе  государственных   средств

производства,  взятых  на  договорных  началах в  аренду,  за что они  будут

платить в государственный бюджет, помимо подоходного налога, арендную плату.

Третьи - отчасти на основе государственных средств производства,  отчасти на

основе кооперативной собственности.

     Кооперативный социализм, при обязательном соединении его с демократией,

не только  позволит покончить с господством бюрократии, но и устранит  массу

всех  тех  негативных  явлений  современного  советского  общества,  которые

являются неизбежным спутником государственно-бюрократического социализма.

     К числу таких негативных экономических явлений  современного советского

бюрократического    общества    относятся:    вопиющая,    умопомрачительная

бесхозяйственность во  всех  сферах  сверхцентрализованного государственного

производства  и непроизводственной  сферы;  низкий  уровень  (и темпы роста)

производительности труда, валового национального продукта в расчете на  душу

населения  и  жизненного уровня трудящихся -  в  несколько  раз  ниже, чем в

передовых  странах мира;  дефицит  рабочей силы, высокая  текучесть  кадров,

недогрузка оборудования; оплачиваемые приписки и фальсификация учета; низкое

качество   выпускаемых   изделий;   острый   недостаток  и  низкий   уровень

благоустройства   жилья;   плохое  состояние   путей   сообщения,   особенно

автомобильных  дорог;  большие  транспортные  издержки;  полный  беспорядок,

отсутствие  всякой  ритмичности  в  работе   государственного  пассажирского

транспорта; крайне  плохое  состояние телефонной  связи;  неоперативность  и

ненадежность     материально-технического    снабжения;     быстрый     рост

сверхнормативных  запасов  товарно-материальных ценностей и их  омертвление;

недостаточное использование  выгод  специализации;  неэкономное расходование

материальных,  в  том  числе  природных,  и  трудовых  ресурсов;  длительное

строительство  новых предприятий, жилых зданий  и других  объектов; затяжное

освоение  нового  оборудования;  необоснованность   и   несбалансированность

оптовых  и  розничных  цен;  хронический  дефицит  одних видов  изделий  при

постоянном  перепроизводстве  других;  спекуляция,  хищения,  черный  рынок,

коррупция,  другие формы систематического извлечения нетрудовых доходов,  то

есть   эксплуатация  трудящихся;  отсталая   налоговая  система,  тормозящая

экономический и научно-технический прогресс; отсутствие  и у трудящихся, и у

бюрократии   экономической   инициативы,   предприимчивости,   коллективного

социалистического предпринимательства; наличие  огромного,  многомиллионного

паразитического  слоя  населения,  особенно  в  среде  бюрократии,  занятого

бесполезным   для   общества  трудом;   массовые  злоупотребления   в  сфере

общественных   фондов  потребления,  использование  их  не  по   назначению;

постоянное  порождение  иждивенческих  настроений  благодаря   существованию

системы безвозмездных государственных  дотаций; наличие огромного количества

убыточных предприятий  и  учреждений; крайне низкий  уровень благоустройства

городов,  поселков  и сел,  их  антисанитарное состояние;  удручающе  низкая

культура  производства и труда;  широчайшее  распространение во  всех сферах

производства  тяжелого  ручного  труда  и вредных  условий  труда;  отсталые

техника,  технология  и  наука;   недостаточное  производство  искусственных

материалов;   отсутствие    в    приусадебных    хозяйствах   малогабаритной

сельскохозяйственной   техники;   низкая   урожайность  сельскохозяйственных

культур, низкие показатели надоев молока; слабое развитие тепличных хозяйств

и т.д. и т.п.

     Бесхозяйственность  в  бюрократическом  обществе,  достигшая   в   СССР

чудовищных  размеров, объясняется главным образом тем, что должностные лица,

в  отличие от  предпринимателей  капиталистического общества и  кооператоров

кооперативно-социалистического общества,  распоряжаются, управляют не своими

собственными,  а   государственными  средствами   производства   (фактически

принадлежащими  сообща  всему  многомиллионному  классу  бюрократии)  и  все

материальные убытки, нанесенные обществу некомпетентными, безответственными,

недобросовестными  должностными  лицами, возмещаются не  за  счет конкретных

виновников, а за счет государственного бюджета, то  есть, в конечном  итоге,

за  счет  трудящихся. Поэтому, как бы ни совершенствовалось  государственное

централизованное  управление,  планирование, ценообразование, оплата  труда,

сбыт    и   снабжение,   покончить    с   бесхозяйственностью   в   условиях

государственно-бюрократического социализма невозможно.

     Невозможно улучшить  экономическое положение бюрократического общества,

покончить  с  бесхозяйственностью   и  застоем  и  посредством   перестройки

централизованного   государственного   управления   народным  хозяйством   с

существующего  ныне в производственном  управлении принципа бюрократического

централизма на  принцип  демократического  централизма. Можно лишь,  заменив

бюрократический   централизм   централизмом  демократическим,   временно   и

незначительно    улучшить    работу    государственного    централизованного

производства,    поскольку    такая    перестройка   не    изменит   природы

государственно-бюрократического   социализма,   так   как   не   ликвидирует

господства  бюрократии,  которая  очень  скоро приспособится к  новой  форме

централизованного государственного управления экономикой и по-прежнему будет

тормозить ее развитие.  Трудящиеся же по-прежнему  будут стоять в стороне от

активной экономической  политики, от  активной экономической и  политической

жизни бюрократического общества.

     Покончить раз и навсегда с  бесхозяйственностью в  условиях  социализма

можно лишь преобразованием  казенно-бюрократических предприятий и учреждений

в кооперативно-социалистические  предприятия  и учреждения, преобразованием,

следовательно,  государственно-бюрократического социализма  в  кооперативный

социализм.

     Только    рыночный    кооперативный   социализм,   заменив    тотальную

регламентацию   бюрократией   и   ее   бюрократическим   государством   всей

экономической жизни общества, всего народного хозяйства, в  винтики которого

превращены   все  трудящиеся  страны,   заменив  ее  здоровым  экономическим

соревнованием,    социалистической   конкуренцией   между    кооперативными,

государственными,   семейными   и  частными  хозяйствами,   предприятиями  и

учреждениями,  только  кооперативный  социализм может  оздоровить  советскую

экономику,  приведенную  бюрократией и  к полному  застою и все  большему ее

отставанию от экономики наиболее передовых капиталистических стран мира.

     Только    кооперативный     социализм,    заменив    экономическое    и

административное принуждение  трудящихся  к  труду реальным, а не формальным

экономическим  материальным  интересом  в  результатах  своего   труда  всех

трудящихся  (и  бюрократии),   позволит  советской  экономике  и  советскому

обществу в  короткий срок преодолеть застой и  отставание от передовых стран

мира   по   всем   экономическим   показателям:  производительности   труда,

производству  валового  национального  продукта  на душу  населения,  уровню

реальной заработной платы, жилищным условиям.

     Только кооперативный социализм,  заменив  бюрократический  централизм в

государственном производственном  управлении с монополией на него бюрократии

демократичес ким  децентрализмом в кооперативном производственном управлении

с участием всех трудящихся,  позволит вывести социалистические страны в  ряд

самых передовых стран мира, а затем  и превзойти передовые капиталистические

страны по всем экономическим показателям.

     Только рыночный кооперативный социализм может вывести  социалистическую

экономику из  тупика  в настоящее время, подобно тому как рыночный социализм

со смешанной  экономикой  в  период нэпа  20-х годов  вывел ее из такого  же

тупика, в котором она оказалась после трех с  половиной лет  с 1917  по 1921

годы   существования   социализма   с   централизованным   производством   и

уравнительно-коммунистическим распределением.

     Вместе  в тем рыночный кооперативный  социализм является  лишь одним из

условий   преодоления    застоя,   отсталости   и    бесхозяйственности    в

социалистическом обществе и господства в нем  бюрократии. Другим же условием

является  демократизация  социалистического общества,  ибо без  политической

активности   нет  и  не   может  быть  экономической   активности,   а   без

демократизации общества  нет и  не может быть ни политической активности, ни

ликвидации господства бюрократии, о чем красноречиво говорит печальный  опыт

Югославии,  в  которой   в  условиях  рыночного  социализма  имеет  место  и

экономическая отсталость, и застой, и господство бюрократии. Для преодоления

экономической   отсталости  необходимо  соединить   рыночный   кооперативный

социализм с многопартийной плюралистской социалистической демократией.