Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Прежде чем применить коллизионную норму и выбрать подлежащее применению

право, необходимо сначала уяснить содержание юридических понятии, из которых

она состоит. Такие понятия могут быть заложены в объеме коллизионной нормы,

представляющей собой круг правоотношений, регулируемых подлежащим применению

правом ("форма завещания", "форма сделок", "недвижимое имущество", "исковая

давность", "дееспособность" и т.д.), и привязке коллизионной нормы, указывающей

само право, подлежащее применению к спорным правоотношениям ("место совершения

сделки", "закон места жительства" и т.д.). Вопрос квалификации юридических

понятий иногда называют "предварительным вопросом", так как он возникает до

того, как избран компетентный правопорядок, и прямо влияет на его избрание.

     Наиболее распространенный способ разрешения конфликта квалификации -

квалификация по праву страны суда. Данный способ закреплен в настоящей статье

как общее правило квалификации юридических понятий.

     Право страны суда (российское право) применяется во всех случаях толкования

юридических понятий, из которых состоят привязки российских коллизионных норм,

если иное не предусмотрено законом.

     Исключением из этого общего правила является определение принадлежности

имущества к недвижимому или движимому имуществу по праву страны, где это имущество находится, согласно п. 2 ст. 1205 ГК РФ.

     2. Квалификация юридических понятий по праву страны суда имеет ряд недостатков.

Так, представляется затруднительным дать толкование институту иностранного

права, который вообще отсутствует в отечественном праве. В этом случае пункт

2 настоящей статьи предусматривает возможность применения второго способа

квалификации юридических понятий - по праву страны, с которым связано правоотношение

в целом. В качестве условий применения второго способа указаны случаи, когда

понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны

в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены

посредством толковании в соответствии с российским правом. Таким образом,

применение второго способа не предусмотрено, когда его применение также оправдано

с точки зрения логики и эффективности правоприменительной практики: когда

все или большая часть фактических обстоятельств связаны с правом одного государства

(применяется закон наиболее тесной связи) или когда известно право, которому

отношение подчинено в целом (применяется статут правоотношения: обязательственный,

статут деликтных обязательств, наследственный статут). Кроме того, второй

способ подлежит применению по усмотрению суда.

     3. Обращение к известному в науке международного частного права третьему

способу квалификации юридических понятий - "автономной квалификации" не предусмотрено

в настоящей статье. Однако следует принимать во внимание обязательность квалификации

юридических понятий материально-правовых норм и коллизионных норм международных

договоров по правилам толкования международных договоров (см. комментарий

к ст. 1186 ГК РФ). Например, Венская конвенция 1980 г. раскрывает понятие

договора международной купли-продажи. Данные правила толкования могут рассматриваться

как одно из проявлений "автономной квалификации".