Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Настоящая статья представляет собой идеальный пример, когда привязка

коллизионной нормы состоит только из отсылки к тем коллизионным нормам настоящего

Кодекса, которые регулируют отношения, связанных с постановкой вопроса об

определении объема первоначальной коллизионной нормы.

     Прежде чем определять право, подлежащее применению к исковой давности,

необходимо дать квалификацию данного юридического понятия. Трудность заключается

в том, что вопросы исковой давности регулируются в различных правовых системах

правовыми нормами, имеющими неоднородный характер. Если в англо-американской

системе права исковая давность является институтом процессуального права,

то в странах континентальной системы права, в том числе и в России, исковая

давность является институтом материального права.

     При квалификации понятия "исковая давность" российский суд должен исходить

из целей его введения в право. Основной целью является установление срока

для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Различная отраслевая

принадлежность (характер) правовых норм, регулирующих данный институт, не

должна влиять на правомочность применения судом иностранного права. Поэтому

различная отраслевая принадлежность правовых норм, регулирующих вопросы исковой

давности, не означает, что российскому праву это понятие известно в ином словесном

обозначении либо с другим содержанием и не может быть определено посредством

толкования в соответствии с российским правом.

     В объем рассматриваемой коллизионной нормы входят вопросы, связанные

с определением срока исковой давности (общих, специальных или других видов,

принятых в иностранной правовой системе), начало, перерыв течения, приостановление,

восстановление срока исковой давности, требования, на которые исковая давность

не распространяется, и др.

     В качестве привязки рассматриваемой коллизионной нормы выступает отсылка к праву, регулирующему соответствующие отношения, т.е. обязательственный статут, статут обязательства из действия (деликт) по причинению вреда, статут обязательства

из неосновательного обогащения и др.

     Также при решении вопросов об исковой давности российским судом необходимо

учитывать материально-правовые нормы международных договоров Российской Федерации,

имеющих прямое действие в России без обращения к коллизионной норме. Таким

международным договором является Конвенция об исковой давности в международной

купле-продаже товаров 1974 г. (с учетом подписания Протокола 1980 г. об изменении

Конвенции). В Конвенции установлен единый срок исковой давности - четыре года,

а также общее ограничение срока исковой давности с учетом всех случаев его

перерыва и продления - десять лет. Также Конвенцией в качестве общего правила

определения начала течения срока исковой давности указан день возникновения

права на иск, а не день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении

своего права (ст. 200 ГК РФ).