Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     1. Квалификация юридического понятия "проценты по денежным обязательствам"

осуществляется по российскому праву, а именно по смыслу придаваемому ему ст.

395 ГК РФ. Взимание таких процентов рассматривается как мера гражданско-правовой

ответственности, а не как ни чем не обусловленную плату за пользование денежными

средствами. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике

применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах

за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом

1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате

за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному

договору либо в качестве коммерческого кредита.

     Основания взимания процентов по денежным обязательствам подлежат определению в соответствии со статутом спорного правоотношения, например, обязательственным статутом, статутом обязательства из причинения вреда, статутом обязательства

из неосновательного обогащения. В случае выбора российского права в качестве

вышеназванного статута основаниями взимания процентов по денежным обязательствам

являются факт неправомерного неисполнения денежного обязательства и пользование

должником чужими денежными средствами. Последним может также выступать просрочка

уплаты должником денежных средств за выполненные другой стороной обязательства

по сделке (передача товаров, выполнение работ, оказание услуг).

     2. Схожим с российским правом способом определяются основания взимания

процентов по денежным обязательствам Венской конвенции о международном договоре

купли-продажи 1980 г., материально-правовые нормы которой непосредственно

должны применяться в отношениях сторон, принадлежащих к странам-участникам

Конвенции (п. 3 ст. 1186 ГК РФ). Согласно ст. 78 Конвенции, если сторона допустила

просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты

с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков,

которые могут быть взысканы на основании Конвенции.

     3. Согласно российской правоприменительной практике денежное обязательство,

являющееся одной из предпосылок взимания рассматриваемых в настоящей статье

процентов, может возникнуть из обязательства вследствие причинения вреда -

с момента вступления в силу решения суда об уплате определенных сумм потерпевшему,

из обязательства передать вещь, произвести работы, оказать услуги - с момента

замены его на обязательство уплатить определенную сумму, из обязательства

вследствие неосновательного обогащения - с того момента, когда приобретатель

узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных

средств.

     Таким образом, если отношения по уплате процентов возникли из договорных

обязательств, основания взимания процентов определяются по обязательственному

статуту (ст.ст. 1210, 1211 ГК РФ), если из обязательств вследствие причинения

вреда, основания взимания процентов определяются по статуту обязательства

из причинения вреда (ст.ст. 1219, 1221 ГК РФ), если из обязательств вследствие

неосновательного обогащения, основания взимания процентов определяются по

статуту обязательства из неосновательного обогащения (ст. 1223 ГК РФ).

     Порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам также

определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству.

В случае выбора российского права как права, подлежащего применению к указанным

вопросам, суд должен руководствоваться ст. 395 ГК РФ и правоприменительной

практикой. В случае применения иностранного права суд должен разрешать указанные

вопросы по аналогии с правилами определения права в отношении основания взимания

процентов, рассмотренных выше.