Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Каким бы широким ни было гражданское законодательство по объему используемого

им нормативного материала, не исключается ситуация, при которой в действующем

праве не окажется прямого ответа на вопрос, возникший у органа, который применяет

право к конкретной ситуации. Имеется в виду пробел, который не восполняется

ни условиями заключенного сторонами договора, ни обычаями делового оборота.

     В указанных случаях возникает необходимость в применении законодательства

по аналогии. Поскольку в ст. 6, посвященной аналогии, не содержится каких-либо

оговорок на этот счет, под законодательством в соответствии с п. 1 ст. 3 ГК

следует понимать только сам Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные

законы. Правила, предусматривающие использование аналогии, до принятия ГК

1994 года содержались только в ГПК РСФСР 1964 года (имеется в виду ст. 10

этого Кодекса). Теперь они перенесены в ГК, поскольку аналогия тесно связана

именно с нормами материального, а не процессуального права.

     Как ранее Гражданский процессуальный кодекс, так и теперь ГК различают

аналогию закона и аналогию права. К той и другой прибегают в одних и тех же

случаях: когда определенное отношение прямо не урегулировано нормативными

актами или соглашением сторон (договором). В указанной ситуации вначале стремятся

применить аналогию закона и лишь при невозможности достичь подобным образом

результата прибегают к аналогии права.

     Аналогия закона выражается в том, что к соответствующим отношениям, поскольку

это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство,

регулирующее сходное отношение. Иногда сходство отношений, о котором идет

речь, учитывает сам законодатель. Тогда в целях экономии нормативного материала

вместо дублирования одних и тех же правил в разных главах и параграфах используются

нормы-отсылки. Так, учитывая несомненное сходство двух видов товариществ -

"полного" и "на вере", ГК в посвященном товариществу на вере параграфе предусмотрел

(п. 5 ст. 82), что к данному виду товариществ должны применяться нормы о полном

товариществе, если это не противоречит основным положениям ГК о товариществе

на вере.

     В отличие от описанного приема при аналогии закона распространение нормы, регулирующей сходные правоотношения, осуществляет сам орган, применяющий право, и делает это исключительно в расчете на конкретный случай.

     Например, в банковской практике стал довольно широко применяться так

называемый трастовый договор, несмотря на то, что норм, посвященных этого

рода договорам, в ГК и другом гражданском законодательстве не было. Однако

поскольку трастовые договоры, отдаленно напоминающие одноименные договоры

англо-американского права, предполагают, что лицо, получившее имущество в

"траст", совершает связанные с этим имуществом сделки от своего имени либо

от имени лица, передавшего имущество, к трастовому договору могут быть применены

нормы, регулирующие другой договор соответственно комиссии или поручения.

Применение аналогии закона имеет свои объективные границы. Невозможно использовать

указанный прием в случаях, когда соответствующий закон по своему характеру

исключает применение его к каким-либо иным, кроме прямо в нем указанных, отношениям.

В качестве примера можно сослаться на п. 2 ст. 50 ГК, допускающий создание

коммерческих организаций только в исчерпывающим образом определенных в ней

формах, а ст. 114 и 115 ГК предусматривают создание унитарных предприятий

только в виде государственных и муниципальных, а также федеральных казенных

предприятий.

     Смысл применения аналогии права состоит в том, что права и обязанности

лица определяются "исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства...

и требований добросовестности, разумности и справедливости".

     "Общие начала", о которых идет речь, совпадают по содержанию с теми "основными

началами гражданского законодательства", которые сформулированы в ст. 1 (см.

комментарий к этой статье).

     Под "смыслом гражданского законодательства" следует, очевидно, понимать

его главные особенности, наиболее полно выражающиеся в предмете и методе отрасли.

Что же касается "добросовестности, разумности и справедливости", то указанные

критерии применяются чаще в негативном, чем в позитивном смысле. Имеется в

виду, что найденное исходя из начал и смысла гражданского законодательства

решение не должно по своему характеру быть "недобросовестным", "неразумным"

или "несправедливым".

     Потребность в применении аналогии закона возникает редко. В еще большей

мере это относится к аналогии права. Одним из немногих получивших широкий

резонанс было дело по иску М. Оно возникло в связи с тем, что пассажир поезда

М. принял по собственной инициативе участие в тушении пожара в вагоне, стоявшем

на станции на соседнем пути. Поскольку здоровью М. был нанесен вред, истец

потребовал его возмещения. Ситуация осложнялась тем, что раздел о возмещении

причиненного вреда действовавшего тогда Кодекса (имеются в виду статьи о деликтных

обязательствах) не содержал норм, регулирующих отношения, возникающие при

спасании чужого имущества. Однако, учитывая, что М., действуя подобным образом,

выполнял свой гражданский долг, суд обязал дорогу возместить М. вред. А впоследствии

в ГК 1964 года появилась наряду с обязательствами из причинения вреда также

глава 41 "Обязательства, возникающие вследствие спасания социалистического

имущества".