Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     В ГК выделяется особый тип гражданско-правового договора, так называемый публичный договор. В ст. 426 содержится следующее определение публичного

договора: "Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой

организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению

работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности

должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля,

перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское,

гостиничное обслуживание и т. п.)".

     Итак, какими же характерными чертами должен обладать конкретный гражданско-правовой

договор для того, чтобы он мог быть отнесен к разряду публичных?

     Во-первых, в качестве одного из субъектов такого договора должна выступать

коммерческая организация: унитарное государственное или муниципальное предприятие,

хозяйственное общество или товарищество либо производственный кооператив.

Что касается контрагента такой организации, то в этой роли может оказаться

любое физическое или юридическое лицо, которое в данной договорной связи является,

как правило, потребителем товаров, работ, услуг, соответственно производимых

или осуществляемых коммерческой организацией.

     Во-вторых, далеко не все коммерческие организации могут быть признаны

потенциальными субъектами публичного договора. Важное значение имеет характер

деятельности такой организации. В связи с этим необходимо отметить, что среди

многих различных видов предпринимательской деятельности выделяются такие,

которые должны осуществляться соответствующими коммерческими организациями

в отношении всех и каждого, кто к ним обращается. Хорошим ориентиром в определении

таких видов деятельности является примерный перечень, содержащийся в п. 1

ст. 426 ГК. Действительно, все эти совершенно разнородные виды деятельности,

опосредуемые различными гражданско-правовыми договорами, объединяет одна общая

черта, а именно: коммерческие организации должны вступать в договорные отношения

с любыми физическими и юридическими лицами, которые к ним обращаются.

     И наконец, в-третьих, предметом договора, определяемого как публичный,

должны выступать обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию

услуг, по сути своей составляющие содержание именно той деятельности, которая

по своему характеру должна осуществляться коммерческой организацией в отношении

каждого, кто к ней обратится. К примеру, если энергоснабжающая организация

заключает договор энергоснабжения с абонентом, такой договор безусловно является

публичным. Однако если та же коммерческая организация выступает продавцом

в договоре купли-продажи своего имущества, такой договор, естественно, не

относится к категории публичных.

     Основной вопрос в определении гражданско-правового договора как публичного

заключается в выяснении правовых последствий такой квалификации.

     Из анализа текста ст. 426 ГК, а также иных норм материального и процессуального

законодательства можно сделать вывод о наличии четырех видов последствий для

коммерческой организации, являющейся субъектом публичного договора. К их числу

относятся следующие:

     1) для такой коммерческой организации исключается действие принципа свободы

договора: она не вправе по своему усмотрению ни выбирать партнера, ни решать

вопрос о заключении договора. Отказ коммерческой организации от заключения

публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие

товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В противном случае поведение коммерческой организации будет рассматриваться

как необоснованное уклонение от заключения договора со всем комплексом вытекающих

из этого факта негативных последствий;

     2) коммерческая организация, являющаяся субъектом публичного договора,

не вправе оказывать предпочтение кому-либо из обратившихся к ней в отношении

заключения договора потребителей. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены

лишь законами и иными правовыми актами (к примеру, сегодня такого рода исключения

имеются в законодательстве применительно к ветеранам войны, инвалидам и некоторым

другим категориям потребителей);

     3) условия публичного договора (в том числе о цене на товары, работы,

услуги) должны устанавливаться одинаковыми для всех потребителей, кроме тех

случаев, когда законами и иными правовыми актами допускается предоставление

льгот для отдельных категорий потребителей;

     4) в отличие от обычных гражданско-правовых договоров, споры по условиям

которых могут быть переданы сторонами на рассмотрение суда лишь при наличии

согласия обеих сторон, споры, связанные с заключением публичных договоров,

а также разногласия сторон по отдельным условиям таких договоров должны разрешаться

в судебном порядке независимо от того, имеется ли согласие на то обеих сторон.

     В случае необоснованного уклонения коммерческой организации от заключения

публичного договора, такой договор может быть заключен в принудительном порядке

по решению суда. Более того, потребитель вправе потребовать и взыскания убытков,

вызванных уклонением от заключения договора.

     И наконец, еще одна особенность публичного договора, которая относится

к специфике его правового регулирования, но также свидетельствует об ограничении

действия принципа свободы договора в отношении данного договора. Согласно

п. 4 ст. 426 ГК в случаях, предусмотренных законом, Правительству Российской

Федерации предоставлено право издавать правила, обязательные для сторон при

заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и

т. п.). Таким образом, законодатель априори исходит из того, что императивные

правовые нормы, определяющие условия публичного договора, могут быть установлены

не только федеральным законом, как это имеет место в большинстве случаев,

но и постановлениями правительства.

     Данное положение в полной мере учитывает специфику отношений, опосредуемых

публичными договорами: как правило, это отношения определенных коммерческих

организаций с массовым потребителем. Именно необходимость обеспечения защиты

прав и законных интересов потребителей требует оперативного и гибкого регулирования

условий публичных договоров.

     Один из способов формулирования сторонами условий договора, значительно

облегчающих его оформление, заключается в отсылке к условиям различных примерных

договоров (ст. 427 ГК). Для этого достаточно, чтобы примерные условия договоров

были разработаны применительно к конкретным видам договоров (например, договор

купли-продажи нежилых помещений, договор строительного подряда, договор поставки

металлопродукции и т. п.), а главное, чтобы эти примерные условия были опубликованы

в печати, то есть были бы общеизвестны и определимы.

     В этом плане, как показывает опыт других стран, особого внимания заслуживают

примерные условия договоров, разрабатываемых различными ассоциациями (союзами)

товаропроизводителей либо потребителей. В таких примерных условиях отражается

специфика соответствующих товаров, работ и услуг, предусматриваются конкретные

правовые средства, направленные на реализацию интересов производителей и потребителей,

обеспечение защиты их прав.

     К сожалению, в России практика разработки таких профессиональных текстов

примерных договоров не получила широкого распространения.

     Вместе с тем в прежние годы (до конца 80-х годов) существовали многочисленные

примерные и типовые условия договоров на поставку отдельных видов продукции

и товаров, капитальное строительство, перевозку грузов, которые являлись,

как правило, приложениями к особым условиям поставки продукции и товаров,

правилам о договорах подряда на капитальное строительство и перевозки конкретных

видов грузов. До настоящего времени в договорах, заключаемых коммерческими

организациями, нередко можно встретить ссылки на такие примерные и типовые

условия договоров, в том числе и на утратившие силу.

     В определенном смысле вторую жизнь многим подобным условиям договоров,

которые не могут рассматриваться сегодня в качестве примерных в контексте

п. 1 ст. 427 ГК, может дать норма п. 2 названной статьи, согласно которой

в случаях, когда в договоре не содержится отсылка к примерным условиям, такие

примерные условия могут применяться к отношениям сторон в качестве обычаев

делового оборота. Но для этого они должны отвечать определенным требованиям:

представлять собой правила, которые являются сложившимися и широко применяемыми

в какой-либо области предпринимательской деятельности, и по сути своей не

противоречить действующему законодательству.