Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Так же как и публичный договор, отдельным типом гражданско-правового

договора является договор присоединения. Это понятие объединяет в единый тип

те договоры, которые были заключены путем присоединения одной из сторон к

условиям договора, определенным другой стороной в формулярах или иных стандартных

формах.

     Таким образом, критерием выделения из всех гражданско-правовых договоров

договора присоединения является не существо возникших из него обязательств,

как это имеет место при дифференциации договорных обязательств на отдельные

виды договоров, и не характер деятельности одной из сторон (публичный договор),

а способ заключения договора. Следовательно, характерные черты такого договора

определяются в преобладающей степени юридико-техническими факторами и могут

быть обнаружены в области техники договорной работы.

     Две характерные особенности присущи всякому договору, который может быть квалифицирован как договор присоединения:

     - во-первых, условия договора присоединения должны быть определены одной

из сторон в формулярах или иных стандартных формах. Следует иметь в виду,

что к числу таких стандартных форм и формуляров не могут быть отнесены растиражированные

образцы текстов договоров, которые используются многими организациями. В этих

случаях вторая сторона вправе заявить о разногласиях по отдельным пунктам

или по всему тексту договора в целом и в конечном итоге условия договора будут

определяться в обычном порядке, то есть по соглашению сторон;

     во-вторых, условия договора, определенные в соответствующем формуляре

или содержащиеся в стандартной форме, могут быть приняты другой стороной не

иначе как путем присоединения к этим условиям. Это требование исключает возможность

для сторон в договоре присоединения формулировать условия, отличные от выраженных

в стандартной форме или формуляре, по их соглашению, а для присоединившейся

стороны - также и саму возможность заявлять при заключении договора о разногласиях

по его отдельным условиям.

     Таким образом, дело стороны, присоединяющейся к предложенному договору,

- присоединиться к договору в целом (или не присоединяться к нему). Это ограничивает

ее права, но значительно облегчает процесс заключения договора и оформления

договорных отношений.

     Случаи и порядок разработки формуляров и стандартных форм договоров в

ГК не установлены, не предусмотрены также какие-либо требования к организациям,

разрабатывающим договоры присоединения.

     Вместе с тем определение договора присоединения, данное в ГК (п. 1 ст.

428), не допускает расширительного толкования. Случаи, когда условия договора

не могут быть приняты присоединяющейся стороной "не иначе как путем присоединения

к предложенному договору в целом", предполагают либо жесткое законодательное

регулирование соответствующих договоров, когда условия, содержащиеся в формулярах

или стандартных формах, непосредственно вытекают из императивных норм (например,

железнодорожная или товарно-транспортная накладная, коносамент), либо рассчитаны

на отношения с массовым потребителем (гостиничное обслуживание, услуги связи

и т. п.). В сфере предпринимательства договоры присоединения могут получить

широкое распространение в отношениях с участием банков, энергоснабжающих организаций

и др.

     Юридические последствия определения договора как договора присоединения

заключаются в наделении присоединившейся стороны правом требовать расторжения

или изменения договора по особым основаниям, которые не признаются таковыми

в отношении иных гражданско-правовых договоров (ст. 450 ГК).

     Особые основания расторжения или изменения договора присоединения по

требованию присоединившейся стороны заключаются в том, что присоединившаяся

сторона вправе потребовать изменения или расторжения договора, если он лишает

эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, или ограничивает

ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие

явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя

из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности

участвовать в определении условий договора. Это обеспечивает дополнительную

защиту прав присоединившейся стороны, которая была лишена возможности участвовать

в определении условий договора.

     Обстоятельства, которые служат основанием для расторжения или изменения

договора присоединения, не связаны с незаконностью договора или его отдельных

условий - они скорее являются следствием формулирования этих условий в одностороннем

порядке, в силу чего увеличивается вероятность включения в договор присоединения

условий, устанавливающих односторонние преимущества и льготы в отношении стороны,

разрабатывающей условия договора, и, напротив, чрезмерно обременительных условий

для присоединившейся стороны.

     Коммерческие организации и иные лица, присоединяющиеся к условиям договора

в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, не наделены в полной

мере объемами правомочий присоединившейся стороны на расторжение или изменение

договора. В отличие от рядовых потребителей соответствующие требования лиц,

профессионально занимающихся предпринимательской деятельностью, могут быть

судом отклонены, если будет доказано, что они знали или должны были знать,

на каких условиях заключается договор присоединения.

     Заслуживают внимания содержащиеся в Кодексе нормы о предварительном договоре.

Предварительный договор (ст. 429) не является новым институтом гражданского

права. Соответствующие нормы о предварительном договоре были предусмотрены

Основами (ст. 60). В отличие от Основ нормы, содержащиеся в ГК, более детально

и подробно регулируют форму и содержание предварительного договора, определяют

последствия для сторон в случае нарушения его условий.

     Форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым

к основному договору. Если же такие требования законами или иными правовыми

актами не установлены, предварительный договор подлежит заключению в простой

письменной форме. Несоблюдение формы предварительного договора влечет его

недействительность, причем такой предварительный договор рассматривается как

ничтожная сделка. Это означает, что при несоблюдении правил о форме договора

каждая из сторон, а также любое заинтересованное лицо вправе предъявить требование

о последствиях ничтожной сделки. Такие последствия могут быть применены судом

и по его инициативе (п. 2 ст. 166 ГК).

     Таким образом, требования, предъявляемые к форме предварительного договора,

и последствия их несоблюдения являются более жесткими, чем общие требования

к форме сделок (п. 1 ст. 162 ГК).

     Содержание предварительного договора представляет собой обязательства

сторон по заключению в будущем соответствующего договора о передаче имущества,

выполнении работ или оказании услуг (основного договора). Основной договор

должен быть заключен на условиях, предусмотренных предварительным договором.

     Существенные условия предварительного договора могут быть разделены на

два вида: условия, имеющие отношение непосредственно к предварительному договору

(срок заключения основного договора), а также условия, позволяющие установить

предмет и иные существенные условия основного договора.

     Срок заключения сторонами основного договора должен быть указан в предварительном

договоре. Однако если такой срок сторонами не определен, будет действовать

презумпция, согласно которой основной договор подлежит заключению в течение

одного года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК).

     Во всех случаях срок заключения основного договора остается существенным

условием предварительного договора: либо этот срок устанавливается сторонами,

либо он признается равным одному году с момента заключения предварительного

договора.

     Юридические последствия истечения срока, предусмотренного предварительным

договором для заключения основного договора (а при его отсутствии - срока

в один год), состоят в том, что, если основной договор в течение этого срока

не будет заключен или хотя бы одна из сторон не направит другой стороне оферту,

обязательства, возникшие из предварительного договора, считаются прекращенными.

     Необоснованное уклонение одной из сторон, заключившей предварительный

договор, от заключения основного договора может повлечь для нее по требованию

другой стороны решение суда о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно

уклоняющаяся от заключения договора, должна также возместить другой стороне

причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК).

     Не является новым для российского гражданского права также и договор

в пользу третьего лица (ст. 430), который представляет собой особую конструкцию

договорного обязательства. Ранее нормы о договоре в пользу третьего лица содержались

как в ГК 1964 года (ст. 167), так и в Основах 1991 года (ст. 61). Конструкция

договора в пользу третьего лица нашла широкое практическое применение в отношениях

по страхованию (особенно по страхованию ответственности заемщика за невозврат

кредита), перевозке грузов и некоторых других.

     По сравнению с ранее действовавшим законодательством Кодекс не только

уточняет определение договора в пользу третьего лица, но и устанавливает отдельные

новые правила его регулирования.

     Два характерных признака присущи всякому договору в пользу третьего лица:

     во-первых, в таком договоре должно быть предусмотрено, что должник обязан

исполнить свое обязательство не кредитору, а третьему лицу (указанному либо

не указанному в договоре);

     во-вторых, третье лицо, в пользу которого должно быть произведено исполнение,

наделяется самостоятельным правом требования в отношении должника по договорному

обязательству.

     За кредитором сохраняется право требовать от должника исполнения обязательства,

но это право может быть реализовано кредитором только в том случае, когда

третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнение договорного обязательства,

откажется от своего права требования к должнику. Данное положение означает,

что право требования третьего лица, в пользу которого заключен договор, имеет

преимущество перед правом требования, принадлежащим кредитору в договорном

обязательстве.

     Новое положение в правовом регулировании договора в пользу третьего лица

заключается в том, что с момента выражения третьим лицом должнику намерения

воспользоваться своим правом по договору сторонам в договорном обязательстве

- должнику и кредитору - запрещается изменять или расторгать договор без согласия

третьего лица. Данное правило носит диспозитивный характер: иное может быть

предусмотрено законом, иным правовым актом или договором.

     Эта новелла позволит обеспечить защиту прав третьих лиц, в пользу которых

заключен договор, и избежать ситуаций, нередко имевших место ранее, когда,

например, страховые организации и страхователи (заемщики) путем расторжения

договоров страхования ответственности за невозврат кредита лишали банки, выдавшие

кредит, возможности обращаться к страховым организациям с требованием о выплате

суммы страхового возмещения. Теперь в подобных ситуациях банк может заявить

требование о восстановлении нарушенного права путем признания такого соглашения

сторон договора недействительным.

     Требование исполнить обязательство третьего лица к должнику по своему

содержанию аналогично требованию кредитора в этом обязательстве. Поэтому предусмотрено

право должника выдвигать против требования третьего лица те возражения, которые

он мог бы выдвинуть против кредитора.

     Наличие у третьего лица самостоятельного права требования исполнения

обязательства от должника позволяет отграничить договор в пользу третьего

лица от обычных договоров, предусматривающих исполнение обязательств третьему

лицу. В этом случае третье лицо является лишь управомоченным принять исполнение

обязательства от должника (см., например, ст. 312 ГК). Причем обязательство

считается исполненным самому кредитору. Именно кредитору (а не третьему лицу)

принадлежит право требовать от должника исполнения обязательства. Подобные

взаимоотношения нередко возникают при исполнении договоров купли-продажи или

поставки товаров, когда отгрузка товаров в соответствии с договором производится

не покупателю, а в адрес получателей, указанных покупателем.

     Для судебной практики будут иметь существенное значение нормы о толковании

договора (ст. 431 ГК). Ранее нормы о толковании договора содержались в Основах

(ст. 59), а положения, включенные в ГК, соответствуют ранее действовавшим

положениям, за исключением отдельных редакционных уточнений.

     Адресованы нормы о толковании договора прежде всего суду. Необходимость

правильного толкования условий договора возникает зачастую при разрешении

судом споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных

обязательств, а также применением ответственности.

     Существо правил толкования условий договора судом заключается в установлении

двух способов толкования условий договора и определении порядка (очередности)

их применения.

     Первый способ толкования - выяснение буквального значения содержащихся

в договоре слов и выражений. В этих целях производится сравнительный анализ,

сопоставление спорного условия договора с другими условиями, а также смыслом

договора в целом.

     Второй способ толкования - выяснение действительной общей воли сторон

с учетом цели договора. Достижение этой цели возможно за рамками текста договора.

Помимо договора анализу подвергаются и другие документы, связанные с заключением

и исполнением договора, к примеру переписка по этим вопросам, материалы, свидетельствующие

о фактических взаимоотношениях сторон. Большое значение при таком толковании

договора имеют обычаи делового оборота.

     Однако суд вправе использовать второй способ толкования условий договора

лишь в том случае, если применение первого способа толкования (выяснение буквального

значения договора) не позволило определить содержание условий договора.

     Таким образом, законодатель отдает предпочтение первому способу толкования

договора, то есть выяснению буквального значения его условий, и тем самым

сужает возможности для суда руководствоваться при принятии решений установленной

судом действительной общей волей сторон.

     С другой стороны, такой подход повышает значение текста договора (а не

идеальной воли сторон) в регулировании гражданско-правовых обязательств и

ориентирует предпринимателей на необходимость тщательной отработки всех условий

заключаемых договоров.