Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Сущность договора дарения состоит в безвозмездной передаче имущества.

В ранее действовавших Гражданских кодексах этот договор конструировался только

как реальный, то есть вступавший в силу лишь с момента передачи вещи дарителем

одаряемому. Одно лишь соглашение о передаче вещи в дар само по себе никаких

правовых последствий не влекло и правовой защитой не пользовалось. Но в силу

того, что договор дарения не предполагает по своей природе встречного удовлетворения,

после передачи вещи, завершающей заключение договора, ни даритель, ни одаряемый

никаких обязанностей не несли и не могли нести. Любое встречное обязательство

стороны противоречило бы самой модели дарения. Таким образом, вполне понятной

была позиция дореволюционного гражданского законодательства, которое исключало

дарение из числа договоров, рассматривая его исключительно как основание возникновения

вещных прав.

     Естественно поэтому, что хотя Гражданский кодекс 1964 года, в отличие

от Кодекса 1922 года, и выделил договор дарения, но, по сути, единственным

вопросом, который действительно интересовал законодателя, была форма договора.

     Особенность комментируемой главы ГК состоит в том, что она, сохранив

реальный договор дарения, одновременно с ним допускает возможность заключения

консенсуального договора. Отмеченное обстоятельство нашло отражение уже в

самом определении договора: дарение имеет место и тогда, когда даритель безвозмездно

передает имущество, и тогда, когда он только обязуется передать вещь. Именно

этот последний вид договора дарения, выражающийся в обязательстве передать

что-либо в дар, подвергнут подробному урегулированию в Кодексе.

     ГК сохранил основную черту договора дарения, о которой шла речь: он является

безвозмездным, и в силу этого даритель не вправе требовать встречного удовлетворения

от одаряемого. Договор, содержащий такое условие, рассматривается как притворная

сделка. В силу п. 2 ст. 170 на такой договор должны распространяться нормы

той сделки, которую стороны имели в виду. Например, весьма часты случаи, при

которых сделка купли-продажи, в частности для уменьшения размера пошлины,

оформляется как договор дарения. К такой сделке в отношении всех возникающих

вопросов применяются нормы о купле-продаже.

     Не допуская встречного удовлетворения, договор дарения в его нынешнем

виде не исключает закрепления в законе ситуаций, когда дарение отменяется

и соответственно дар возвращается. Согласно ст. 578 ГК это связано с совершением

указанных в ней уголовно-наказуемых деяний, потерпевшим от которых стал даритель,

члены его семьи или близкие родственники, а при определенных условиях - с

ненадлежащим обращением одаряемого с подаренной вещью, представляющей для

дарителя большую неимущественную ценность (например, переданной в дар картиной

известного художника). Договор может предусмотреть право дарителя отменить

дар на случай, если он переживет одаряемого (такое условие может содержаться,

например, в договоре дарения дачи, заключенном между родственниками). Еще

один случай, указанный в этой же статье, воспроизводит норму из законодательства

о несостоятельности (банкротстве), установленную в интересах кредиторов. Речь

идет об отмене дарения, сделанного в течение шести месяцев, предшествовавших

банкротству. Для всех перечисленных случаев действует одно и то же правило:

дар следует возвратить в натуре и лишь при гибели или утрате вещи возместить

ее стоимость.

     В роли той и другой стороны в договоре могут выступать как граждане,

так и юридические лица. Для унитарных предприятий, включая казенные, а также

для учреждений, если иное не предусмотрено законом, размер сделанного ими

дара при отсутствии согласия собственника ограничен - подарки должны быть

"небольшой стоимости". Сущность этого понятия в каждом отдельном случае спора,

который может возникнуть, в частности, по поводу признания сделки дарения

недействительной, определяет суд. Кроме того, существуют специальные требования

(ограничения) в отношении одаряемых (ст. комментарий к ст. 575 ГК).

     Предмет договора дарения весьма широк. Прежде всего подразумеваются вещи.

В это число входят вещи, не изъятые из оборота. Вещи с ограниченной оборотоспособностью

могут быть переданы одаряемому только с соблюдением установленного для такой

вещи режима. В частности, если для обладания вещью необходимо разрешение,

оно должно быть у одаряемого.

     Предметом дарения могут быть и права. Всегда, когда предметом договора

является право, происходит его уступка. Соответственно необходимо иметь в

виду действие ст. 382-390 ГК. Указанные статьи регулируют отношения старого

и нового кредитора с должником. Так, законом или договором может исключаться

возможность уступки прав (требований) другому лицу. В этих ситуациях договор

дарения, заключенный без согласия должника, может быть признан недействительным

по его иску (п. 1 ст. 382).

     Во всех случаях должника необходимо уведомить о состоявшейся уступке

прав. Риск нарушения этой обязанности несет лицо, которому уступлено право

(п. 2 ст. 382), в данном правоотношении - одаряемый. Предметом дарения, исходя

из ст. 383, не могут быть права, связанные с личностью (права на алименты,

на получение наследства, права авторства на произведение литературы и искусства

и др.). К дарению прав относятся также положения, определяющие объем прав

кредитора, переходящих к другому лицу (ст. 384), доказательства прав нового

кредитора (ст. 385), возможные возражения должника против требований нового

кредитора (ст. 386), право должника возражать против перехода прав, когда

личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388).

     Наряду с имущественным правом по отношению к третьим лицам предметом

дарения может быть передача прав по отношению к самому дарителю. Подразумеваются

отношения, в которых должником является одаряемый (например, передача лицом

принадлежащего ему на праве собственности здания безвозмездно в аренду на

определенный срок благотворительному фонду), а также освобождение от имущественной

обязанности перед самим собой (имеется в виду прощение долга, которое допускается,

однако, в соответствии со ст. 415 ГК только при условии, если это не нарушает

интересов третьих лиц) или перед третьими лицами (имеется в виду, что долг

одаряемого перед каким-либо кредитором даритель переводит на себя). В последнем

случае действуют общие правила о переводе долга, который в силу ст. 391 допустим

только с согласия кредитора одаряемого, при этом согласно ст. 392 у кредитора

сохраняется право выдвигать возражения, основанные на его отношениях с одаряемым.

     Еще две статьи включают нормы, относящиеся к обоим подвидам договоров

дарения (консенсуальному и реальному). Одна из них - ст. 574 ГК, посвященная

форме договора. Правда, в ней законодатель проводит в ряде случаев определенную

дифференциацию. Так, обязательная письменная форма предусмотрена для всех

договоров, содержащих обещание подарить, то есть консенсуальных, а для договоров

реальных - только тогда, когда даритель - юридическое лицо, а стоимость дара

превышает пять установленных законом минимальных размеров оплаты труда . Специальные

правила относятся к любому из подвидов дарения, предметом которого служит

недвижимость: такие договоры подлежат государственной регистрации. Нарушение

перечисленных требований к форме сделки влечет за собой ничтожность сделки.

     Таким образом, независимо от стоимости дара в отношениях между гражданами

теперь возможно устное заключение договора, в том числе в форме конклюдентных

действий (примеры приведены в ст. 574 ГК - передача ключей или вручение правоустанавливающих

документов).

     Вторая статья - 575 - вводит ограничения в праве дарения. Дарение, кроме

обычных подарков стоимостью не выше определенной суммы (пяти установленных

законом минимальных размеров оплаты труда), в ряде случаев не допускается.

Причины указанных в ст. 575 ГК четырех случаев ограничений различны. Имеются

в виду интересы малолетних и признанных недееспособными лиц (запрещено дарение

от их имени, осуществленное их законными представителями), соображения морального

характера (запрещены дары работникам лечебных, воспитательных учреждений,

учреждений социальной защиты и других аналогичных учреждений), а также недопустимость

превращения дара во взятку государственному служащему и служащему органов

муниципального образования в связи с его должностным положением или в связи

с исполнением им служебных обязанностей. Особо выделено также запрещение дарения

между коммерческими организациями. В данном случае законодатель защищает интересы

кредиторов дарителя (а если речь идет об обществах и товариществах, также

интересы их участников).

     Специальные правила, которые направлены на снятие ограничений, установленных

для обычного дарения, содержатся в ст. 582 ГК. Эта статья предполагает дарение

вещи или права в общественно полезных целях (пожертвование). Содержащийся

в п. 1 ст. 582 перечень одаряемых лиц при пожертвовании не является замкнутым.

Пожертвования возможны и в отношении лиц, не указанных в соответствующей норме,

если только произведенный дар отвечает признакам пожертвования, то есть совершен

в общественно полезных целях. Снятие ограничений, о которых идет речь в п.

2 ст. 582, включает отсутствие необходимости в получении унитарным предприятием

или учреждением согласия собственника имущества. Однако установленный п. 1

ст. 575 случай запрещения дарения сохраняют силу и при пожертвовании.

     Если пожертвование произведено без возложения на одаряемого обязанности

использовать имущество на определенные цели, это означает его право самому

выбирать цели использования имущества. Однако во всех таких случаях эти цели

должны носить общеполезный характер. Ссылка в ст. 582 на неприменение ст.

578 не исключает право дарителя требовать отмены дарения не только в случаях,

когда пожертвованное имущество используется не в соответствии с указанным

в договоре назначением, но и тогда, когда такое назначение не было предусмотрено,

но обязанность использовать имущество в общеполезных целях нарушается. Неприменение

ст. 581 к пожертвованиям, о которых идет речь в п. 6 ст. 582, означает, что

принятие дарителем на себя обязанности произвести пожертвование прекращается

при смерти одаряемого гражданина или реорганизации одаряемого юридического

лица. Соответствующая обязанность не прекращается, когда в договоре о пожертвовании

указано иное. Таким образом, если даритель желает осуществить пожертвование

в отношении правопреемника (наследника) одаряемого, он должен заключить с

последним заново договор.

     Все остальные нормы связаны исключительно с консенсуальным дарением.

Сюда входят нормы, относящиеся к содержанию договора (необходимости включения

в него ясно выраженного намерения совершить в будущем безвозмездную передачу

имущества с конкретизацией вещи, прав или освобождения от обязанности), к

праву одаряемого отказаться от принятия дара, влекущего прекращение договора,

к праву дарителя в соответствующих случаях требовать возмещения реального

ущерба от отказавшегося, праву дарителя и одаряемого в указанных в ст. 577

ситуациях отказаться от исполнения договора по причинам, связанным с изменением

имущественного или семейного положения либо состояния здоровья дарителя. Однако

отменить дарение или отказаться от него нельзя, если речь идет об обычных

подарках "небольшой стоимости".

     Специальная норма (ст. 580) предусматривает случаи причинения вреда жизни

или здоровью одаряемого либо принадлежащему ему имуществу (например, при дарении

злого пса, опасных для жизни и здоровья ядохимикатов, огнеопасной вещи и т.

п.). Во всех таких случаях руководствуются нормами главы 59 ГК (см. комментарий

к этой главе). Это означает, в частности, что даритель несет ответственность

лишь за свои противоправные и виновные действия. В самой ст. 580 указаны специальные

условия ответственности. Их два: недостатки возникли до передачи вещи одаряемому

и не относятся к числу явных, о которых даритель знал и должен был предупредить

одаряемого. Первое из этих условий подтверждает наличие противоправности в

действиях дарителя, а второе характеризует его виновность. Исходя из общих

правил о распределении бремени доказывания в главе 59 ГК, наличие первого

условия (недостатки возникли до передачи) должен доказать одаряемый, а отсутствие

второго (не знал либо знал и не предупредил) - даритель.