Законы. Юриспруденция

Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Оно состоит в назначении арбитражным судом арбитражного управляющего

имуществом должника. Такая мера применяется, если есть основания полагать,

что платежеспособность должника может быть восстановлена, при этом для продолжения

его деятельности достаточно реализовать часть имущества и осуществить некоторые

другие меры экономического или организационного характера.

     Факт неплатежа на протяжении нескольких месяцев и даже неудовлетворительное финансовое положение предприятия сами по себе не должны во всех случаях влечь за собой признание предприятия банкротом. Этот вывод можно проиллюстрировать

на примере двух дел, рассмотренных Высшим арбитражным судом РФ.

     В одном из них банк-кредитор предъявил иск о признании акционерного общества

банкротом. Суд установил, что ответчик не смог обеспечить выполнение требований

банка о погашении задолженности по предоставленным краткосрочным и долгосрочным

кредитам в течение трех месяцев со дня наступления срока платежа. Существовала

у ответчика задолженность и перед другими кредиторами. На основании представленных

документов суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ответчика.

При этом банк считал целесообразным введение вместо банкротства внешнего управления.

Он мотивировал свой вывод тем, что "выявление признаков несостоятельности

(банкротства) не означает автоматического отказа от применения реорганизационных

процедур". Сочтя доводы истца обоснованными, суд решил вместо признания ответчика

банкротом ограничиться назначением внешнего управления<96>.

     В другом деле кредитор - акционерное общество - требовал признания ответчика

банкротом. Он указал на то, что тот допустил неплатеж на протяжении трех месяцев.

Суд, однако, отклонил иск, ссылаясь на заключение аудиторской проверки, которая

установила, что у ответчика имеются значительные финансовые резервы. Было

принято во внимание и то, что к моменту рассмотрения дела ответчик погасил

задолженность<97>.

     Вместе с тем предусмотрено, что при невозможности для юридического лица

- коммерческой организации, потребительского кооператива, благотворительного

или иного фонда погасить все свои долги в интересах кредиторов ликвидация

допускается только в форме банкротства (п. 4 ст. 61).

     Внешнее управление вводится арбитражным судом по заявлению (ходатайству)

самого юридического лица - должника, собственника или кредитора. В заявлении

должна быть обоснована целесообразность соответствующей процедуры. Необходимо

также указать кандидата на должность арбитражного управляющего. Им может стать

только тот, кто удовлетворяет указанным в законе требованиям.

     Лицо, назначенное арбитражным управляющим, приобретает все права руководителя

предприятия (этот последний может быть вообще устранен от исполнения своих

обязанностей арбитражным управляющим).

     Арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов, которое действует

в качестве специального органа с весьма широкой компетенцией. В нее, в частности,

входит составление плана проведения внешнего управления. Этот план после утверждения

его собранием кредиторов доводится до сведения арбитражного суда. При необходимости

общее собрание кредиторов вносит в ходе исполнения плана необходимые коррективы,

которые после утверждения их арбитражным судом управляющий должен принять

к исполнению.

     Если общее собрание кредиторов отказывается утвердить представленный

план, арбитражный суд может либо заменить арбитражного управляющего другим

лицом, либо вынести определение об отмене внешнего управления.

     Для успешного завершения его деятельности арбитражному управляющему предоставляется

срок - 18 месяцев. На все это время объявляется отсрочка удовлетворения требований

кредиторов (мораторий), которая распространяется на долги юридического лица,

возникшие до назначения внешнего управления.

     Арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением

о завершении внешнего управления. При этом различаются две ситуации: либо

цель внешнего управления достигнута (платежеспособность восстановлена и тем

самым созданы условия для нормального продолжения юридическим лицом своей

деятельности), либо из заявления очевидно, что достижение указанной цели оказалось

невозможным. Арбитражный суд выносит в первом случае определение о завершении

внешнего управления и прекращении производства по делу о несостоятельности

(банкротстве), а во втором - определение о завершении внешнего управления,

признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении по этой причине

конкурсного процесса.