|
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ(микроэкономический анализ)Раздел: Экономика и юриспруденция
|
|
предприятием также является формой трудно устранимых ограничений. Например, это иммобильность из-за избыточного неквалифицированного персонала или неэффективной организационной структуры, неэффективное финансовое управление, утеря рынков сбыта, сильная вовлеченность в бартерные отношения и т.д. Особенно важная и распространенная в России проблема – нерациональное управление оборотным капиталом. Еще задолго до кризиса в производственных программах многих предприятий уже существовали продукты, целесообразность производства которых не мог объяснить ни один из руководителей. Между тем в подавляющей своей массе такие продукты являлись основной причиной дефицита необходимых для расширения производства оборотных средств9. Расчеты на основе имитационных моделей таких предприятий показывают, что простое исключение некоторых продуктов из производственной программы позволило бы им избежать возникших в кризисный период проблем.
К тем, кто "не смог", относятся и практически все естественные монополисты. Особенно это касается
железнодорожного транспорта, телекоммуникаций и энергетики, где объемы
производства зависят в большей степени от макроэкономической ситуации и воли
потребителей их услуг, нежели от руководства самих предприятий. Осложнило для
них ситуацию государственное регулирование:
"связистам" разрешили поднять тарифы только на международную связь,
"энергетики" не поднимали вовсе, "железнодорожники" еще в
августе
В итоге большинство естественных монополий оказались пассивными созерцателями послекризисных проявлений в экономике. Их антикризисные меры опирались, в основном, на сокращение затрат, которое у большинства из них возможно только при условии кардинальной реструктуризации системы управления – процесса, на который уходят годы.
Естественным с такой точки зрения было и удивление руководства
многих из этих предприятий по окончании 1-го квартала
Остается еще одна группа предприятий – те, кто по разным причинам
занял выжидательную позицию в надежде на скорую стабилизацию. В ситуации, когда
курс рубля к доллару менялся беспрецедентными для России темпами, аналитики
выступали с самыми противоречивыми прогнозами, и даже проект государственного
бюджета на
Но не только риск неопределенности играл здесь важную роль. Ряд предприятий, находясь на протяжении многих лет в "предбанкротном" состоянии, столкнулся с "угрозой" получения значительной рублевой прибыли при том, что в валюте это были все-таки колоссальные убытки. В такой ситуации, во-первых, генерировать базу для налога в условиях отсутствия денег многим справедливо кажется неразумным. Во-вторых, все понимают, что, однажды заплатив налоги сполна, можно надолго потерять статус потенциальных банкротов и оказаться перед необходимостью начать выплачивать многолетние долги по налогам, которые de facto пока не требуют. В такой ситуации многие просто решили сохранить свои позиции, что для них стратегически оказалось более выгодным.
И решающую роль здесь играет не "тяжесть налогового пресса", на которую любят часто ссылаться в России, когда вспоминают об убыточных предприятиях: исследования показали, что она не так уж велика и вполне посильна. Просто в современной России некоторые, с молчаливого согласия государства, могут себе позволить не платить налоги в надежде (и, видимо, не без оснований) на то, что накопившиеся долги им когда-нибудь "простят". Как правило, это предприятия с большим количеством занятых, выпускающие продукцию, невостребованную рынком. Противоположный полюс составляют предприятия, для которых угроза принудительного банкротства носит реальный характер11 (особенно показательный пример – малый бизнес). Эта часть предприятий вынуждена по российским правилам игры платить налоги полностью, а точнее в той мере, в которой их не удается "увести" из отчетности.
Таблица 5.1
Сопоставление целевых задач при принятии управленческих решений в теории корпоративных финансов и российской управленческой практике
Объект принятия решения |
Целевая задача при принятии решения |
|
В теории и исходя из "экономической целесообразности" |
На деле на большинстве российских предприятий |
|
Персонал |
Минимизация избыточного персонала для увеличения эффективности трудозатрат |
Максимизация численности подчиненных для роста статуса руководителя |
Инвестиции |
Направление инвестиций в высокоэффективные проекты |
Распределение финансовых ресурсов в "боковиках" и сокрытие реальной отдачи капитала |
Прибыль |
Максимизация прибыли |
Минимизация прибыли |
Налоговые платежи |
Оптимизация объектов налогообложения и графика платежей |
По возможности не платить налоги, ссылаясь на "бедность" |
Кредитные ресурсы |
Привлекать в эффективные проекты, дающие отдачу, превышающую ставку по кредиту |
Подождать с проектами, но не привлекать кредиты ни в коем случае |
Продажи продуктов |
Продавать по возможности дисциплинированным покупателям, иногда жертвуя объемами |
"Растолкать" как можно больше для увеличения объема отгрузки и максимизации комиссионного вознаграждения менеджеров по продажам |
Ценовая политика |
Предоставлять скидки для ускорения оплаты и увеличения продаж |
Продать хоть и по бартеру, но по существенно завышенным ценам |
Снабженческая |
Рационализация поставок для сокращения запасов |
"Запас карман не тянет" – забить склад и долго к этой проблеме не возвращаться |
Интерес |
Получать доходы через дивиденды |
Получать доходы путем нелегального выведения средств из операционной деятельности |
Существующая таким образом налоговая дискриминация приводит к тому, что эффективные предприятия вынуждены содержать неэффективный сектор через систему сбора налогов и распределения дотаций. Экономика "скопировала" для реального сектора правила, "живущие" обычно в социальной сфере. В итоге выделились те, кто создает распределяемую финансовую массу (предприятия-доноры), и ее нетто-потребители (предприятия-реципиенты). Закономерный результат: реципиенты настолько за последние годы к этому привыкли, что у них в решающий момент просто не оказалось стимулов для перехода в доноры12, что не могло не отразиться на мотивации руководителей и их поведении до и после событий августа 1998 года.
Если подвести итоги, то можно сказать, что лидеры конкурентных войн (квадрант 1) довольно прочно закрепились на новых рынках и заметно улучшили свое финансовое положение. Предприятия 2 квадранта тоже получили свою часть "общего пирога", но с некоторой потерей эффективности в октябре – ноябре. Более всех пострадали предприятия 3 и 4 квадрантов, оказавшиеся неготовыми для принятия оперативных решений и потерявшие время, утратив рынки и значительно ухудшив свое финансовое состояние.
К содержанию: ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ микроэкономический анализ
Смотрите также:
Институты государственного регулирования переходной экономики....
В переходной экономике происходит трансформация институтов государственного … Директивное планирование трансформируется в социально-экономическое прогнозирование.
...магистральное направление экономической трансформации в странах...
Преобразование отношений собственности — магистральное направление экономической трансформации в странах с переходной экономикой.
Российская экономика и реформы
Первый - эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов. … Если раньше трансформации экономических и политических систем под воздействием разнообразных...
...означает коренное преобразование всей системы экономических...
Экономика предприятия Экономика предприятия (Сергеев) Экономика для юристов. … Всероссийский заочный финансово-экономический институт.
Институциональные преобразования. Под институциональными...
«Экономика предприятия». учебник. под редакцией доктора экономических наук,. профессора Н. А … Всероссийский заочный финансово-экономический институт.
Преобразование отношений собственности. Банковская система в странах...
Успешная финансовая стабилизация наряду с формированием рыночных институтов создает возможности для перехода к экономическому росту.
Теория институтов и институциональных изменений. Крупные...
В конце 1980-х – начале 1990-х годов … Ключом к экономическому росту является эффективная организация экономики.
Хозяйственная экономическая деятельность — трансформация...
Хозяйственная (экономическая) деятельность — трансформация и приспособление экономических ресурсов в целях удовлетворения экономических потребностей.
Специфика российских реформ. Для рыночных реформ в России...
Дальше всего зашло формирование рыночных институтов в финансовом секторе, а в реальном … Всероссийский заочный финансово-экономический институт.
Основные черты экономики переходного периода. Страны с переходной...
Появилось немало новых рыночных институтов, таких как биржи, кредитные инструменты … социально-экономическими издержками трансформации и слишком медленным...
Последние добавления:
История
экономики
Общая теория занятости процента и денег
Финансовый словарь Лесной кодекс Экологическое право Воздушный кодекс РФ
Закон об охране окружающей среды Комментарий к закону Об охране среды ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ
[1] Среди работ по неоинституционализму следует назвать в первую очередь работы: Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990; Введение в институциональный анализ. Учебное пособие по курсам "Общая экономическая теория" и "Институциональная экономика" / Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996; Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,1997; Шаститко А. Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996; Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997; Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997; Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998; Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ ВШЭ, 1999.
[2] Отметим, что уже
предпринята попытка создать ряд специальных реферативных изданий, посвященных
освещению неоинституциональных экономико-правовых исследований: Экономика и право
= Economics and Law. Реферат. сб. Вып. 1. Экономический анализ преступной и
правоохранительной деятельности. М.: ЮИ МВД РФ, 1998; Экономика и право = Economics and Law. Реферат. сб. Вып. 2.
Экономический анализ наркомании и наркобизнеса. М.: ЮИ МВД РФ, 1999;
Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып.
[3] См.: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации. Под ред. Патрушева С.В. М.: ИСП РАН, 1996; Олейник А.Н. Средства массовой информации и демократия (экономические предпосылки независимости электронных СМИ) // Полития. Вестник фонда "Российский общественно-политический центр" №2 (4), Москва, лето 1997. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола /Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998, Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика, М.: Центр политических технологий, 1998, Авдашева С., Колбасова А., Кузьминов Я., Малахов С., Рогачев И., Яковлев А. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики. М., 1998; Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора. Проблемы и направления трансформации. Новосибирск, 1998; Правовое обеспечение экономических реформ. Предприятие. М.: ГУ ВШЭ, 1999 и др.
[4] Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge, cambridge University Press, 1990; The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. Vol. 1-2. Edward Elgar, 1994.
[5] См.: Вопросы экономики, 1999, №№ 1-12.
[6] "Политика, —
пишет, например, Дж. Бьюкенен, — есть сложная система обмена между индивидами,
в которой последние коллективно стремятся к достижению своих частных целей, так
как не могут реализовать их путем обычного рыночного обмена. Здесь нет других
интересов, кроме индивидуальных. На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в
политике — соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому
блага: от местной пожарной охраны до суда" (Бьюкенен Дж. Сочинения.
Серия: "Нобелевские лауреаты по экономике", т.
[7] Хотя термин
"новая институциональная экономика" был введен О. Уильямсоном еще в
[8] См.: Ходжсон Дж. Жизнеспособность институциональной экономики. В кн.: Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума. М.: Япония сегодня, 1997. С. 29-74.
[9] См., например: Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: Academia — Наука, 1998.
[10] Это хорошо видно из статей А. Олейника, Л. Тевено, Р. Кумахова, О. Фавро, Ф. Эмар-Дюверне, знакомящих российского читателя с различными направлениями современного французского институционализма. См.: Вопросы экономики. 1997. №10. С.58-116.
[11] Норт Д. Институты, институциональные изменения функционирования экономики. М., 1997. С. 17.
[12] Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L., 1994. Р. 110.
[13] Норт Д. Институты, институциональные изменения функционирования экономики. М., 1997. С. 107.
[14] Подробнее об институциональных ловушках см.: Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998.
9Подробнее влияние производственной программы на структуру оборотного капитала см.: Герцог И. Программа выпуска, оборотный капитал и цена компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. №3; см. также: Герцог И. Моделирование финансовых особенностей продуктов: "доноры", "реципиенты" и их влияние на цену компании // Динамические модели экономических систем. Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1999.
10 На некоторых предприятиях производство останавливалось на 1–2 недели.
11Практика показывает, что банкротство для промышленных гигантов в России – вещь нереальная. Хотя многие известные исследователи (см., напр., Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. №7) утверждают, что именно наличие реальной угрозы банкротства является мощным стимулом для предпринимателей. В России пока таким образом "стимулируется" лишь малый сектор, а также ряд эффективных крупных и средних предприятий, пока еще согласных платить налоги.
12Подробнее см., например: Алексеев А., Герцог И. Национальные особенности формирования оборотного капитала // ЭКО. 1997. №10.