|
|
ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ(микроэкономический анализ)Раздел: Экономика и юриспруденция
|
Как уже стало понятно, общий модус оценки ситуации в научных учреждениях негативный. Положение в науке достойно сожаления, судьбы работников вызывают сожаление. Как сами ученые определяют ситуацию? Кто и что видится в качестве причин создавшегося положения?
Генеральная идея таких объяснений заключается в том, что положение науки напрямую связано с ситуацией в современном российском обществе. В этих фрагментах интервью слово "кризис" – одно из самых употребляемых: "На мой взгляд, задержки зарплаты, трудности в работе института как такового и все остальное связано не с желанием отдельных лиц, скажем, с администрацией нашего института или… Академией наук… все эти трудности связаны с теми трудностями, которые имеются в стране…" [мужчина, 30 лет]. Как видно, ответственность за положение дел в конкретном отделе, институте приписывается не непосредственному руководству, и даже не "вышестоящей" структуре, а опять же обезличенному субъекту – то ли государство, то ли обстановка. И начало кризиса тоже объясняется, исходя из этого – "…как только начало меняться отношение к проблемам науки, так сразу они и встали – проблемы". Не случайно, отвечая на вопрос о том, насколько неожиданными были перемены в деятельности института, респонденты указывали, что столь же неожиданны, как и изменения в стране.
Отсылка к государству, к макроситуации как причине проблем имеет важное продолжение: конкретным "виновником" оказывается заказчик – вполне определенный экономический субъект. Так, в одном из интервью респондент неоднократно объяснял проблемы института, свои проблемы макрофакторами, а в конце неожиданно сказал, что "это не от властей зависит. Именно на нашем предприятии это зависит от договора, который должны подписать" [женщина, 52 года]. Налицо противоречие, в котором ответственность возлагается на обезличенный, "демиурговый" субъект, при этом есть вполне конкретный неплательщик. В свою очередь он связан, конечно, с государством – часто это лишь посредник. Но здесь мы уже видим некую реальную отсылку к причинам.
Другая важная идея в объяснении положения дел в науке – оценка статуса научных изысканий в современной России и возможностей/способностей государства этот статус поддерживать, не говоря уже о том, чтобы повышать. Безусловно, советскую науку можно считать непосредственной производительной силой, а это означало переход от "малой науки" к "большой", когда наука становится массовым видом деятельности, требующим значительных общественных ресурсов, дорогостоящего экспериментального оборудования и т.п. Сегодня как будто наблюдаются обратные, так сказать, "откатные" процессы – российская наука выходит из сферы государственного планирования и управления, формирование и реализация рациональной научной политики от имени государства практически отсутствует.
Информанты достаточно критично относятся к вероятности повышения статуса научных изысканий в ближайшее время. "…На год вперед ясно… в науке ничего не будет… потому что наука – это надстройка. Будем говорить, что это – для богатого государства. Далеко не каждое государство может позволить себе содержать науку" [женщина, 60 лет]. В продолжение этой мысли – другой респондент: "Государство наше такое бедное, что наука для него – большая роскошь" [мужчина, 55 лет].
К содержанию: ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ микроэкономический анализ
Смотрите также:
Институты государственного регулирования переходной экономики....
В переходной экономике происходит трансформация институтов государственного … Директивное планирование трансформируется в социально-экономическое прогнозирование.
...магистральное направление экономической трансформации в странах...
Преобразование отношений собственности — магистральное направление экономической трансформации в странах с переходной экономикой.
Российская экономика и реформы
Первый - эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов. … Если раньше трансформации экономических и политических систем под воздействием разнообразных...
...означает коренное преобразование всей системы экономических...
Экономика предприятия Экономика предприятия (Сергеев) Экономика для юристов. … Всероссийский заочный финансово-экономический институт.
Институциональные преобразования. Под институциональными...
«Экономика предприятия». учебник. под редакцией доктора экономических наук,. профессора Н. А … Всероссийский заочный финансово-экономический институт.
Преобразование отношений собственности. Банковская система в странах...
Успешная финансовая стабилизация наряду с формированием рыночных институтов создает возможности для перехода к экономическому росту.
Теория институтов и институциональных изменений. Крупные...
В конце 1980-х – начале 1990-х годов … Ключом к экономическому росту является эффективная организация экономики.
Хозяйственная экономическая деятельность — трансформация...
Хозяйственная (экономическая) деятельность — трансформация и приспособление экономических ресурсов в целях удовлетворения экономических потребностей.
Специфика российских реформ. Для рыночных реформ в России...
Дальше всего зашло формирование рыночных институтов в финансовом секторе, а в реальном … Всероссийский заочный финансово-экономический институт.
Основные черты экономики переходного периода. Страны с переходной...
Появилось немало новых рыночных институтов, таких как биржи, кредитные инструменты … социально-экономическими издержками трансформации и слишком медленным...
Последние добавления:
История экономики
Общая теория занятости процента и денег
Финансовый словарь Лесной кодекс Экологическое право Воздушный кодекс РФ
Закон об охране окружающей среды Комментарий к закону Об охране среды ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ
[1] Среди работ по неоинституционализму следует назвать в первую очередь работы: Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990; Введение в институциональный анализ. Учебное пособие по курсам "Общая экономическая теория" и "Институциональная экономика" / Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996; Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,1997; Шаститко А. Е. Новая теория фирмы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1996; Шаститко А. Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997; Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издержки. М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997; Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 1998; Кузьминов Я. И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике. М.: ГУ ВШЭ, 1999.
[2] Отметим, что уже предпринята попытка
создать ряд специальных реферативных изданий, посвященных освещению
неоинституциональных экономико-правовых исследований: Экономика и право =
Economics and Law. Реферат. сб. Вып. 1. Экономический анализ преступной и
правоохранительной деятельности. М.: ЮИ МВД РФ, 1998; Экономика и право = Economics and Law. Реферат.
сб. Вып. 2. Экономический анализ наркомании и наркобизнеса. М.: ЮИ МВД РФ,
1999; Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып.
[3] См.: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и пределы трансформации. Под ред. Патрушева С.В. М.: ИСП РАН, 1996; Олейник А.Н. Средства массовой информации и демократия (экономические предпосылки независимости электронных СМИ) // Полития. Вестник фонда "Российский общественно-политический центр" №2 (4), Москва, лето 1997. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола /Под ред. В. Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998, Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика, М.: Центр политических технологий, 1998, Авдашева С., Колбасова А., Кузьминов Я., Малахов С., Рогачев И., Яковлев А. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики. М., 1998; Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора. Проблемы и направления трансформации. Новосибирск, 1998; Правовое обеспечение экономических реформ. Предприятие. М.: ГУ ВШЭ, 1999 и др.
[4] Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge, cambridge University Press, 1990; The Elgar Companion to Institutional and Evolutionary Economics. Vol. 1-2. Edward Elgar, 1994.
[5] См.: Вопросы экономики, 1999, №№ 1-12.
[6] "Политика, — пишет, например,
Дж. Бьюкенен, — есть сложная система обмена между индивидами, в которой последние
коллективно стремятся к достижению своих частных целей, так как не могут
реализовать их путем обычного рыночного обмена. Здесь нет других интересов,
кроме индивидуальных. На рынке люди меняют яблоки на апельсины, а в политике —
соглашаются платить налоги в обмен на необходимые всем и каждому блага: от
местной пожарной охраны до суда" (Бьюкенен Дж. Сочинения. Серия:
"Нобелевские лауреаты по экономике", т.
[7] Хотя термин "новая
институциональная экономика" был введен О. Уильямсоном еще в
[8] См.: Ходжсон Дж. Жизнеспособность институциональной экономики. В кн.: Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума. М.: Япония сегодня, 1997. С. 29-74.
[9] См., например: Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: Academia — Наука, 1998.
[10] Это хорошо видно из статей А. Олейника, Л. Тевено, Р. Кумахова, О. Фавро, Ф. Эмар-Дюверне, знакомящих российского читателя с различными направлениями современного французского институционализма. См.: Вопросы экономики. 1997. №10. С.58-116.
[11] Норт Д. Институты, институциональные изменения функционирования экономики. М., 1997. С. 17.
[12] Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L., 1994. Р. 110.
[13] Норт Д. Институты, институциональные изменения функционирования экономики. М., 1997. С. 107.
[14] Подробнее об институциональных ловушках см.: Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998.
[1] См. Попова И.П. Новые маргинальные группы в структуре российского общества (теоретические аспекты исследования // Социологические иследования. 1999. № 7.
[2] Использованы данные экспертного опроса в проекте "Новые маргинальные группы в социальной структуре российского общества: стратегия трансформации", поддержанном Московским общественным научным фондом, грант-97, социология (рук. И.П. Попова).