ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Раздел: Право и юриспруденция

В теоретической литературе широкое распространение получила категория "правосубъектность". Гражданский кодекс и другие гражданские законы термин "правосубъектность" не употребляют.

Высказано мнение, что правосубъектность личности "представляет собой единство ее... правоспособности и дееспособности"2. Некоторые сторонники этого взгляда для характеристики правосубъектности употребляют даже понятие "праводееспособность"3.

1 См/ Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. С. 129.

2 Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 89.

3 См.: Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. С. 139.

Но при этом не учитывается, что гражданское право признает субъектами права (т. е. правосубъектными) всех граждан, всех людей, в том числе и недееспособных. Следовательно, в таких случаях нет единства правоспособности и дееспособности, но наличие свойств субъекта права (правосубъектности) бесспорно.

Наибольшее признание получила трактовка правосубъектности в работах С. Н. Братуся, по мнению которого понятие "право-субъектность" совпадает по содержанию с понятием "правоспособность".

Для того чтобы быть субъектом большинства гражданских прав, считает С. Н. Братусь, достаточно обладать правоспособностью1. Правоспособность и правосубъектность-равнозначные понятия2. Такой позиции придерживаются и многие другие авторы. Слабость изложенной позиции заключается в том, что она приводит к логическому умозаключению о ненужности категории "правосубъектность", ибо если она полностью совпадает с категорией "правоспособность", то ее употребление будет излишним.

Большие усилия для обоснования объективной необходимости категории "правосубъектность" приложил Я. Р. Веберс. Ценность этой категории он видит в том, что "правосубъектность выражает признание гражданина в качестве субъекта правоотношений вообще, а также квалификацию его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретных субъективных прав и обязанностей"3.

Представляется, что категория "правосубъектность" нуждается в дальнейшем научном обосновании. Во всяком случае, нельзя согласиться с тем, что "лучше бы вообще не вводить категорию правосубъектности, поскольку это .усложняет и без того сложные вопросы и ведет к новым излишним спорам и дискуссиям"4.