|
|
Компенсация морального вреда –
относительно новая категория гражданских дел в судах Российской Федерации.
Наибольший интерес и наибольшие затруднения при рассмотрении и разрешении дел
этой категории вызывает проблема судебного доказывания.
Компенсацию морального вреда регулируют следующие
нормативные акты: ГК РФ; ТК РФ; СК РФ; КоАП РФ; УПК РФ; Закон РФ от 27
декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации»; Закон РФ «О защите
прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. №2-ФЗ); Федеральный закон от 18 июля 1995 г. №108-ФЗ «О рекламе» [77]; Федеральный закон от
27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» [78]; Федеральный закон от
24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний» [79] и др.
Особенности доказывания по делам о компенсации
морального вреда отражены также в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ
от 28 апреля 1994 г. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда,
причиненного повреждением здоровья» [80], от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» [81], от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» [82], от
17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового
кодекса Российской Федерации» [83] и др.
В предмет доказывания по делам о компенсации морального
вреда входят следующие юридические факты:
1) имели ли место действия (бездействие) ответчика,
причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались
и когда были совершены;
2) какие личные неимущественные права истца нарушены
этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;
3) в чем выразились нравственные или физические
страдания истца;
4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если
она должна учитываться). Компенсация морального вреда независимо от вины
причинителя вреда производится в случаях, установленных ст. 1100 ГК РФ:
причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;
причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения,
незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в
качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,
незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или
исправительных работ; причинение вреда распространением сведений, порочащих
честь, достоинство и деловую репутацию. В этих случаях установление факта
вины причинителя вреда исключается из предмета доказывания, в остальных
случаях определение вины причинителя вреда в предмет доказывания входит;
5) размер компенсации.
Следует отметить, что нельзя указать идеальный предмет
доказывания, подходящий для всех случаев компенсации морального вреда. По
каждому конкретному делу возможно его изменение или дополнение.
Из предмета доказывания по делам о компенсации
морального вреда необходимо исключать преюдициальные факты. Так, при
рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда, причиненного
незаконным осуждением, преюдициальное значение будет иметь оправдательный
приговор по вопросам, имели ли место действия, в совершении которых лицо
ранее признавалось виновным, и совершались ли данные действия этим лицом
(таковы пределы преюдициальности приговора суда по уголовному делу). Также
будет преюдициальным решение по гражданскому делу об опровержении не
соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство,
если эти сведения ранее были признаны судом таковыми, а впоследствии был
предъявлен иск о компенсации морального вреда в связи с распространением этих
сведений. Решения по гражданским делам имеют свои границы преюдициальности:
преюдициальными признаются все факты, установленные вступившими в законную
силу судебными решениями. Но преюдициальными они могут считаться только в том
случае, если при производстве другого дела участвуют те же лица и
устанавливаются те же самые факты.
Распределение обязанностей по доказыванию. В
соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и
возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания
распределяется следующим образом. Истец должен доказать причинение вреда при
определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и
нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются,
причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими
физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.
Для того чтобы определить бремя доказывания, лежащее на
ответчике, необходимо рассмотреть важную особенность доказывания по делам о
компенсации морального вреда (независимо от того, какой вред причинен) – это
презумпция вины причинителя вреда. Пункт 2 ст. 1064 ГК РФ говорит о том, что
лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что
вред причинен не по его вине. Следовательно, на ответчике лежит обязанность
доказывания отсутствия его вины. В некоторых уже перечисленных выше случаях
закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от
вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ). Однако это опровергаемая презумпция.
В таких случаях на ответчика ложится обязанность доказывания наличия вины
либо умысла в действиях потерпевшего, чтобы с учетом этого суд мог решить
вопрос об освобождении его от ответственности.
В подтверждение факта причинения нравственных или
физических страданий могут предоставляться следующие необходимые
доказательства:
• копия оправдательного приговора суда;
• копия постановления о прекращении уголовного дела по
реабилитирующим основаниям;
• копии решения суда об отмене постановлений
административных органов о наложении административных взысканий;
• договор купли-продажи;
• товарный чек;
• кассовый чек;
• показания свидетелей;
• заключения экспертов;
• акт о несчастном случае на производстве;
• протоколы дорожно-транспортного происшествия;
• копия приговора суда по уголовному делу;
• копия постановления о прекращении уголовного дела;
• справки о составе семьи умершего, о лицах,
находившихся у него на иждивении;
• публикации в средствах массовой информации;
• записи телевизионных программ;
• служебные характеристики;
• протоколы собраний общественных организаций, трудовых
коллективов;
• акты должностных лиц органов государственного
управления, местного самоуправления, общественных организаций;
• письменные обращения истца с просьбой о совершении
какого-либо действия;
• письменный отказ ответчика в совершении действия;
• объяснения сторон и показания свидетелей, если отказ
был сделан в устной форме;
• объяснения сторон, если отказа не последовало, но
действия совершены не были.
Для установления личных неимущественных прав истца,
нарушенных действиями (бездействием) ответчика, и нематериальных благ, на
которые они посягают, необходимо использовать: объяснения сторон, медицинскую
карту, заключения экспертов и т.д.
Следующий факт, входящий в предмет доказывания, –
степень вины причинителя вреда может быть подтвержден с помощью: объяснений
сторон, договора купли-продажи, товарными чеками, кассовыми чеками, договором
поставки товара, показаниями свидетелей.
Перечень необходимых доказательств для установления
того, в чем выразились физические или нравственные страдания, и размер
компенсации приведем вместе, поскольку между ними имеется тесная взаимосвязь.
Эти факты могут быть подтверждены: объяснениями сторон, заключениями
экспертов, справками из лечебно-профилактических учреждений, выписками из
истории болезни, справками о заработной плате ответчика, декларацией о
доходах ответчика, справками о составе семьи ответчика, справками о наличии у
ответчика иждивенцев и т.д.
Таким образом, по делам о компенсации морального вреда
могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом
(ст. 55 ГПК): объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей,
письменные и вещественные доказательства (в отличие от остальных средств
доказывания по данной категории дел они используются достаточно редко),
заключения экспертов. Все доказательства по гражданскому делу должны
собираться с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности и
достаточности.
Далее хотелось бы прокомментировать предлагаемый
перечень необходимых доказательств.
Требование о компенсации морального вреда является, как
правило, требованием, сопутствующим какому-либо иному требованию о возмещении
вреда (имущественного или неимущественного). Следовательно, в зависимости от
того, совместно с каким требованием заявляется требование о компенсации
морального вреда, такими доказательствами и может быть подтверждено
причинение данного вреда. Приведем некоторые примеры доказывания факта
причинения вреда (следует оговориться, что указанный перечень далеко не
полный и может быть дополнен в зависимости от того, какими действиями
(бездействием) вред причинен).
Если моральный вред причинен в результате незаконного
осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного
применения в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконного
наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ,
эти действия должны быть подтверждены следующими доказательствами: копией
оправдательного приговора суда, копией постановления о прекращении уголовного
дела по реабилитирующим основаниям, копиями решений суда об отмене
постановлений административных органов о наложении административных
взысканий.
Если вред причинен в результате продажи некачественного
товара, ненадлежащего или несвоевременного оказания услуг и т.д., т.е.
вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, то следующие факты
должны быть подтверждены указанными доказательствами: факт заключения
договора купли-продажи – письменным договором, товарным чеком, кассовым чеком
или показаниями двух свидетелей, если для данного договора не предусмотрена
обязательная письменная форма; факт заключения договора об оказании услуг или
договора подряда – соответствующим договором. Также в данном случае должно
доказываться и ненадлежащее качество вещи, ненадлежащее исполнение или
несвоевременное оказание услуги. Указанные обстоятельства могут быть
подтверждены вещественными доказательствами, заключениями экспертов.
Если моральный вред причинен в результате причинения
увечья или иного повреждения здоровья, а также смертью кормильца, то факт
совершения указанных действий может быть подтвержден следующими
доказательствами: актом о несчастном случае на производстве, протоколами
дорожно-транспортного происшествия, копией приговора суда по уголовному делу,
который будет иметь преюдициальное значение, копией постановления о
прекращении уголовного дела, справками о составе семьи умершего, о лицах,
находившихся у него на иждивении (представление данных доказательств
необходимо для того, чтобы проверить право истца на предъявление иска о
компенсации морального вреда).
Если моральный вред причинен в результате
распространения сведений, не соответствующих действительности, порочащих
честь, достоинство и деловую репутацию, то должен быть доказан факт
распространения данных сведений; это могут быть публикации в средствах
массовой информации, записи телевизионных программ, служебные характеристики,
протоколы собраний общественных организаций, трудовых коллективов и другие
доказательства, подтверждающие распространение не соответствующих
действительности сведений.
Если моральный вред причинен в результате незаконных
действий (бездействия) должностных лиц органов государственного управления,
местного самоуправления, общественных организаций, указанные действия могут
быть подтверждены какими-либо актами этих органов; в случае, когда моральный
вред был причинен в результате бездействия указанных лиц, оно может
подтверждаться письменными обращениями истца с просьбой о совершении
какого-либо действия и письменным отказом ответчика совершить действия. Если
отказ был сделан в устной форме, то он может быть подтвержден объяснениями
сторон и свидетельскими показаниями; в случае если отказа не последовало, но
действия совершены не были, то можно ограничиться только объяснениями
стороны.
Для установления личных неимущественных прав истца,
которые нарушены действиями (бездействием) ответчика, и нематериальных благ,
на которые они посягают, должны использоваться только объяснения стороны. В
частности, в своих объяснениях сторона может ссылаться на невозможность
продолжать активную общественную жизнь, потерю работы, раскрытие семейной,
врачебной тайны, распространение не соответствующих действительности
сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
временное ограничение или лишение каких-либо прав и т.д. Также необходимо
доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями
(бездействием) и причиненным моральным вредом. Данная связь может
доказываться объяснениями стороны о том, когда она начала претерпевать
страдания: если это физические страдания, то связь может подтверждаться
заключением экспертов (например, наступление заболевания в результате
причинения травмы истцу источником повышенной опасности).
Следующий факт предмета доказывания – степень вины
причинителя вреда (в том случае, если вина является основанием для
компенсации морального вреда). В разделе о распределении бремени доказывания
мы уже говорили о презумпции вины причинителя вреда, следовательно, в том
случае, когда вина является основанием для компенсации морального вреда,
доказывать отсутствие своей вины должен ответчик, при этом он может
пользоваться любыми средствами доказывания. Если моральный вред причинен в
результате продажи некачественного товара, ненадлежащего оказания услуги и т.п.,
в подтверждение отсутствия вины продавец, исполнитель, изготовитель
(ответчик) могут ссылаться на то, что товар был поврежден в результате
действий истца либо гарантийный срок ремонта истек. Эти факты могут быть
подтверждены заключением эксперта, доказательствами, указывающими на дату
продажи товара и на установленный срок гарантии (договор купли-продажи,
товарные, кассовые чеки, договор поставки товара). В случае если вина не
является основанием для компенсации вреда (причинение вреда жизни и здоровью гражданина
источником повышенной опасности, причинение вреда гражданину в результате его
незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,
незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или
подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде
ареста или исправительных работ, причинение вреда распространением сведений,
порочащих честь, достоинство и деловую репутацию), ответчик, как уже было
сказано, должен доказать наличие вины либо умысла в действиях потерпевшего,
чтобы с учетом этого суд мог решить вопрос об освобождении его от
ответственности. Для доказывания этих фактов также могут использоваться любые
средства доказывания. Например, при причинении вреда источником повышенной опасности
ответчик может доказывать, что потерпевший сам кинулся под колеса автомашины
с целью покончить жизнь самоубийством; данный факт можно установить с помощью
свидетельских показаний, записок потерпевшего и т.д. При причинении вреда
незаконным осуждением или незаконным привлечением к уголовной ответственности
может доказываться тот факт, что незаконному осуждению или незаконному
привлечению к уголовной ответственности истец был подвергнут в результате
самооговора; факт может доказываться свидетельскими показаниями, материалами
уголовного дела, объяснениями истца. В случае, когда компенсация морального
вреда возможна только при наличии вины причинителя вреда, то вина должна
учитываться и в форме умысла, и в форме неосторожности, т.е. лицо осознавало
общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий своего действия и при этом либо желало их
наступления, либо не желало, но сознательно допускало их, либо относилось к
ним безразлично, либо самонадеянно рассчитывало (без достаточных к тому
оснований) на их предотвращение, либо лицо не предвидело возможности
наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Эти обстоятельства
могут определяться только с учетом конкретных обстоятельств причинения вреда.
Необходимые доказательства, подтверждающие нравственные
или физические страдания, и размер компенсации мы рассматривали вместе.
Особо хотелось бы остановиться на определении судом степени
физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей
потерпевшего. Наиболее часто используемым средством доказывания по делам о
компенсации морального вреда являются объяснения сторон. Следовательно,
именно из объяснений истца суд может получить сведения о его страданиях и
степени этих страданий. Одним из критериев определения размера компенсации
морального вреда иногда выделяется «искренность страданий» [84], что на
данный момент своей актуальности не утратило. Даже предполагая добросовестность
большинства истцов, мы не можем исключить возможности предъявления исков о
компенсации морального вреда с целью получения денежной суммы тогда, когда
реально нравственных или физических страданий истец не испытывает. Он лишь
спекулирует нормой права с целью извлечения для себя прибыли. Вопрос об
эмоциональном состоянии лица (пребывает ли лицо в состоянии стресса,
эмоциональной напряженности), а также психофизических особенностях его
личности, способных повлиять на восприятие им событий, должен решаться с
учетом мнения эксперта-психолога. Поэтому по делам о компенсации морального
вреда было бы целесообразно назначать судебно-психологическую экспертизу.
Однако сторона может уклоняться от участия в экспертизе. Возможно ли в этом
случае применение последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК, т.е. возможно
ли считать опровергнутым факт претерпевания потерпевшим нравственных или
физических страданий? Думается, что нет. Следует согласиться с мнением,
высказанным Т.В. Сахновой: «В данном случае следует руководствоваться целями
и общими методами гражданского процесса: защита прав личности (а не
достижение объективной истины любыми средствами) и диспозитивность процесса.
Поэтому в возникшей коллизии приоритет, безусловно, должен быть отдан
соблюдению прав личности» [85]. В данной ситуации следовало бы рекомендовать
привлечение в процесс в качестве специалиста психолога.
Для подтверждения наличия физических страданий (истец
испытывает головные боли, чувство удушья, тошноты и т.д.) могут быть
использованы объяснения истца, справки из лечебно-профилактических
учреждений, выписки из истории болезни об обращениях истца в эти учреждения,
заключения медико-социальной экспертизы и т.д.
Для определения размера компенсации при причинении
вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую
репутацию, средствами массовой информации необходимо учитывать степень
распространения этих сведений. Она зависит от тиража печатного издания, места
его распространения, диапазона трансляции теле– и радиопередач, аудитории,
для которой они предназначены.
Статьи 151 и 1101 ГК РФ называют также следующие
критерии для определения размера компенсации морального вреда:
• иные заслуживающие внимания обстоятельства;
• требования разумности и справедливости.
Указанные критерии можно раскрыть следующим образом.
Во-первых, размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от
удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других
материальных требований [86]. Во-вторых, возможно установить в качестве
критерия материальное положение причинителя вреда, поскольку «справедливость
не позволяет, чтобы в интересах строгого проведения начала возмещения
морального вреда отдельные лица или даже целые семьи ввергнуты были в
плачевные условия жизни» [87]. Для подтверждения затруднительного
материального положения ответчика им могут быть представлены документы о
доходах (справка о заработной плате, декларация о доходах), а также справка о
составе семьи и о наличии у него иждивенцев. В то же время не должно
использоваться в качестве критерия материальное положение потерпевшего,
поскольку это могло бы послужить основой для вынесения решений по аналогичным
основаниям компенсации вреда, но с определением различных размеров
компенсации.
При определении размера компенсации необходимо также
учитывать и степень вины истца, когда был доказан его умысел в причинении
вреда, а также другие обстоятельства причинения морального вреда, о которых
уже говорилось выше. Только с учетом конкретных обстоятельств дела суд может
прийти к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда и
определить размер присуждаемой компенсации.
|