|
Особенности доказывания по
делам о расторжении брака определяются спецификой семейных отношений,
которые, прежде всего, носят личностный и длящийся характер.
Отправные начала регулирования семейных правоотношений,
в том числе и относительно вопросов доказывания, сформулированы в ст. ст. 16
– 26 СК РФ.
В случае возникновения спорных ситуаций при
рассмотрении дел о расторжении брака судебная практика применяет Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В частности, вопросы
судебного доказывания нашли свое отражение в п. п. 7, 20 указанного
Постановления.
По делам о расторжении брака судья должен определять
предмет доказывания на основании ст. ст. 22, 23 СК РФ. При этом следует
учитывать, что семейное законодательство не содержит даже примерного перечня
фактов, наличие которых является основанием для расторжения брака, т.е. им
используется так называемая относительно определенная норма.
Данные нормы позволяют сделать вывод, что круг фактов,
подлежащих установлению в судебном заседании, зависит от того, имеется ли
взаимное согласие супругов на расторжение брака, а также имеются ли у
супругов общие несовершеннолетние дети. В зависимости от сочетания указанных
обстоятельств возможны следующие варианты.
1. Расторжение брака супругов, не имеющих общих
несовершеннолетних детей, один из которых, несмотря на отсутствие у него
возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов
гражданского состояния (п. 2 ст. 21 СК РФ).
Предмет доказывания:
1) факт заключения брака;
2) факт наличия взаимного согласия супругов на
расторжение брака;
3) факт отсутствия общих несовершеннолетних детей;
4) факт уклонения одного из супругов от расторжения
брака в органе записи актов гражданского состояния.
2. Расторжение брака супругов, не имеющих общих
несовершеннолетних детей, один из которых не согласен на расторжение брака.
Предмет доказывания:
1) факт заключения брака;
2) факт отсутствия согласия на расторжение брака одного
из супругов;
3) факт отсутствия общих несовершеннолетних детей;
4) факт невозможности дальнейшего совместного
проживания супругов и сохранения семьи.
3. Расторжение брака супругов, имеющих общих
несовершеннолетних детей и согласных на расторжение брака.
Предмет доказывания:
1) факт заключения брака;
2) факт наличия взаимного согласия супругов на
расторжение брака;
3) факт наличия общих несовершеннолетних детей;
4) факт наличия или отсутствия соглашения о содержании
и воспитании детей;
5) факт соответствия соглашения о содержании и
воспитании детей их интересам.
4. Расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних
детей, один из которых не согласен на расторжение брака.
Предмет доказывания:
1) факт заключения брака;
2) факт отсутствия согласия одного из супругов на
расторжение брака;
3) факт наличия общих несовершеннолетних детей;
4) факт невозможности дальнейшего совместного
проживания супругов и сохранения семьи;
5) факт наличия или отсутствия соглашения о содержании
и воспитании детей;
6) факт соответствия соглашения о содержании и
воспитании детей их интересам.
Таким образом, общими фактами, входящими в предмет
доказывания по всем делам о расторжении брака, являются:
1) факт заключения брака;
2) факт наличия или отсутствия взаимного согласия
супругов на расторжение брака;
3) факт наличия или отсутствия общих несовершеннолетних
детей.
Общими несовершеннолетними детьми признаются: дети,
рожденные в браке; дети одного супруга, усыновленные другим супругом; дети,
усыновленные обоими супругами.
Другие факты включаются в предмет доказывания в
зависимости от конкретных обстоятельств дела. Кроме того, предмет доказывания
усложняется, если кем-либо из супругов заявлены требования, которые могут
быть рассмотрены совместно с иском о расторжении брака.
Предмет доказывания имеет свою специфику также в
случаях, когда с иском о расторжении брака обращается муж во время
беременности жены или в течение года после рождения ребенка. Причина этого в
том, что согласно ст. 17 СК РФ расторжение брака в таком случае может иметь
место только при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака.
Соответственно в предмет доказывания судья должен
включить: факт заключения брака; факт беременности супруги либо факт рождения
ребенка не позднее одного года (даже если ребенок родился мертвым или умер до
исполнения ему одного года); факт наличия согласия жены на расторжение брака.
Кстати, по данной категории дел не имеет юридического значения тот факт,
является ребенок общим или нет.
Если исковое заявление предъявляется опекуном супруга,
признанного судом недееспособным (п. 2 ст. 16 СК РФ), то в предмет
доказывания наряду с другими фактами должны быть включены: факт вступления в
законную силу решения суда о признании супруга недееспособным; факт
назначения лица, предъявившего заявление, опекуном недееспособного супруга в
установленном законом порядке.
Анализируя семейное законодательство, можно сделать
вывод, что основная проблема при определении предмета доказывания у судьи
возникает в случае, когда один из супругов не согласен на расторжение брака.
Если оба супруга согласны на расторжение брака, то суд не вправе выяснять
мотивы разлада в семье (ст. 23 СК РФ) и они и не должны включаться в предмет
доказывания.
При отсутствии согласия на расторжение брака в предмет
доказывания должны включаться факты, свидетельствующие о невозможности
дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи (п. 1 ст. 22
СК РФ). Соответственно в предмет доказывания будут включаться те конкретные
факты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении как на основание
своего требования о расторжении брака.
Примерный перечень обстоятельств, подтверждающих
невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи:
1) факт злоупотребления одного из супругов спиртными
напитками;
2) факт наличия заболевания хроническим алкоголизмом;
3) факт ограничения супруга в дееспособности вследствие
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами;
4) факт отсутствия между супругами близких отношений;
5) факт раздельного проживания супругов в течение длительного
периода времени;
6) факт осуждения супруга к лишению свободы на срок до
трех лет включительно (если заявление в суд подано другим супругом);
7) факт осуждения супруга к лишению свободы на срок
свыше трех лет (если заявление в суд подано осужденным супругом и другой
супруг не согласен на расторжение брака);
8) факт неизвестности места жительства супруга;
9) факт супружеской неверности;
10) факт наличия фактических брачных отношений с другим
лицом;
11) факт жестокого обращения с супругом или
несовершеннолетними детьми;
12) факт невозможности одного из супругов иметь детей и
другие обстоятельства.
Кроме того, согласно ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела
о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение
брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить
разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех
месяцев. Меры к примирению могут быть приняты как по инициативе суда, так и
по просьбе супругов (или одного из них). В этом случае в предмет доказывания
включается временный характер причин разлада в семье, так как иначе
затягивание процесса по делу нецелесообразно.
Если меры по примирению супругов оказались
безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, то
суд обязан произвести расторжение брака. Соответственно в этом случае судья
должен будет установить факт того, что меры примирения действительно
оказались безрезультатными и что хотя бы один из супругов настаивает на
расторжении брака.
Распределение обязанностей по доказыванию. Согласно ст.
56 ГПК судья, определив, какие обстоятельства имеют значение для дела, должен
разъяснить супругам, что каждый из них должен доказать те обстоятельства, на
которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. С этой
целью следует разъяснить сторонам, какими доказательствами они могут
подтвердить указанные ими обстоятельства. Также необходимо разъяснить
сторонам, что при невозможности представления в суд доказательств по уважительным
причинам они вправе обратиться с ходатайством об оказании им соответствующей
помощи.
Таким образом, следует сделать вывод, что по делам о
расторжении брака действует общее правило о распределении бремени
доказывания.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15
указывается примерный перечень необходимых доказательств, которые должны быть
представлены в суд:
• свидетельство о регистрации брака;
• свидетельства о рождении общих несовершеннолетних
детей.
Здесь особенностью является то обстоятельство, что в
Постановлении указывается фактически об обязанности истца представить данные
документы при предъявлении искового заявления о расторжении брака. Это
требование вполне целесообразно, так как влияет прежде всего на определение
подведомственности дела суду общей юрисдикции и соответствует требованиям ст.
132 ГПК. Отсутствие указанных документов на момент обращения в суд является
основанием для оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК).
Другими необходимыми доказательствами в зависимости от
оснований исковых требований могут быть:
1) в подтверждение факта наличия или отсутствия общих
несовершеннолетних детей:
• паспорта супругов;
• свидетельства о регистрации усыновления, если оно
имело место до 1 марта 1996 г.;
• свидетельства о регистрации установления усыновления
(удочерения), копия решения суда об усыновлении (удочерении), если это имело
место после 1 марта 1996 г. до 1 февраля 2003 г.;
• свидетельства о регистрации усыновления (удочерения),
копия решения суда об усыновлении (удочерении), если это имело место после 1
февраля 2003 г.;
• свидетельство о рождении усыновленного ребенка, если
оно было выдано после усыновления (удочерения) с указанием усыновителя
(усыновителей) в графе «родитель»;
2) в подтверждение факта наличия или отсутствия
соглашения о содержании и воспитании несовершеннолетних детей и соответствия
такого соглашения их интересам:
• справка с места работы ответчика о размере его
заработной платы;
• справка с места работы истца о размере его заработной
платы;
• справка из службы занятости о постановке на учет по
безработице;
• справка с места жительства одного из супругов о
нахождении на его иждивении общего несовершеннолетнего ребенка;
• соглашение о содержании и воспитании детей;
• акты обследования условий проживания родителей
(родителя) и ребенка;
• заключение органа опеки и попечительства и др.;
3) в подтверждение факта согласия жены на расторжение
брака по основаниям ст. 17 СК РФ:
• справка из медицинского учреждения о нахождении жены
на учете по беременности;
• письменное согласие на расторжение брака жены,
находящейся в состоянии беременности или имеющей ребенка в возрасте до одного
года и др.;
4) в подтверждение факта раздельного проживания
супругов, фактического развода между ними:
• справка из органов внутренних дел о регистрации
супруга вне места регистрации другого супруга;
• справка с места работы супруга в другом городе вне
места регистрации и работы другого супруга и др.;
5) в подтверждение факта супружеской неверности или
фактических брачных отношений с другим лицом:
• копия решения суда об установлении отцовства супруга
в отношении ребенка, рожденного другой женщиной;
• копия решения суда об установлении отцовства ребенка,
рожденного супругой, в отношении другого лица;
• выписка из книги органов загса о добровольном
признании супругом отцовства в отношении ребенка, рожденного другой женщиной;
• выписка из книги органов загса о добровольном
признании отцовства другим лицом в отношении ребенка, рожденного супругой;
• личная переписка супругов или одного из них, а также
личные телеграфные сообщения и др.;
6) в подтверждение иных обстоятельств,
свидетельствующих о невозможности дальнейшего совместного проживания супругов
и сохранения семьи:
• копия приговора суда об осуждении супруга к лишению
свободы на срок до трех лет включительно (если заявление в суд подано другим
супругом);
• копия приговора суда об осуждении супруга к лишению
свободы на срок свыше трех лет (если заявление в суд подано осужденным
супругом и другой супруг не согласен на расторжение брака);
• копия решения суда об ограничении супруга в
дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или
наркотическими веществами;
• справка из медицинского учреждения о постановке
супруга на учет по причине хронического алкоголизма;
• копии постановлений о привлечении супруга к
административной ответственности;
• справка из медицинского учреждения об обращении
супруга по поводу причиненных побоев;
• справка из медицинского учреждения о наличии
заболевания, препятствующего рождению детей;
• иные письменные доказательства.
Кроме того, супруги могут подтверждать изложенные ими
обстоятельства ссылками на свидетельские показания соседей, родственников,
друзей, сослуживцев и коллег. Не исключается возможность использования аудио–
и видеозаписей.
Особенности собирания, представления доказательств и их
исследования. Первоначально предмет доказывания определяется на основании
исковых требований супруга. Однако для подготовки дела к судебному
разбирательству может быть недостаточно простого ознакомления с содержанием
искового заявления. Судья вправе в соответствии со ст. 150 ГПК опросить истца
по существу заявленных им требований с целью уточнения фактических оснований
иска, а также для выяснения возможных возражений со стороны ответчика.
После выяснения того, что один из супругов не согласен
на расторжение брака, вполне целесообразно при подготовке дела к судебному
разбирательству вызвать ответчика и опросить его по обстоятельствам дела,
выяснить, какие у него имеются возражения против иска и какими
доказательствами эти возражения могут быть подтверждены. Соответственно при
их наличии в предмет доказывания включаются факты возражения на иск.
Если стороны в подтверждение оснований иска или
возражений относительно иска представляют аудио– и (или) видеозаписи на
электронном или ином носителе или ходатайствуют об их истребовании, то они
обязаны указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77
ГПК).
По общему правилу разбирательство гражданских дел во
всех судах производится в открытом судебном заседании (ст. 10 ГПК). Однако ч.
2 ст. 10 ГПК предусматривает возможность проведения закрытого судебного
разбирательства по мотивированному определению суда в целях предотвращения
разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц.
Именно по делам о расторжении брака такая необходимость может реально
возникнуть, так как брачно-семейные отношения, прежде всего, носят личностный
характер.
Для того чтобы судебное разбирательство проводилось в
закрытом судебном заседании, супругам или одному из них следует обратиться к
суду с соответствующим ходатайством. Право супругов на обращение с таким
ходатайством должно быть судом разъяснено еще в стадии подготовки дела к
судебному разбирательству (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК).
В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений
личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в
открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта
переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая
переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом
судебном заседании (ст. 182 ГПК).
Аналогичные правила применяются и при воспроизведении
аудио– или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее
исследовании. При необходимости воспроизведение аудио– или видеозаписи может
быть повторено полностью либо в какой-либо части. В целях выяснения
содержащихся в аудио– или видеозаписи сведений судом может быть привлечен
специалист (ст. 185 ГПК).
Желательно, чтобы дело о расторжении брака
рассматривалось при явке в судебное заседание обеих сторон, так как
личностный характер брачных отношений обязывает суд заслушать мнение обоих
супругов по обстоятельствам дела. Однако не исключается применение по таким
делам общих правил о последствиях неявки лиц, участвующих в деле (ст. 167
ГПК), в том числе возможность рассмотрения дела о расторжении брака в порядке
заочного производства. Тем более что бывают случаи, когда один из супругов
сознательно не является в судебное заседание, так как не желает встречи с
другим супругом ни при каких обстоятельствах. В этом случае судье еще в
стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует разъяснить супругу
его право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на
расторжение брака супругов суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Фактически в этом случае роль суда такая же, как роль органов загса. Суд не
должен выяснять причины расторжения брака, соответственно не может применять
меры примирения, так как, не зная поводов разлада, трудно определить
возможность их устранения. Расторжение брака производится в суде только
потому, что этого требует защита интересов общих несовершеннолетних детей.
Задача суда в таких случаях – выяснить, достигли ли
супруги соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние
дети и в каком порядке и размере будут на них уплачиваться алименты
родителем, собирающимся проживать раздельно. Если супруги представили такое
соглашение, то суд должен проверить его соответствие интересам детей. Если
соглашение отвечает интересам несовершеннолетних детей, то суд утверждает его
своим решением. Если соглашение не достигнуто или если представленное
соглашение противоречит интересам детей, то суд обязан по своей инициативе
разрешить указанные вопросы в стадии судебного разбирательства и вынести по
ним решение (ст. 24 СК РФ).
С этой целью в судебном заседании исследуются следующие
письменные доказательства: свидетельство о регистрации брака, свидетельства о
рождении детей, письменные соглашения о содержании и воспитании детей,
справки о материальном положении сторон, справки о месте проживания ребенка,
акты обследования условий проживания ребенка и родителей, заключение органа
опеки и попечительства по существу спора, документы, характеризующие личности
родителей, и другие письменные доказательства, представленные сторонами.
Указанные документы могут быть исследованы по всем делам о расторжении брака
между супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей.
При отсутствии согласия одного из супругов на
расторжение брака роль суда совершенно иная, так как законодатель устанавливает
только общее основание для развода, – вывод суда о невозможности дальнейшего
совместного проживания супругов и сохранения семьи (ст. 22 СК РФ). Все это
лишь возлагает на суд большую ответственность, так как вывод суда о
непоправимости распада семьи либо, наоборот, только о временности разлада
между супругами может существенно повлиять на дальнейшую судьбу и самих
супругов, и на их общих несовершеннолетних детей. Естественно, что для
правильного рассмотрения дела в такой ситуации необходимо установление
истинных причин разлада в семье.
При выяснении фактических обстоятельств дела суд не
должен ограничиваться какими-либо одними средствами доказывания, так как по
рассматриваемой категории дел законодатель не устанавливает каких-либо
ограничений в этой области. На практике суды, как правило, ограничиваются
только письменными доказательствами и объяснениями сторон. Однако вполне
уместно применение по таким делам свидетельских показаний, заключений
экспертов. Так, факты злоупотребления спиртными напитками, жестокого
обращения, супружеской неверности, длительного раздельного проживания,
наличия другой семьи могут быть подтверждены показаниями родственников,
друзей и знакомых супругов. Факт невозможности иметь детей или наличия
хронического алкоголизма может быть подтвержден заключением
судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии со ст. 195 ГПК и п. 20 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ №15 решение суда по делу о расторжении брака
должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных
в судебном заседании.
Так, в мотивировочной части решения в случае, когда
один из супругов не был согласен на расторжение брака, должны быть указаны
установленные судом причины разлада между супругами, по которым суд считает,
что совместное проживание супругов в дальнейшем невозможно, и доказательства
невозможности сохранения семьи.
|