Законы. Юриспруденция

Гражданский Кодекс Российской Федерации для предпринимателей

Комментарий к части первой

Раздел: Право, бизнес, финансы

   Нематериальные блага

   Компенсация морального вреда

   Защита чести, достоинства и деловой репутации

                          Нематериальные блага

     В Кодекс впервые включена глава, посвященная нематериальным благам как

объектам гражданского права. Необходимость создания специальной главы связана

с тем, что сфера гражданско-правового регулирования значительно расширена.

Она включает неотчуждаемые права и другие нематериальные блага во всех случаях,

если иное не вытекает из существа этих прав (благ), в то время как и ГК 1964

года и Основы в разной мере открывали возможности для ограничения такой защиты.

     В статье 150 определены основные признаки неимущественных прав (благ)

и дан их примерный перечень. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного)

содержания. Другим их признаком является неразрывная связь с личностью носителя:

они не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни по

каким основаниям.

     Нематериальные права (блага) граждане и юридические лица приобретают

либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Так, жизнь, здоровье,

достоинство личности, честь и доброе имя - это те блага, которые гражданин

приобретает при рождении. А вот правами на неприкосновенность частной жизни,

свободу передвижения и выбора места жительства и др. гражданин обладает в

силу закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают

такие нематериальные права (блага), как деловая репутация, а в силу закона

- право на фирму, товарный знак и др.

     Неотчуждаемость в силу неразрывной связи с личностью носителя присуща

и некоторым имущественным правам. Невозможность перехода таких прав к другим

лицам подтверждается отдельными нормами ГК. Так, ст. 383 предусмотрено, что

переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в

частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни

и здоровью, не допускается.

     Положение о том, что в случаях и порядке, предусмотренных законом, личные

неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему,

могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками

правообладателя (п. 1 ст. 150), не создает исключения из принципа неотчуждаемости

неимущественных прав (благ). Такие права не переходят к другим лицам также

и в порядке наследственного правопреемства. Защита третьими лицами личных

неимущественных прав, принадлежавших умершим, может осуществляться либо в

интересах памяти умершего, либо в собственных интересах третьих лиц. Так,

например, автору произведения литературы, искусства, науки или любого иного

результата интеллектуального труда принадлежат права на авторство, на имя,

на неприкосновенность произведения, на опубликование произведения, на получение

вознаграждения. Первые три - это личные неимущественные права автора. Именно

поэтому в силу ст. 137 Основ эти права охраняются бессрочно. И если после

смерти автора третьи лица, в том числе его наследники, требуют пресечения

действий, нарушающих личные неимущественные права умершего автора, они осуществляют

защиту его прав.

     Особенность защиты чести, достоинства и деловой репутации состоит в том,

что третьи лица, в том числе и наследники, могут осуществлять такую защиту

умершего лишь в случае, если они действуют в своем интересе.

     В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года "О

некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести

и достоинства граждан и организаций"<151> подчеркнуто, что "заинтересованные

лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства согласно ст.

3 ГПК РСФСР и в случае, когда порочащие сведения распространены в отношении

членов их семей, других родственников, в том числе умерших".

     Осуществлять и защищать личные неимущественные блага при жизни того,

кому они принадлежат, по его поручению или в силу закона могут третьи лица,

если иное не вытекает из существа этих благ. Так, в приведенном постановлении

Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года отмечено, что иски о защите

чести и достоинства несовершеннолетних в соответствии со ст. 48 ГПК РСФСР

могут предъявлять их законные представители (п. 4).

     Пункт 2 ст. 150 предусматривает возможность использования при защите

нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12, а также иных способов,

установленных Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного

нематериального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую

защиту. Специфика личных нематериальных благ предопределяет выбор способов

и пределов защиты.

     Так, например, специальные способы защиты установлены ст. 152 в случаях

нарушения чести, достоинства и деловой репутации. В этой же статье предусмотрена

возможность использования и общих способов защиты (возмещение убытков и компенсация

морального вреда).

     Защита жизни и здоровья гражданина осуществляется посредством возмещения

убытков и компенсации морального вреда. При этом состав и объем подлежащих

возмещению убытков определены законом. При повреждении здоровья или смерти

потерпевшего организация или гражданин, ответственные за причинение вреда,

обязаны возместить потерпевшему заработок, другие доходы, утраченные им вследствие

полной или частичной потери трудоспособности, а также расходы, вызванные повреждением

здоровья (на усиленное питание, протезирование, посторонний уход, оплату специализированных

транспортных средств и т. п.). В случае смерти гражданина возмещение выплачивается

лицам, которых он содержал или которые имели право на получение от него содержания.

     Если повреждение здоровья было связано с выполнением потерпевшим трудовых

обязанностей, ему (в случае смерти - его семье) дополнительно выплачивается

единовременное пособие. Возмещение имущественного вреда в случае повреждения

здоровья или смерти гражданина регулируется ст. 130 Основ, ст. 459 и 459-1

ГК 1964 года, а также Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного

работникам увечьем, профессиональным заболе- ванием либо иным повреждением

здоровья, связанным с исполнением ими тру- довых обязанностей, утвержденными

постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года<152>. По применению

указанных норм принято постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля

1994 года N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного

повреждением здоровья" <153>.

     Защита от посягательств на личную свободу и личную неприкосновенность

осуществляется на основании ст. 127 Основ, Указа Президиума Верховного Совета

СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными

действиями государственных и общественных организаций, а также должностных

лиц при исполнении ими служебных обязанностей", а также утвержденного этим

Указом Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными

действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда<154>.

И в этом случае используются наиболее распространенные средства гражданско-правовой

защиты: возмещение причиненных убытков, восстановление прежнего положения.

     Способы защиты права на имя определены ст. 19 ГК.

     Право на свободный выбор места пребывания и жительства и свободу передвижения

связано с определением места жительства.

     Для защиты права на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную

тайну могут быть использованы такие способы защиты, как пресечение действий,

нарушающих право или содержащих угрозу его нарушения, а также возмещение убытков

и компенсация морального вреда.

     Особую категорию нематериальных объектов составляют права на результаты

интеллектуальной (творческой) деятельности (исключительные права). В ст. 150

из таких прав названо только право авторства. В силу специфики исключительных

прав их регулированию посвящены специальные законы, в которых содержится подробный

перечень таких прав, а также названы помимо общих специальные, не предусмотренные

Кодексом способы защиты (Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"<155>,

Патентный закон РФ <156>, Закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и

наименованиях мест происхождения товаров"<157>).

                      Компенсация морального вреда

     1. С точки зрения ст. 151 моральный вред представляет собой физические

или нравственные страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений

или посягательств на его права.

     Более развернутое определение морального вреда содержится в постановлении

Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения

законодательства о компенсации морального вреда" <158>: "Под моральным вредом

понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием),

посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные

блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность

частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные

неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства

и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на

результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права

гражданина" (п. 2).

     До принятия ГК норма о возмещении морального вреда содержалась в разделе

Основ о деликтных обязательствах (ст. 131). Наряду с этим возмещение морального

вреда предусматривалось и в отдельных законах (см. Закон от 27 декабря 1991

года "О средствах массовой информации" (ст. 62)<159>, Закон РФ от 19 декабря

1991 года "Об охране окружающей природной среды" (ст. 89)<160>, Закон от 7

февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (ст. 13)<161>, Закон от 22

января 1993 года "О статусе военнослужащих" (ч. 5 ст. 18)<162> и др.).

     В отличие от ст. 131 Основ, которая устанавливала компенсацию морального

вреда во всех случаях нарушения прав граждан (как неимущественных, так и имущественных),

ст. 151 ГК предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению только

тогда, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права

(блага) гражданина. Одновременно предусмотрено, что законом могут быть установлены

и другие случаи возмещения морального вреда. Таким образом, из ст. 151 вытекает,

что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных

прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

     В настоящее время возмещение морального вреда, причиненного в связи с

нарушением имущественных прав граждан, установлено Законом о защите прав потребителей.

При этом в силу ст. 13 этого Закона моральный вред, причиненный потребителю

(гражданину) вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом)

его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается

причинителем вреда при наличии его вины.

     Сфера применения Закона о защите прав потребителей очень широка. В постановлении

Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения

судами дел о защите прав потребителей"<163> разъяснено, что к отношениям,

регулируемым названным Законом, в частности, относятся отношения, вытекающие

из договоров купли-продажи, имущественного найма, в том числе бытового проката;

безвозмездного пользования имуществом; найма (аренды) жилого помещения, в

том числе отношения между наймодателем (арендодателем) и нанимателем (арендатором)

по ремонту жилищного фонда, обеспечению ремонта инженерного оборудования,

обеспечению коммунальными услугами, которые он обязан предоставить, поскольку

это является одним из условий жилищного найма (аренды); подряда, в том числе

бытового заказа и абонементного обслуживания; перевозки граждан, их багажа

и грузов; комиссии; хранения; из договоров на оказание финансовых услуг, в

том числе предоставления кредитов для личных бытовых нужд граждан, открытие

и ведение счетов клиентовграждан, осуществление расчетов по их поручению,

услуги по приему у граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей; оказание

им консультационных услуг и других договоров. Таким образом, в случае нарушения

прав граждан при выполнении обязательств по названным договорам, а также другим

договорам, связанным с обслуживанием граждан, им может быть возмещен моральный

вред.

     Нужно иметь в виду, что Закон о защите прав потребителей распространяется

на граждан, которые приобретают товары, используют работы и услуги для удовлетворения

личных бытовых нужд. Соответственно и моральный вред возмещается лишь в этих

случаях.

     Второе отличие ст. 151 ГК от ст. 131 Основ состоит в том, что последняя

в виде общего основания для компенсации морального вреда предусматривала вину

причинителя.

     Отступления от этого правила допускались лишь в случаях, специально предусмотренных

законом. Так, например, в соответствии с Правилами возмещения вреда при увечье,

ином повреждении здоровья или смерти потерпевшего ответственность работодателя

наступает как за виновное причинение вреда, так и независимо от вины, если

вред причинен в связи с осуществлением деятельности, создающей повышенную

опасность для окружающих.

     Статья 151 не связывает компенсацию морального вреда непременно с виной

причинителя. Из этого можно сделать вывод, что ею установлено иное общее правило:

моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответственность

за причинение имущественного вреда. Следовательно, в настоящее время независимо

от вины возмещается моральный вред, если он причинен в результате деятельности,

связанной с повышенной опасностью для окружающих (ст. 128 Основ), незаконным

осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным

заключением под стражу и т. п. (ст. 127 Основ).

     Третье отличие ст. 151 ГК состоит в том, что моральный вред компенсируется

только денежной суммой (ст. 131 Основ допускала возможность компенсации морального

вреда не только в денежной, но и иной материальной форме).

     2. В ч. 2 ст. 151 приводятся критерии, которыми следует руководствоваться

при определении размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя,

степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями

потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

     Практика применения нормы о компенсации морального вреда выработала и

дополнительные рекомендации для определения размера компенсации.

     Так, в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 года

по делам о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не может

быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы

подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме

причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном

случае.

     В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года "О

судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"

приведены дополнительные обстоятельства, которые следует учитывать при определении

размера компенсации за моральный вред: степень тяжести травм и иного повреждения

здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо подчеркнуто,

что размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость

от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков

и других материальных требований.

     В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года, посвященном

вопросам применения законодательства о компенсации морального вреда, каких-либо

дополнительных рекомендаций по поводу определения размера компенсации не приведено.

     В этом постановлении заслуживает быть отмеченным разъяснение о том, что

"суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных

истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего

законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится

в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться

как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно".

              Защита чести, достоинства и деловой репутации

     1. Понятия "честь", "достоинство", "репутация" определяют близкие между

собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или

объективном подходе при оценке этих качеств: если имеется в виду объективная

оценка человека - речь идет о чести, а если субъективная - о достоинстве.

Репутация представляет собой сложившееся о человеке мнение, основанное на

оценке его общественно значимых качеств. Деловая репутация - это оценка его

профессиональных качеств.

     Деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся

предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая

и некоммерческая организация, государственные и муниципальные предприятия,

учреждения и др.

     Для защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина установлен

особый гражданско-правовой способ защиты: опровержение распространенных не

соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и

деловую репутацию (ст. 152).

     Для применения указанного способа защиты гражданин должен доказать, что

сведения, опровержения которых он требует, были распространены. Под распространением

понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и теле-видеопрограммам,

демонстрация в хроникальных программах и других средствах массовой информации,

изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях,

адресованных юридическим лицам, или сообщениях в иной, в том числе устной,

форме нескольким или хотя бы одному лицу (п. 1 постановления Пленума Верховного

суда РФ от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении

судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций"<164>). Сообщение

сведений лицу, которых они касаются, если они были сообщены наедине, не рассматривается

как распространение.

     Для оценки распространенных сведений как "порочащих" руководствуются

объективными критериями. На это обращено внимание в названном выше постановлении

Пленума Верховного суда РФ от 18 августа 1992 года: "...Порочащими являются

сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или организацией

действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного

поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения,

порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую

репутацию и т. п.), которые умаляют их честь и достоинство".

     При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой

распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности.

Это означает, что доказывать правдивость таких сведений должен тот, кто их

распространил.

     О защите чести, достоинства и деловой репутации третьих лиц, в том числе

умерших, см. комментарий к ст. 150 (с. 188).

     2. Статья 152 устанавливает специальный порядок опровержения порочащих

сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение

должно последовать в тех же средствах массовой информации. В Законе РФ "О

средствах массовой информации" этот порядок раскрыт более подробно. Установлено,

что опровержение должно быть помещено в том же средстве массовой информации,

набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение.

Если опровержение дается по радио или телевидению, оно должно быть передано

в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое

сообщение (ст. 43 и 44 Закона).

     Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, которые содержатся

в документе: такой документ подлежит замене. Например, если в трудовую книжку

работника внесена запись о его увольнении за прогул или за систематическое

нарушение трудовой дисциплины, которая признана не соответствующей действительности,

работник вправе требовать выдачи ему новой трудовой книжки без порочащей записи

об увольнении. Характеристика, содержащая не соответствующие действительности

порочащие сведения, должна быть отозвана.

     Во всех других случаях порядок опровержения устанавливается судом. Многолетняя

судебная практика твердо придерживается точки зрения, что способ опровержения

должен соответствовать способу, которым порочащие сведения были распространены.

     Вслед за Основами в п. 3 ст. 152 ГК предусмотрена ситуация, когда в средствах

массовой информации публикуются сведения, которые сами по себе не являются

порочащими и соответствуют действительности, но в то же время эти сведения

в какой-то мере ущемляют права или законные интересы гражданина, отражаются

на деловой репутации. Чаще всего это связано с критикой, высказанной в адрес

гражданина. В этих случаях гражданин вправе требовать опубликования ответа

(комментария, реплики) в тех же средствах массовой информации.

     3. Законом о средствах массовой информации установлен специальный порядок,

в соответствии с которым требования об опубликовании опровержения или ответа

в средствах массовой информации необходимо предварительно заявить редакции,

которая обязана в письменной форме в течение одного месяца уведомить гражданина

или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения опровержения либо об

отказе в опровержении. В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения

либо истечения месячного срока для дачи опровержения соответствующие требования

в течение одного года могут быть обжалованы в суд. Такой же специальный порядок

защиты чести и достоинства в случае распространения порочащих сведений в средствах

массовой информации был предусмотрен п. 4 ст. 7 Основ.

     Статья 152 не содержит соответствующей нормы. В то же время ГК установил

общее правило о судебной защите нарушенных прав (ст. 11). В случаях, предусмотренных

законом, допускается и административный порядок защиты. Однако установленный

Законом о средствах массовой информации специальный порядок не может рассматриваться

как административный (см. комментарий к ст. 11). Следовательно, в настоящее

время граждане вправе непосредственно обращаться в суд с исками о защите чести,

достоинства и деловой репутации во всех случаях, в том числе и к средствам

массовой информации.

     4. Помимо опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую

репутацию, гражданин вправе требовать возмещения морального вреда и убытков,

причиненных ему в связи с распространением таких сведений.

     Если опровержение порочащих сведений или право на ответ являются специальными

способами защиты, применяемыми в случае нарушения чести, достоинства и деловой

репутации, то возмещение убытков и компенсация морального вреда - это общие

способы защиты, предусмотренные ст. 12. В связи с этим могут быть разными

и основания применения указанных специальных и общих способов защиты. Обязанность

опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений возлагается

на средства массовой информации или другое лицо, распространившее такие сведения,

независимо от их вины. Ответственность за причинение имущественного и морального

вреда может наступать как за вину, так и независимо от вины.

     Помимо специальных и общих способов защиты чести, достоинства и деловой

репутации, гражданин может потребовать использования и других способов, не

названных в ст. 152. Например, изъятия тиража книги, в которой были опубликованы

порочащие сведения, запрещения публикации второго издания и т. п. Эти требования

укладываются в общий, содержащийся в ст. 12 способ защиты: пресечение действий,

нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     Пункт 6 ст. 152 предоставляет гражданам возможность защищать честь, достоинство,

деловую репутацию и в случаях, если ни автора, ни распространителя порочащих

сведений установить невозможно (письмо без подписи). Указанная норма не относится

к случаям, когда анонимное письмо помещено в газете, зачитано по радио и т.

п.

     В приведенных случаях гражданин сохраняет право обратиться в суд с заявлением

о признании распространенных порочащих сведений не соответствующими действительности.

Суд ограничивается установлением требуемого факта без возложения на кого-либо

обязанности опровержения распространенных сведений.

     5. Пунктом 7 ст. 152 предусмотрено, что правила о защите деловой репутации

гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического

лица. Это означает, что юридическое лицо вправе требовать опровержения не

соответствующих действительности порочащих его деловую репутацию сведений,

имеет право на помещение ответа в средствах массовой информации и на установление

в судебном порядке факта несоответствия распространенных порочащих сведений

действительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствами

на деловую репутацию имущественного ущерба.

     Что касается возмещения морального вреда, то в ст. 151 этот вопрос урегулирован

лишь применительно к нарушениям прав граждан. Из этого, на наш взгляд, следует,

что юридическим лицам моральный вред возмещаться не должен. Однако в постановлении

Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года, посвященном некоторым

вопросам компенсации морального вреда, этот вопрос решен по-иному. В нем содержится

разъяснение, согласно которому "правила, регулирующие компенсацию морального

вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина,

применяются и в случаях распространения таких сведений, порочащих деловую

репутацию юридического лица".