Комментарий к Патентному закону Российской Федерации   

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Формальная экспертиза заявки на изобретение заключается в:

     - проверке наличия необходимых документов и соблюдения установленных

к ним требований;

     - рассмотрении вопроса о том, относится ли заявленное предложение к объектам,

которым предоставляется правовая охрана;

     - проверке соблюдения порядка подачи заявки через патентного поверенного,

включая наличие и правильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия

патентного поверенного; - проверке требования единства изобретения; - рассмотрении

вопроса о том, не изменяют ли исправления и уточнения материалов заявки сущности

заявленного предложения, если такие дополнительные материалы вносились, и

соблюден ли установленный порядок их предоставления;

     - проверке правильности классифицирования изобретения по Международной

патентной классификации (МПК). При этом такое классифицирование производится

экспертизой, если это не сделано заявителем.

     В случае нарушения требований к документам заявки заявителю направляется

запрос с предложением в течение двух месяцев с даты его получения представить

исправленные или отсутствующие документы. Заявка будет признана отозванной,

если заявитель в этот срок не представит требуемых документов или не подаст

ходатайства о продлении данного срока. Если в процессе формальной экспертизы

установлено, что заявленные предложения относятся к объектам, которые исключены

из числа изобретений, выносится решение об отказе в выдаче патента. Оно может

быть оспорено путем подачи возражения в Апелляционную палату Патентного ведомства

в 2-месячный срок с даты получения заявителем решения об отказе. В такой же

срок с даты получения возражения оно должно быть рассмотрено Апелляционной

палатой.

     В случае нарушения требований единства заявки заявителю предлагается

в 2-месячный срок с даты получения им соответствующего уведомления сообщить,

какое из изобретений должно рассматриваться. Если заявитель не реагирует соответствующим

образом на это уведомление, рассматривается объект, указанный в формуле изобретения

первым. Следует отметить, что другие изобретения, вошедшие в состав первоначальной

заявки, могут быть оформлены выделенными заявками.

     В качестве самостоятельной заявки заявителем могут быть оформлены дополнительные

материалы в части, изменяющей сущность заявленного предложения, если в материалы

заявки вносились изменения и дополнения. В таком случае указанные дополнительные

материалы в ходе формальной экспертизы во внимание не принимаются.

     При положительном исходе формальной экспертизы об этом уведомляется заявитель.

     Необходимо отметить, что по таким заявкам заявитель и третьи лица могут ходатайствовать о проведении информационного поиска для определения уровня техники.

     Экспертиза заявки на промышленный образец также подразделяется на формальную

и экспертизу по существу. При этом, согласно статье 24 Патентного закона,

в отношении формальной экспертизы применяются положения пунктов 1-5 статьи

21 Патентного закона, т.е. требования к содержанию формальной экспертизы заявки

на промышленный образец в принципе идентичны упомянутым выше требованиям в

отношения заявки на изобретения.

     В отличие от двух вышеуказанных объектов промышленной собственности для

полезных моделей предусмотрена так называемая явочная система экспертизы.

Патентное ведомство не проводит проверку соответствия полезной модели условиям

патентоспособности, а свидетельство на полезную модель выдается под ответственность

заявителя без гарантии его действительности. При проведении формальной экспертизы

заявки на полезную модель применяются соответственно положения пунктов 1,1975

статьи 21 Патентного закона, относящиеся к экспертизе заявок на изобретение.

     По заявкам на полезную модель заявитель и третьи лица могут ходатайствовать

о проведении информационного поиска для определения уровня техники.