Вся электронная библиотека >>>

Моделирование рисковых ситуаций  >>

 

8.3. СТАТИСТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ПАРТИИ ГОТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ И ВЕРОЯТНОСТЬ ПЕРЕБОЕВ ПРОИЗВОДСТВА

 

На основе статистических планов приемки продукции всегда должно быть известно, сколько изделий следует случайным об­разом отобрать для статистического контроля и при каких усло­виях принимается решение о браковке или приемке партии.

Планов контроля имеется большое множество, однако благо­даря своей простоте часто применяется одноступенчатый стати­стический план премки k|n, где п - объем выборки; k - приемоч­ное число. Если из проверенных изделий число дефектных Z не будет превышать k, партия принимается. Значит, k - допустимое число дефектных в выборке из п изделий.

Представитель торгового предприятия при Z £ k считает партию хорошей и принимает ее на основе анализа выборки. Затем производитель покрывает стоимость каждого обнаружен­ного в переданной партии бракованного изделия путем замены, бесплатного ремонта или другим путем, означенным в договоре.

Если Z > k, то партия не принимается торговым предприяти­ем, а производитель осуществляет сплошную проверку партии и выявляет дефектные изделия.

Задача 8.4. Выбрать оптимальное критическое число k. Зна­чение k может быть определено при помощи статистической игры.

Введем обозначения:

W (WÎW), доля дефектных изделий, - состояние природы Q;

N - объем партии изделии;

W = [0,1] - интервал от 0 до 1 с включением границ этого интервала;

А = {а₁, a₂}- множество решении статистика, где а₁, а₂ - ре­шения о приемке и о браковке партии со сплошным ее контро­лем соответственно;

С₁ - затраты на проверку одного изделия;

 

 

С₂- сумма, уплачиваемая производителем за каждое обнару­женное дефектное изделие после приемки партии.

Функция потерь

где      С₁п - стоимость контроля выборочной совокупности изде­лии в процессе контроля;

C₂(N–n)W - сумма, выплачиваемая производителем за изделия, ког­да они окажутся дефектными после приемки;

С₁ n + С₂(N–п) - затраты на сплошной контроль, если партия не была принята.

Итак, стратегическая игра будет иметь вид (W, A, L). Для оп­ределенности будем считать:

• торговая фирма оплачивает только исправные изделия, а дефектные заменяются исправными;

• при большой партии распределение вероятностей случай­ной переменной - числа дефектных изделий Z - подчиняется биномиальному закону. Функция вероятности зависит от действи­тельной доли бракованных изделий в принимаемой партии W:

• контролер наблюдает число Z в выборке объема п;

• d(Z) = а - статистическая нерандомизированная функция решения контролера. Контролер может принять одно из двух зна­чений: a₁ (принять) или a₂ (не принять партию).

Однако нам необходимо осуществить оптимальный выбор критического числа k, поэтому перейдем к статистической игре. В этой игре используем информацию о числе Z забракованных изделий в выборке объемом п; распределение Z зависит от со­стояния природы W - доли дефектных изделий.

Решение. Для состояния природы W и статистической не­рандомизированной функции решения d(Z), определяющей кри­тическое число k при контроле партии готовых изделий, можно в статистической игре (W, D, R) найти функцию платежей или функцию риска R(W, d):

Это выражение можно раскрыть, используя биномиальное распределение.

Далее в качестве целевой функции d(Z), определяющей опти­мальное критическое число k выберем байесовскую нерандоми­зированную функцию. Пусть процесс производства является отлаженным, тогда доля дефектных изделий в партии W будет иметь бета-распределение, заданное на интервале [0,1]. В зави­симости от принятых параметров р и q можно определить апри­орное распределение доли дефектных изделий W в принимае­мых партиях.

Таким образом, априорным распределением x состояний природы W принимается бета-распределение с функцией плот­ности

Известно, что существует связь между бета- и гамма-функ­циями:

Байесовский риск при этом распределении будет

Этот байесовский риск следует минимизировать относитель­но k. При известных размерах партии N, выборки п, затрат C₁ и С₂, параметров априорного бета-распределения р и q байесовс­кий риск будет только функцией k:

r(x, d) = f(k).

Теперь нужно найти такое натуральное k, чтобы удовлетво­рялись неравенства

                                                 f(k)£ f(k+1) и f(k)£ f(k–1)

Рассмотрим неравенство f(k)£ f(k+1), из которого следует, что f(k+1) – f(k) ³ 0.

Используя связи между бета- и гамма-распределениями  и формулу гамма-функции Г(n) = (n–1)! , где (n–1)! - факториал, получим f(k+1) – f(k) ³ 0, если С₂(р + k + 1)/(р + q + п) – С₁  £ 0.

Значит, (p+k+1) ³ (p+q+n) и неравенство f(k) £ f(k+ 1) выполняется при k ³ (p+q+n) - (p+1).

Обратимся к неравенству f(k–1) – f(k) ³ 0 и найдем значе­ние k, для которого оно выполняется. При этом необходимо пре­образовать байесовский риск r(x, d) = f(k), после чего получаем неравенство f(k–1) – f(k) ³ 0, которое выполняется, если С₂ р + k)/(p + q + п) – C₁  £ 0. Тогда (p + k) £  (p+q+n), т. е. при k£ (p+q+n)  - p. В этом случае байесовский риск примет минимальное значение для такого натурального числа k, которое удовлетворяет двойному неравенству:

Вывод. С помощью нерандомизированной байесовской фун­кции получаем решение при одноступенчатом статистическом плане приемки партии изделий, если известно распределение доли дефектных изделий в партии, т.е. априорное распределение со­стояний природы.

Пример 8.1. Производитель продает торговой фирме боль­шую (п = 100) партию изделий. По договору представитель тор­говой фирмы отбирает случайным образом п = 30 изделий. Кон­троль проводится по согласованной программе при одноступен­чатом плане. Стоимость проверки одного изделия C₁ = 180 руб., стоимость исправного изделия С₂ = 2 000 руб.

Требуется найти критическое число k при предположении, что доля дефектных изделий W подчинена бета-распределению.

Предполагаем, что доля бракованных изделий при отлажен­ном производстве близка к нулю, поэтому g(W) будет иметь большое значение. Пусть аргументы бета-функции B(p,q) равны: p=1, q=5.

Нужно построить график распределения и определить мини­мальное число k. (Функция на графике при росте доли дефект­ных изделий будет быстро стремиться к нулю.)

Решение. Определим B(p,q):

Используя значения доли W (пусть W = 0; 0,05; 0,1; 0,2; ...,0,9;1), получаем:

Составим таблицу распределения g{W) при значении аргумен­тов бета-функции: q = 5, р = 1 (табл. 8.9).

Таблица 8.9

 

Найдем критическое число k при п = 30, которое должно удовлетворять двойному неравенству:

Подставив численные значения параметров в эти неравенства, получаем k:

0,09*36 - 1 - 1 £ k £ 0,09*36 - 1.

1,24 £ k £ 2,24.

Следовательно, k = 2 .

Вывод. Критическое число равно 2, статистический план запишется (2|30).

Партия будет принята при числе бракованных в выборке из 30 изделий, не превышающем 2 шт. В противном случае партия будет забракована.

Пример 8.2. Для условий примера 8.1 при плане (2|30) под­считать функцию потерь при: k = 3; k = 2 и возможном отказе в принятой партии двух изделий из числа непроверенных (N-n), если N = 100; k = 2 и возможном возврате изделий из числа непроверенных, если W= 0,05.

Решение. Определим функцию потерь при k = 3, полагая согласно рис. 8.1, что р = 1:

Рис. 8.1. Бета-распределение при р = 1,q=5

Найдем функцию потерь при k = 2, когда партия была при­нята, но затем в торговой фирме было обнаружено 2 неисправ­ных изделия из числа непроверенных при сдаче:

L(W, a₁) = 180n +2C₂+2C₂ = 180*30 + 4*2 000 = 5 400 + 8 000 = 13400 руб.

Вычислим функцию потерь при k = 2 и возможных отказах при W =0,05:

L(W, а₁) = 180n + 2C₂ + C₂(N - n) = 5 400 + 4 000 + 70*0,050C₂ = 9400 + 3,5*2000 = 16400 руб.

Поскольку 3,5 отказа невозможны (могут быть 3 или 4), до­бавляем (отнимаем) половину стоимости изделия и получаем:

L(W, a₁) = (16400 ± 1000) руб.

Пример 8.3. Оставим условия примера 8.1, но изменим объем выборки. Вместо п = 30 примем п = 45. Требуется определить критическое число k, если оно удовлетворяет двойному неравен­ству при нерандомизированной байесовской функции решения r(x, d)=f(k):

                                      (p+q+n) – p – 1 £ k £  (p+q+n) – p.

Решение. Запишем в принятых выше обозначениях усло­вия: С₁ = 180 руб.; С₂ = 2 000 руб.; р = 1; q = 5, п = 45:

                          (p+q+n)=1+5+45=51; ==0,09.

Вычислим минимальное значение k:

0,09*51 - 1 - 1 £ k  £ 0,09*51 - 1;

2,59 £ k £  3,59.

Таким образом, k = 3.

Вывод. Партия будет принята при k == 1, 2 или 3, а при k = 4 или более партия изделии будет забракована, 4 бракованных изделия будут заменены в выборке на годные, остальные 55 из 100 изделий будут проверены.

Пример 8.4. Оценить возможности сбоев производства из-за нарушения кооперированных поставок.

С помощью методов математического программирования можно составить оптимальный план производства. Однако этот план при нерегулярности кооперированных поставок смежников может быть фактически не реализован.

В данной ситуации возможно вычислить вероятность регу­лярности кооперированных поставок, что должно соответство­вать вероятности отсутствия сбоев производства.

Введем обозначения:

Q (состояние природы) - вероятность отсутствия сбоев про­изводства Q Î W = [0,1];

А = [0,1] - область решения статистика;

а - оценка вероятности Q.

Примем в виде квадратичной функцию потерь L(Q, a)= (Q - а)². Оценим вероятность Q по информации за предыдущий месяц. Пусть W и N - события, заключающиеся в том, что в предыду­щем месяце были соответственно выполнены и не выполнены кооперированные поставки. Пространство выборок Х= {W, N}; d - нерандомизированная функция решения статистика, отобра­жающая пространство выборок Х в пространство решений А.

Решение. Функция решения может быть записана следую­щим образом:

d(W) = a₁; d(N) = a₂; a₁ Î А; а₂ Î  А.

Имеет место статистическая игра (W, D, R).

Опишем функцию риска:

R(Q, d) = ML(Q, a).

Считаем, что вероятности событии будут:

P{W|Q} = Q;     P{N|Q} = 1 - Q.

Запишем функцию риска через а и Q.

Предположим, что для ряда месяцев вероятность отсутствия сбоев кооперированных поставок - это случайная величина с бета-распределением, имеющим параметры р > 0 и q > 0.

Функция плотности распределения вероятностей будет иметь вид:

Вид данной функции плотности распределения вероятностей можно определить, если примем бета-распределение с парамет­рами р = 3 и q = 1 (рис. 8.2 и табл. 8.10).

Рис. 8.2. Бета-распределение при р = 3, q =1

Таблица 8.10

 

Q	0	0,25	0,5	0,75	1
g(Q)	0	0,1875	0,75	1,6875	3

 

Бета-распределение является априорным распределением x состояний природы QÎW = [0,1]. Определим байесовский риск:

где M(Q) = m₁, и М(Q²) = т₂ - первый начальный и второй начальный момен­ты Q при бета-распределении с функцией плот­ности g(Q) соответственно.

Известно, что

Чтобы определить выражения для получения a₁ и a₂, необхо­димо минимизировать байесовский риск для априорного распре­деления x. Продифференцируем r(x, d) по a₁ и a₂ и результаты приравняем к нулю:

Вывод. Вероятность бесперебойной работы определится как т₂/т₁, если в прошлом месяце не было срывов кооперированных поставок. В противном случае вероятность бесперебойной рабо­ты предприятия будет равна (т₁ – m₂)/(1 – m₁).

Пример 8.5. Оценить вероятность отсутствия перебоев в кооперированных поставках в данном месяце, если события W и N состоят соответственно в отсутствии и наличии срыва поста­вок в предыдущем месяце.

Априорное распределение - это бета-распределение с пара­метрами р = 3, q = 1. В данном распределении значения Q, близ­кие к единице, имеют большую плотность, чем значения, близ­кие к нулю.

Решение. Определим

 

Вычислим

Определим вероятность бесперебойной работы предприятия при отсутствии срыва поставок в предыдущем месяце:

Оценим вероятность бесперебойной работы предприятия, если в прошлом месяце было событие N - срыв кооперированных поставок:

Выводы. Вероятность бесперебойной работы предприятия в данном месяце при условии выполнения договорных обяза­тельств по кооперированным поставкам, если в прошлом месяце также не было срывов, равна 0,8.

Если же в прошлом месяце был срыв в кооперированных поставках, то вероятность бесперебойной работы предприятия снизится в этом месяце до 0,6.

 

К содержанию книги:   Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе

 

Смотрите также:

 

    ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК предпринимательская ...

Такие предприниматели готовы рисковать, в рисковой ситуации они маневрируют ресурсами, способны очень быстро находить новых партнеров bibliotekar.ru/biznes-41/29.htm

 

  Риск-менеджмент. Организация риск-менеджмента

Одна и та же рисковая ситуация воспринимается разными людьми по- разному. Поэтому оценка риска и выбор финансового решения во многом ... bibliotekar.ru/finance-2/102.htm

 

  СТРАХОВАНИЕ. Организационная структура страхования

Страхование как экономическая категория включает следующие элементы: рисковые обстоятельства, ситуация риска, стоимость (оценка) объекта ... bibliotekar.ru/risk-menedgment/7.htm

 

  Риск-менеджмент - часть финансового менеджмента

Объектом управления в риск-менеджменте являются риск, рисковые вложения .... При отсутствии типовых ситуаций финансовый менеджер bibliotekar.ru/risk-menedgment/4.htm

 

  Потребность делать нечто лучше, чем оно было сделано вчера ...

В отличие от менеджера, для предпринимателя поиск рисковых ситуаций и умение их разрешать обладают самодостаточной ценностью. Только на ... bibliotekar.ru/menedzhment-2/195.htm

 

  КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ РИСКОВ С ...

С риском предприниматель сталкивается на разных этапах своей деятельности, и, естественно, причин возникновения рисковой ситуации ... bibliotekar.ru/biznes-41/30.htm

 

  Расчетно-кассовое обслуживание населения. Чековая книжка ...

В магазин не надо везти крупные суммы денег и покупатель избавлен от рисковых ситуаций в дороге. В свою очередь магазин освобождается от ... bibliotekar.ru/bank-4/36.htm

 

  Транснациональная корпорация (ТНК) представляет собой ...

... системы, коммунальные услуги; экономические и финансовые условия; восприятие культуры; рисковые ситуации, включая политический риск (рис. ... bibliotekar.ru/teoriya-organizacii/140.htm

 

  Управление риском. Понятие и виды экономических рисков ...

«Ситуация риска» отличается от «ситуации неопределенности». ... Эти мероприятия и составляют содержание рисковой политики. ... bibliotekar.ru/biznes-38/16.htm

Политика доходов и заработной платы 

 

Разработка управленческого решения

 

Исследование систем управления 

 

Организационное поведение и управление персоналом