Новгородский частный акт

В.Ф. Андреев

Новгородские рядные представляют собой небольшую, но чрезвычайно интересную группу актов. Рядные — это акты, которые фиксируют договор (ряд) между двумя юридическими сторонами по какому-нибудь спорному делу, заключенный либо без суда, либо согласно судебному решению.

Новгородские рядные, как видно из их определения, отличаются по существу оформляемых ими сделок от рядных XVI— XVII вв., которые представляют собой свадебные договоры о приданом.153 Новгородские рядные оформляли совсем иной и гораздо более широкий круг различных сделок, чем рядно-сговорные. Аналогичные акты известны среди псковских грамот XIII— XIV вв.154 Что же касается Северо-Восточной Руси, то похожие акты известны под названием «мировых» только со второй половины XV в.155

По упоминанию различных географических названий большинство новгородских рядных — десять — относится к Двине,159 четыре — к Новгороду,160 две — к Обонежью161 и одна — к Ваге.162 Необходимо заметить, что хотя в рядных упоминаются разные местности, все эти акты были составлены или в Новгороде (большинство), или на Двине. Большая часть рядных — девять — дошла до нас в подлинниках,163 остальные — в списках XV—XVII вв. и берестяных черновиках.

Формуляр новгородских рядных можно представить себе как совокупность следующих статей (клаузул): 1) указание на то, что ряд заключен по благословению архиепископа; 2) наименование действия; 3) обозначение юридических сторон, заключивших ряд; 4) изложение обстоятельств, предшествовавших составлению рядной; 5) договор по существу спорного дела; 6) отказ сторон от дальнейших взаимных претензий; 7) удостоверительная часть, в которой указываются: а) имена свидетелей, б) имя писца, в) имя участника ряда, «стоявшего у печати», г) печать должностного лица; 8) ответственность за нарушение ряда.

Следует отметить, что не все перечисленные компоненты имеются в индивидуальных формулярах отдельных рядных, кроме того,. порядок их чередования может быть различным. Формуляр новгородских рядных не отличается стабильностью. Хронологические рамки бытования известных ныне рядных — последние полтора столетия новгородской независимости: от грамоты № 279, датируемой 1315—1322 гг., и берестяных грамот, дата которых — XIV в., до третьей четверти XV в. (№ 221, 235).

Первая клаузула формуляра рядных встречается всего в двух актах: в рядной крестьян села Робичичи ш с Юрьевым монастырем (№ 115) и в рядной инока Алексея с Вяжищским монастырем (№ 294). Обе грамоты составлены в Новгороде примерно в одно время (около 1460 г. и около 1456 г.). Несомненно, наличие в этих актах благословения архиепископа свидетельствует об участии новгородских владык в решении спорных вопросов, касающихся церковных корпораций. Следует обратить внимание на то, что по благословению архиепископа совершаются лишь рядные новгородских городских и пригородных монастырей (в данном случае Юрьева и Вяжищского), в то время как двинские монастыри этой формулой не пользуются (см., например, рядные № 142, 212). Можно предположить, что рядные № 115 и 294. были составлены на основании устного или письменного решения владыки либо владычного суда, которое в случае с рядной крестьян-робичичан было, вероятно, подобно уставной грамоте митрополита Кипрпана Царево Константинопскому монастырю 1391 г.165

Следующий компонент формуляра рядных — наименование действия — выступает в таких формах: «се срядися» (№ 115, 130, 191, 212), «се срядился рядом» (№ 122, 251, 290), «и шед «УДУ срядишася рядом» (№ 132, 138), «се срядилися... по суд-неи грамоте» (№ 142), «се урядися по бесуднои грамоте» (бер. гр. № 366), «не идя суду срядишася рядом» (№ 221, 279), «се-срядися... по крупной грамоте» (№ 277), «се докончаху» (бер. гр. № 136), «положиша слово таково» (№ 294).

 Вероятно, не нашлось и они вынуждены были «бить челом» дитору с просьбой взять у них вместо долга рыбную ловлю на р. Сярди.166 Сделку они совершили «став перед людьми», которые выступили в качестве «рядцев и послухов». Думается, многие рядные оформлялись именно таким образом: стороны мирились в присутствии свидетелей, которые удостоверяли составленную при этом рядную.

В третьей части рядных, называются стороны, которые заключают ряд. Здесь нужно отметить, что в качестве юридических сторон в рядных, как и в купчих, выступают отдельные лица (№ 251, 277), монастыри (№ 115, 142, 294), семья (№ 122, 221, 235), род (№ 130), а также погост, слобода, волость (№ 115, 132,138,191).

В четвертой клаузуле рядных излагаются обстоятельства, предшествовавшие заключению ряда и послужившие причиной составления рядной. В западноевропейской дипломатике эта часть формуляра получила название narratio. В новгородских рядных narratio выступает в различных формах и зачастую сливается в одну статью с наименованием действия и обозначением сторон, например: «Се срядились игумен Ондреян святаго Михаила с Прокопьем Юрьевым сыном о земли, что усть курьи, что была между им в споре» (№ 212); «Что дал Олексеи землю, Толвуй-скую отчину свою в дом святого Николы и в веки, и игумен и всей старцы положиша слово таково с Алексеем» (№ 294). Как видно из цитированных отрывков, narratio обычно существует в виде придаточного предложения в начальной статье рядных и вводится при помощи союза «что». Однако известны случаи, когда этот компонент формуляра выступает в виде отдельного предложения или статьи: «Что купило Курилъ Юрьевиче село у Федора Ляпышева, и далъ Курилъ Юреевиче то село светеи Богородице игумену и черенечем и веки»   (№ 191).

Существенный интерес представляют narratio рядных № 132 и 138, особенно если сравнить их с единственной сохранившейся новгородской правой грамотой (№ 92). Все три акта сохранились в подлинниках, написаны на Двине примерно в одно время (первая четверть XV в.) и относятся к Княжеострову.

В рядной № 138 находим такое narratio: «Се позва Оксен-теи Григорьевичь старосту Левонтея княжеостровского на суд о земли о Карцови участъки, чо княжоостровчи купили под святу Богородицю», далее следует наименование действия: «И шод суда срядишася рядом». Таким образом, выясняется механизм составления рядных на суде: суд по требованию истца вызывает ответчика при помощи судебного пристава  (дворянина)  на

166 А. Д. Горский полагает, что в данном случае «процедуре передачи предшествовал конфликт между должниками и Обеканом» (Горский А. Д. Новгородские акты как источник по истории борьбы за землю. — В кн.: Общество и государство феодальной России. М., 1975, с. 274—275). Это предположение заслуживает внимания, но доказать его исходя из текста самого источника невозможно.

В двух случаях формула «се доби челом» применяется в значении «просить». Так, в рядной Никиты Ивановича с тысяцким Дмитрием    Васильевичем,    составленной    не    позднее    1447   г. (№ 290), Никита Иванович, один из крещеных карел, бьет челом к тысяцкому, чтобы тот не доводил дело до суда, ибо Никита Иванович и «его братья» . изгнали ловцов, посланных Дмитрием Васильевичем на р. Выг, и уничтожили сети, несмотря на то что у Дмитрия Васильевича была купчая на спорную рыбную ловлю, В  уже  упоминавшейся  рядной  Ивановой  жены,  ее   сына  и деверя с Обеканом Куровым  (№ 235)  формула «се доби челом» также   подчеркивает   неравное   положение   сторон,   являющихся контрагентами   рядной.   Действительно,   родственники умершего должника вынуждены бить челом кредитору, не имея денег для уплаты долга, и просить того взять у них вместо денег рыбные ловли, на что Обекан Куров, несомненно, имел право и не согласиться.

Рассмотрим основную часть рядных (dispositio), в которой излагается договор по существу спорного дела. Прежде всего необходимо выяснить, что является объектом ряда в разных грамотах. По  объекту ряда  можно  выделить  следующие  группы  рядных: 1)   акты,   где   предметом   спора   была   земля  или   промысловые угодья; 'б9  2)  рядные,   устанавливающие   сумму  возмещения   за причиненный ущерб;170 3)  рядные, в которых определяется размер повинностей крестьян феодалу; ш 4)  рядные, решающие вопрос о раскладке государственных налогов (разруба).172 Как уже неоднократно отмечалось, подавляющее большинство частных актов фиксирует разнообразные сделки с землей. Не являются исключением и рядные: в 11 из 17 грамот этой разновидности речь идет о земле и промысловых угодьях.

Dispositio рядных первой группы можно объединить в две подгруппы по характеру сделки. Основная часть рядных первой подгруппы представляет собой соглашение по спорному делу о земле, которое, как правило, оформляется на основе судебного решения и закрепляет его в виде договора между сторонами но следующей   форме:   такой-то   отступился   от   спорного   участка, а взамен получил то-то. Так, в рядной княжеостровцев с Авксентием Григорьевичем (№ 138) истец отступается от спорного участка и получает 100 бел. Такой же случай зафиксирован в рядной № 212, где Прокопий Юрьев отступился от земли, которая была в споре между ним и Михайловским Архангельским монастырем, и «на прощении» получил полтора сорока бел. Еще в одной рядной (№ 251) стороны помирились на том, что истец Степан Цуников, выигравший тяжбу у Ананьи Трофимова, отступился от спорного участка и получил взамен другой. В данном случае перед нами меновная сделка, совершенная в форме рядной. К сожалению, у нас нет возможности сравнить стоимость обоих участков, поэтому остается неясным, был ли обмен эквивалентным.

К первой подгруппе относится dispositio рядной боярского рода Федоровых с посадником Иваном Даниловичем, датируемая 1414—1416 гг. («N° 130). Основная часть этой грамоты представляет собой договор о выкупе Федоровыми за 100 руб. участка их умершего родственника Андрея, завещанного Андреем Хутынскому монастырю и проданного последним Ивану Даниловичу. Появлению рядной предшествовала долгая история: Федоровы в свое время составили с посадником рядную, в которой, вероятно, регулировались земельные отношения; однако этот ряд был Федоровыми нарушен и Иван Данилович подал на них в суд и «взял грамоту безсудную». После всего этого и была составлена рядная № 130, представляющая собой выкупную грамоту, оформленную в виде рядной.

Ко второй подгруппе относим dispositio рядных, в которых оформляется раздел земли. Таких рядных две — № 221 и 122. Первая из них — рядная и дельная Якова Александровича и его братанов (Федоровых, которые упоминаются в рядной № 130) с Настасьей Степановой дочерью и ее детьми. Dispositio этого акта представляет собой договор о разделе большого имения отца Настасьи Степана Есифовича, который был совладельцем, а быть может, и родственником Федоровых. Духовная Степана Есифовича не сохранилась, но, исходя из контекста рядной № 221, можно предположить, что завещатель либо не разделил имущество между наследниками, либо сделал это недостаточно четко. Поэтому Настасья и ее дети вынуждены были «искать» па Федоровых свою долю наследства. Последние, «не идя к суду», согласились на раздел, который и был оформлен рядной. Вторая рядная (№ 122), как и рассмотренная, закрепляет раздел наследства между представителями еще одного боярского рода.

В dispositio рядных второй группы устанавливается размер возмещения истцу за понесенные убытки. В рядной Леонтия Зацепина с княжеостровцами (№ 132) стороны заключают ряд согласно судебному решению, причем на суде присутствовали обе стороны. В рядной Якова с Юрием и Харитоном (бер. гр. № 36) ответчика на суде не было и договор между сторонами заключается но бессудной грамоте. И наконец, в рядной Никиты Ивановича с тысяцким Дмитрием Васильевичем (№ 290) договор заключается, не доводя дела до суда. Что касается величины возмещения, то она, естественно, зависит от размера убытка и в наших грамотах колеблется от 1 руб. до 2 тыс. бел. Обратим внимание, что убытки могут возмещаться не только в белах и рублях, но и натурой (зерном, сукном, как в бер. гр. № 366).

К третьей группе относятся dispositio рядных, где объектом договора является размер повинностей, которые обязаны платить крестьяне феодалам (№ 115, бер. гр. № 136). В этих актах обозначены два вида феодальных повинностей: «yen» (посоп), исчисляемый в коробьях зерна, и дар, в состав которого входят Мед, пушнина, лен, рыба, пиво и т. д. Представляет несомненный интерес то обстоятельство, что доход, получаемый феодалами с крестьян в XIV в. (бер. гр. № 136), является полностью натуральным, а в рядной, составленной около 1460 г. (№ 115), в его состав входят и деньги: «а архимандричь дар 5 гривен поставити хрестьяном в монастырь». Работа по выяснению состава феодальных повинностей в рядных, а также сопоставление их величины с более поздними доходами с тех же земель по писцовым книгам проделана Л. В. Даниловой и Л. В. Черепшшым.173

К четвертой группе относится dispositio единственной рядной Кирилла Юрьевича с Емецкой слободой начала XV в. (№ 191), где оформлен договор о невзимании слободой государственных налогов (разруба, скотничьих кун, поралья, корма и т. д.) с половников, живущих в селе, подаренном Кириллом Юрьевичем Богородицкому монастырю. Стороны пришли к соглашению на основе решения суда, что явствует из заключительной статьи грамоты, где указан размер штрафа, который обязана «дать судьям» сторона, нарушившая ряд.

Например: «Л сон им ряд и дел с обе половины крепок и в веки и: ое дотом. Л, мотом не надобе Настасьи и ее детем Ивану и Олександру до Якова до Олексаидрова ни до его братанов до Федора ни до Семена, ни до их братии, до Мартемъяновьтх детей в сем орудии ничто же; ни Якову Олександрову ни его братанам Федору и Семену и пх братии не надобе до Настасьи ни до ее детей, до Ивана и до О.тександра в семь орудьи ничто же. Что ся ни деялось до сего ряду и до ecu рядной грамоте и до делнон, не падобе до обе  половины ничто же»   (Ла 221), размер повинностей крестьян в пользу феодала (№ 115, бер. гр. № 136), или рядной № 191, заключающей в себе договор о невзимании податей. Кроме того, нужно иметь в виду, что в рядных, устанавливающих размер феодальных повинностей, равно как и в рядной инока Алексея с Вяжищским монастырем (№ 294), стороны после составления грамоты не прекращают взаимных отношений, и статья, в которой бы говорилось, что ни одной из сторон от другой ничего «боле не иадобе», не имела бы смысла.

Важным компонентом формуляра рядных является удостове-рительная часть (corroboratio), включающая в себя те же элементы, что и удостоверительная часть купчих: 1) перечисление свидетелей, 2) имя писца, 3) имя лица, «стоявшего в печати», 4) печать.

Свидетели упоминаются почти во всех рядных, за исключением двух (№ 115, бер. гр. № 136). Чаще всего они именуются «рядцами»,176 реже — «рядцами и послухами»,177 в одном случае — «послухами» (№ 294). Число свидетелей может быть различным и колебаться от двух (бер. гр. № 366) до семи (№ 221). Сопоставление термина «рядцы» с их числом — два в рядной Якова с Юрием и Харитоиом (бер. гр. № 366), составленной на основе судебного решения, — привело Л. В. Черешшна к мысли, «что „рядцы" не просто послухи, а какие-то официальные лица, действующие с санкции суда».178 Исследователь ссылается на ст. 42 Новгородской судной грамоты: «а от ряду иттьи ятцом двема человеком».179 По мнению Л. В. Черешшна, «в берестяной грамоте № 366 указаны как раз два „рядца", по-видимому в качестве представителей одного из новгородских „рядов"», т. е. грамота «содержит указания на судебные права торгово-ремесленных объединений».180

Такая трактовка термина «рядцы» представляется нам неверной, во-первых, потому, что число рядцев в других грамотах вовсе не равно двум (рядная Якова с Юрием и Харитоном — единственный случай); во-вторых, потому, что рядные бояр-землевладельцев также называют свидетелей «рядцами» (№ 122, 130, 221), равно как и рядные, оформленные на Двине, где вовсе не известны какие-либо торгово-ремесленные объединения,181 в-третьих, потому, что в бер. гр. № 366 свидетели названы не просто «рядцами», а «рядцами и послухами»; наконец, важное значение имеет тот факт,, что во многих рядных при перечислении свидетелей добавляются слова  «с обе половины», это означает, что свидетелей выставляет каждая из сторон, а число их не регламентируется, от одной стороны может быть один свидетель, а от другой — четыре (№ 122).

Термин «рядцы» происходит от слова «ряд» и означает «свидетель соглашения, договора». В свидетели рядных, как и других частных актов, приглашались известные, уважаемые люди; среди них встречаются новгородские посадники и тысяцкие (№ 122, 130, 294), двинские посадники и сотские (№ 132, 138, 191), староста купеческий (№ 138); большинство рядцев в подлинных грамотах поименованы на «вич».

В трех рядных XV в., составленных на Двине, упоминается имя писца (№ 138, 212, 235). Еще в трех грамотах указано имя человека, «стоявшего у печати» (№ 130, 138, 212). Все рядные в древности имели печати наместников новгородского архиепископа. Итак, удостоверительная часть рядных, как и других частных актов, должна была непременно содержать имена свидетелей и иметь печать, а остальные элементы corroboratio необязательны, они встречаются довольно редко.

Назначение sanctio — служить гарантией неподвижности сделки, поэтому суммы штрафа, как правило, весьма значительные: в новгородских рядных от 1 до 20 гривен золота, а в двинских — от 1 до 5 тыс. бел. Если учесть, что размер штрафа зависел от стоимости объекта ряда, то очевидно, что в Новгороде совершались более крупные сделки, чем на Двине.

Рядные — один из самых сложных по формуляру новгородских частных актов. С их помощью совершались самые разнообразные сделки: купли-продажи, обмена, раздела, выкупа, несмотря на то что уже существовали специальные купчие, меновые, раздельные и выкупные акты. Такое положение, как нам представляется, можно объяснить двумя основными причинами. Во-первых, многим сделкам, зафиксированным в рядных, предшествовали конфликтные ситуации, которые разрешались на суде или при помощи составления особых документов — рядных, которые могли оформлять любые сделки, необходимые для примирения конфликтующих сторон.

Во-вторых, следует учесть мнение М. Б. Свердлова, который, изучая способы оформления сделок на Руси X—XIV вв., пришел к выводу,  «что,  вероятно,  наиболее древним видом оформления сделок было заключение ряда».185 И хотя в нашем распоряжении нет рядных XII — XIII вв., а древнейшая из известных — рядная старосты Азики и его братьи с Василием Матвеевым (№ 279) — относится к  1315 —1322 гг.,  развитый  формуляр этого  акта,  содержащий   все   основные   клаузулы,   характерные   для   рядных XV в.,  позволяет предполагать,  что  к  первой четверти XIV  в. формуляр новгородских рядных прошел достаточно долгий путь развития. А это в свою очередь должно указать на давнюю традицию оформлять в виде рядной различные сделки. Эта традиция могла  сохраняться  в  юридическом  быту  новгородцев  в  XIV  и .даже XV в.

К рядным близки по формуляру и по содержанию раздельные. Как верно заметила Л. М. Марасинова, раздельная — «это ряд, договор по определенному поводу: по поводу раздела земли между совладельцами».

Основное отличие содержания раздельных от рядных — отсутствие в раздельных каких-либо сведении относительно конфликта, предшествовавшего составлению документа. Скорее всего, таких конфликтов и не было. В трех случаях из четырех мы наблюдаем раздел между близкими родственниками: между братьями (№ 204, 324; АЕ-67, № 6) и между дядей и племянником (№ 278). Механизм раздела был, по-видимому, следующий: подлежащие разделу владения делились на равные части по числу совладельцев;, а затем бросали жребий, который определял владельца каждой из частей, и, наконец, составляли при свидетелях раздельную. На такой порядок раздела указывает грамота № 204, и которой сказано: «А то розделшна собе братенике по жеребью», да п в других раздельных постоянно употребляется термин «досталось», что ясно указывает на раздел по жребию.

188 АЕ-67, № 6.