|
А.Л. Пелих, М.Н. Ложкин (Армавир)
В фондах Отрадненского муниципального историко-археологического музея
хранится ряд металлических предметов, датирующихся эпохой поздней бронзы.
Три серпа относятся к I группе подобных изделий (серпы с перегибом спинки
к рукоятке почти под прямым углом) прикубанского очага металлургии и
металлообработки (далее ПОММ) по Л.Л. Иессену (Иессен, 1951, с. 110). [9]
Бронзовый серп (инвентарный № ОМ/ОФ 3981, Рис. 1, 1). Сведения об
обстоятельствах находки не сохранились. Перегиб спинки расположен близко к
рукояти. Лезвие постепенно сужается к носку. Режущая кромка заострена
(прокована) с двух сторон. Лезвие - со следами использования.
Бронзовый серп (инвентарный № ОФ/ОМ 1987, Рис. 1, 2), найденный в окрестностях
ст. Удобной. Лезвие примерно одинаковой ширины, к носку заужено. Лезвие по
краям проковано, на режущей кромке - заусеницы.
Бронзовый серп, переданный в 1978 г. в Отрадненский музей после закрытия
музея в СШ № 7 ст. Удобной (инвентарный № ОФ/ОМ 2145, Рис. 1, 4). После
перегиба лезвие равномерно изогнуто, примерно одинаковой ширины, носок тупой.
Режущая часть без следов использования, не откованная.
Первая группа поздних кубанских серпов распространена как на ахметовской,
так и на бекешевской стадиях ПОММ (Бочкарев, 1996, с. 96-97). Поэтому
датироваться данные три серпа могут пока лишь в широких рамках XV-X вв. до
н.э.
Ко второй группе поздних кубанских серпов (по А.А. Иессену) - изделия с
равномерно изогнутой спинкой - относится бронзовый серп (инвентарный № ОФ
1322, Рис. 1, 3), найденный в пос. Маяк. Серп дуговидный, лезвие постепенно
сужается к носку, носок тупой. Конец лезвия обломан. Режущая кромка со
следами использования. Серп очень схож с изделием из с. Ушгули, Грузия (Чартолани,
1989, рис. XXVIII 3). Серпы данного типа B.C. Бочкарев включает в ахметовскую
группу ПОММ XV-XIII вв. до н.э. (Бочкарев, 1996, с. 96-97).
В 1995 г. найден бронзовый серп в пос. Садовом (Рис. 1, 5, без
инвентарного номера). Серп дуговидный, лезвие на всем протяжении примерно
одинаковой ширины, к концу сужается, образуя острый носок. Лезвие без следов
использования. Данный серп по своим параметрам наиболее близок к некоторым
предметам из Таманского клада (Сокольский, 1980, с. 145, рис. 1, 18, 19, 32)
и к серпу из хут. Вестник Анапского района (Новичихин, 1994, с. 134).
Таманский клад обычно датируется сабатиновским временем - XIII-XII вв. до
н.э. (Сокольский, 1980, с. 149-150; Бочкарев, Лесков, 1978, с. 25-26; Черных,
1976, с. 194). К этому же времени должен относиться и серп из пос. Садового.
Из ст. Удобной происходит и один обломок бронзового серпа (инвентарный №
ОФ/ОМ 2664, Рис. 1, 6). Сохранились стержень рукояти и часть лезвия. Суда по
пропорциям, можно предполагать коленчатую форму серпа и датировать его в
широких рамках XV-X вв. до н.э. [10]
Эпохой поздней бронзы датируется и бронзовый топор, без инвентарного
номера (Рис. 1, 8). Топор массивный, с прямым корпусом, проушина овальная,
лезвие острое. Раскованная плоская пятка отделена от обуха узкой шейкой. На
боковых гранях обуха - три продольных валика. Топор отлит в двухстворчатой
форме, швы соединения ее половинок хорошо выражены, без заусениц. Топор
принадлежит, по типологии В.И. Козенковой, к первому отделу, II типу, 3
варианту боевых топоров кобанской КИО, датирующемуся автором XIII (возможно)
- XII вв. до н.э. (Козенкова, 1995, с. 69). Наиболее близок рассматриваемый
предмет одному из топоров упорненского клада (Аптекарев, Козенкова, 1986, с.
122, рис. 1,6).
Последний из описываемых нами предметов - бронзовое тесло трапециевидной
формы, без инвентарного номера (Рис. 1, 7). Край лезвия закруглен. В верхней
части тесла пробито округлое отверстие. Изделие схоже с подобными орудиями
типа Т-8 (Черных, 1976, с. 106-107, с. 232, табл. XXX, рис. 5-7), но наиболее
близкие аналогии находит в материалах Бекешевского (Иессен, 1951, с. 92, рис.
21, 7), Боргустанского (Егоров, 1951, с. 293, рис. 1) и Упорненского (Аптекарев,
Козенкова, 1986, с. 122, рис. 1, 4) кладов, а также Змейского поселения (Козенкова,
1996, с. 38, рис. 15, 16). Тесло, по всей вероятности, датируется бекешевским
этапом ПОММ, XII-Х вв. до н.э.
Выявленные в фондах Отрадненского музея металлические предметы важны для
реконструкции культурной ситуации, сложившейся в эпоху поздней бронзы в Восточном
Закубанье, и свидетельствуют о внешних связях населения региона.
Литература:
1. Аптекарев A.3., Козенкова В.И., 1986. Клад эпохи поздней бронзы
из станицы Упорной // СА, N 3.
2. Бочкарев B.C., 1996. Новые данные о Прикубанском очаге
металлургии и металлообработки эпохи поздней бронзы // Между Азией и Европой.
Кавказ в IV-I тыс. до н. э. - С.-П.
3. Бочкарев B.C., Лесков A.M., 1978. О хронологическом соотношении
памятников эпохи поздней бронзы Северного Причерноморья с Подоньем, Поволжьем
и Северным Кавказом // Древние культуры Поволжья и Приуралья. Научные труды.
Том 221. - Куйбышев.
4. Егоров Н.М., 1951. Боргустанский клад 1941 г. // CA-XV, - М.-Л.
5. Иессен А.А., 1951. Прикубанский очаг металлургии и
металлообработки в конце медно-бронзового века // МИА 23. - М.-Л. [11]
6. Козенкова В.И., 1995. Оружие, воинское и конское снаряжение
племен кобанской культуры (систематизация и хронология). Западный вариант //
САИ, Вып. В2-5.
7. Козенкова В.И., 1996. Культурно-исторические процессы на
северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке (узловые
проблемы происхождения и развития кобанской культуры) - М.
8 Новичихин А.М., 1994. Новая находка бронзового серпа в Закубанье
// Древнейшие общности земледельцев и скотоводов Северного Причерноморья V
тыс. до н.э. - V в. н. э. - Тирасполь.
9 Сокольский Н.И., 1980. Таманский клад бронзовых орудий // СА, N2.
10. Чартолани Ш.Г., 1989. К истории нагорья Западной Грузии
доклассовой эпохи. - Тбилиси.
11. Черных К.Н., 1976. Древняя металлообработка на
Юго-западе СССР. М. [12]
|