Материалы X международной научной конференции 29 мая - 3 июня 2001 г.

Международные отношения

в бассейне Черного моря в древности и средние века

Издательство Ростовского педагогического университета

В.П. Копылов (Ростов-на-Дону)

Прошло уже 29 лет после завершения фундаментальной работы И.Б. Брашинского, открывшей новое направление в исследовании античной торговли массовыми товарами перевозимыми в амфорах.¹ Издание этого крупного теоретического и методического исследования послужило мощным толчком для дальнейших разработок в области изучения греческой керамической тары как у нас в стране, так и за рубежом. И.Б. Брашинским было особо отмечено, что для полноценного решения многих вопросов античной торговли на раннем этапе необходимо в первую очередь четко определить хронологию и место производства достаточно больших ранних групп архаических амфор (Брашинский, 1984, с. 22, 50). Не располагая подобными определениями, даже такой видный специалист по греческому импорту в Северном Причерноморье как Н.А. Онайко, рассматривая торговые связи греческой колонии Торик в архаический период, вынуждена была ограничиться лишь указанием, что "основными центрами, продукция которых выявлена в Торике, являются восточно-греческие города Эгейского моря и Малой Азии" (Онайко, 1980, с. 113). Ведущий украинский специалист по керамической таре Н.А. Лейпунская, отмечая преобладание в ранних комплексах этого полиса амфор ионийского происхождения констатировала, что из общей массы таких амфор пока могут быть выделены только амфоры Лесбоса, Хиоса и частично Самоса (Лейпунская, 1981, с. 50). При этом хронология поступления амфор в Ольвию из разных центров показывает, что не были локализованы наиболее ранние типы ионийских амфор (Лейпунская, 1981, табл. 31).

После выхода в свет монографии И.Б. Брашинского стали появляться работы, где авторы предлагали классификации и определения центров производства различных групп архаических транспортных амфор, происходящих из раскопок прежде всего поселений. Предпринимается попытка классифицировать клазоменские и так называемые милетские амфоры из памятников Северного Причерноморья (Рубан, 1991, с. 182, сл.; Копылов, 1992; 1995, с. 112, рис 1), которая стала возможной после их локализации П. Дюпоном (Dupont, 1982, 195, fig. 1), а также [24] архаические транспортные амфоры других центров (Завойкин, 1992, с. 40, сл., Абрамов, 1989, с. 7, сл.; 1992, с. 247, сл., рис. 1-3; Кутайсов, 1990, с. 35, рис. 12-14; Кузнецов, 1992, с. 38, рис 6-8; Келлер, 1992, с. 265, сл., табл. 1, а, б; табл. 3, а).

Чрезвычайно важной для определения хронологии транспортных амфор является опубликованная в 1990 году работа М.-А. Риззо (Rizzo, 1990), в которой был проанализирован обширный керамический материал из архаических погребальных комплексов в Этрурии. Значительный процент, в опубликованных этим автором керамических комплексах архаических погребений, составляют транспортные амфоры, среди которых представлены 11 самосских конца VII - первой половины VI в. до н. э, пять хиосских второй половины VII в., две клазоменских 600-570 г.г., две коринфские 650-630 г.г., одиннадцать амфор типа SOS 670-560 г.г. и восемнадцать этрусских 600-550 г.г. (Rizzo, 1990, 22-24, tab. 1).

Последние разработки в области определения хронологии архаических греческих амфор, как у нас в стране (Монахов, 1996, с. 38-45; 1999, с. 33-60), так и за рубежом (Dupont, 1996, 85-98, fig. 1-15; Cook, Dupont, 1998, 142-191), позволяют уточнить центры производства и датировку этих амфор. Это, в свою очередь, дает возможность не только надежно определить хронологию комплексов, содержащих транспортные амфоры, но и уточнить время установления первых греко-варварских торговых контактов.

К пласту наиболее ранней керамики Таганрогского поселения относится фрагмент горла амфоры (Рис. 1: 1). Морфологические особенности и пропорции рассматриваемого фрагмента, а также сохранившийся рисунок на части горла, позволяет отнести его к типу амфор SOS, которые М.А. Риззо считает аттическими и подобный тип датирует 650 г. до н.э. (Rizzo, 1990, 23, tab. 1, fig. 42, 361). Близкая по размерам и форме венчика амфора SOS происходит из этрусского склепа, в керамическом комплексе которого находился и килик с птицами (Rizzo, 1990, 49-54). Следует отметить, что для амфор SOS второй-третьей четверти VII в. до н.э. характерно наличие под венчиком небольшого выступа (рантика), который на более поздних амфорах SOS уже отсутствует (Rizzo, 1990, 64-67. fig. 79, 364; 80, 365; 68-70, fig. 92, 363). Именно в закрытых этрусских комплексах с амфорами SOS без выступа под венчиком встречаются сосуды первой половины VI в. до н.э. Не исключено, что выступ под венчиком исчезает на амфорах SOS на рубеже VII-VI вв. до н.э. Помимо вышеописанного обломка, в коллекции амфор из Таганрогского поселения имеются еще два мелких фрагмента венчиков, принадлежащих амфорам SOS (Рис.1: 2, 3), которые датируются не позднее третьей четверти VII в. до н.э. (Rizzo, 1990, 43, fig. 26, 360). К [25] этому типу амфор относится, очевидно, и фрагмент ножки из коллекции Таганрогского поселения (Рис. 1: 4). Очень важно, что среди керамических находок раннего пласта из Таганрогского поселения имеются обломки транспортных амфор, которые в отличие от расписной керамики, как правило, дают дату наиболее приближенную ко времени основания колонии (Брашинский, 1980, с. 12, 1984, с. 128). К сожалению, многие фрагменты амфор из материалов Таганрогского поселения настолько малы и сильно повреждены морем, что довольно часто время и место их производства определить крайне сложно. Тем не менее, в коллекции фрагментов профильных частей транспортных амфор можно выделить продукцию таких центров, как о. Лесбос (Рис. 1: 5-8), о. Хиос (Рис. 1: 9, 10), Клазомены (Рис. 2: 1-7), Милет (Рис. 2: 8-17). Особо следует отметить в коллекции Таганрогского поселения наличие большого процента милетских амфор. На основании последних разработок П. Дюпона (Cook, Dupont, 1998, 170-177 fig. 23.7; 23. 8), среди таганрогских материалов можно выделить фрагменты венчиков милетских амфор типа (a) конца VII - первой четверти VI в. до н.э. (Рис. 2: 11, 13), типа (b) второй - третьей четверти VI в. до н.э. (Рис. 2: 8-10, 15-17), типа (c) - третьей четверти VI в. до н.э. (Рис. 2: 14). Важно подчеркнуть, что среди фрагментов милетских амфор из Таганрогского поселения не встречаются типы, которые можно было бы уверенно отнести к последней четверти VI - началу V в. до н.э. Отсутствуют в материалах Таганрогского поселения и фрагменты амфор других центров, которые можно уверенно датировать последней четвертью VI в. до н.э. Преобладание милетских амфор в материалах Таганрогского поселения косвенно подтверждается тем, что из пяти греческих амфор, обнаруженных в погребальных комплексах VI в. до н.э. на Нижнем Дону, две принадлежат милетским (Копылов, 2001, с. 21, рис. 1, 3, 5).

Амфорные материалы из Таганрогского поселения являются ценнейшим источником, позволяющим выявить роль этой греческой колонии в экономической, политической и культурной жизни Северного Причерноморья, которые дают возможность правильно оценить значение этой греческой апойкии в формировании греко-варварских взаимоотношений, а также в определении ее места в системе политического и экономического сотрудничества раннегреческих колоний в Понте Евксинском.

Литература:

1. Абрамов А.П., 1989. К вопросу о локализации центра производства амфор со стаканообразным дном. // Проблемы исследования античных городов. Тезисы докладов. М. [26]

2. Абрамов А.П., 1992. Новые данные о торговых связях Боспора в VI-V вв. // Очерки археологии и истории Боспора. М. С. 247, сл., рис. 1-3.

3. Брашинский И.Б., 1980. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V-III вв. до н.э. Л.

4 Брашинский И.Б., 1984. Методы исследования античной торговли. Л.

5. Завойкин А.А., 1992. Классификация фрагментов самосских амфор из Фанагории. // РА. № 3.

6. Келлер К., 1992. Общая типология и хронология коринфских транспортных амфор. // Греческие амфоры. Саратов.

7. Копылов В.П., Так называемые милетские амфоры из Таганрогского поселения. Доклад прочитан 24 апреля 1992 г на заседании ИИМК РАН посвященного памяти И.Б. Брашинского.

8 Копылов В.П., 1995. К вопросу о метрополии греческой апойкии в районе Таганрога. // Античные полисы и местное население Причерноморья. Севастополь.

9. Копылов В.П., 2001. Амфоры архаического периода на Нижнем Дону (последняя треть VII - третья четверть VI в. до н.э.). // МОБЧМ. Материалы IX международной научной конференции. Ростов-на-Дону.

10. Кузнецов В.Д., 1992. Раскопки в Кепах в 1984-1989 г.г. // Очерки археологии и истории Боспора, М.

11. Кутайсов В.А., 1990. Античный город Керкинитида. Киев.

12. Лейпунская Н.А., 1981. Керамическая тара из Ольвии. Киев.

13. Монахов С.Ю., 1996. Амфоры Клазомен и "круга Клазомен". // МОБЧМ. Тезисы докладов VIII международной научной конференции. Ростов-на-Дону.

14. Монахов С.Ю., 1999. Греческие амфоры в Причерноморье. Саратов

15. Онайко Н.А., 1980. Архаический Торик. Античный город на северо-востоке Понта. М.

16. Рубан В.В., 1991. Опыт классификации так называемых милетских амфор из Нижнего Побужья. // СА, № 2.

17. Dupont P., 1982. Amphores comtnerciales de la Grece de L' Est. // La Parola Del Passalo. Fasc. CCIV-CCVII. Napoli.

18. Dupont P., 1996. Amphores archaiques de Grece propre en mer Noire. Etat de la question. // IL MAR NERO. II - 1995/96.

19 Cook R.M., Dupont P. 1998. East Greek pottery. London, New York.

20. Rizzo, M.-A., 1990. Complessi tombali dal 1 Etruria Meridionale. Roma. [27]