Комментарий к Закону РФ "О товарных знаках"   

Раздел: Экономика и юриспруденция

     Понятие товарного знака. Согласно статье 1, товарным знаком и знаком

обслуживания признаются обозначения, способные отличать соответственно товары

и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг

других юридических и физических лиц. Принимая во внимание, что товарные знаки

и знаки обслуживания приравниваются Законом в правовом режиме (равенство условий

и последствий их регистрации), в данном Комментарии в основном будут употребляться

термины "товарный знак" и " товар".

     В определении понятия товарного знака проявлена основная функция данного

объекта промышленной собственности - способность отличать, индивидуализировать

продукцию конкретного изготовителя и выделять ее из массы однородной продукции.

Указанное определение полностью корреспондируется с положениями статьи 138

Гражданского кодекса Российской Федерации, где, в частности, товарный знак

и знак обслуживания отнесены к средствам индивидуализации продукции, выполняемым

работам или услугам.

     Действующие в мире законодательства в области товарных знаков, как правило,

не содержат определения понятия товарного знака. Чаще всего в них устанавливаются

условия, которым должен соответствовать этот объект. Вместе с тем, в них обычно

определяется способность обозначения индивидуализировать товар и, следовательно,

выделять его среди однородных товаров, производимых другими изготовителями

(Австрия, Испания, Швейцария, Франция, Япония и др.).

     К примеру, по Закону Австрии (статья 1(1)) товарными знаками могут быть

особые обозначения, служащие для того, чтобы отличать в торговом обороте товары

или услуги одного предприятия от однородных товаров или услуг других предприятий.

Закон Великобритании установил в статье I, что товарный знак - это любое обозначение,

которое обладает способностью отличать товары и услуги одного изготовителя

от товаров и услуг других.

     Подобные положения содержатся в законах Испании, Италии, Германии, Франции.

     В соответствии с Законом США (статья 45) товарный знак - это любые слова,

имена, символы или обозначения или любые их комбинации, признанные и используемые

производителем или торговцем для обозначения своих товаров и отличия их от

таких же товаров, производимых и продаваемых другими лицами.

     Основания для предоставления правовой охраны товарного знака в Российской

Федерации определены в статье 2 Закона. Исходя из пункта первого данной статьи,

такая охрана предоставляется на основании государственной регистрации товарного

знака. Иными словами, факт регистрации знака имеет правоустанавливающий характер.

Наряду с этим, правовая охрана может быть предоставлена в силу международных

договоров Российской Федерации. Это, в частности, относится к так называемым

"общеизвестным товарным знакам", льготный режим охраны которых предусмотрен

статьей 6-bis Парижской конвенции. Руководствуясь названной статьей, страны

Союза обязуются отклонять или признавать недействительной регистрацию и запрещать

применение товарного знака, который по определению компетентного органа страны

регистрации или страны применения уже является в этой стране общеизвестным

в качестве знака лица, пользующегося преимуществами настоящей Конвенции, и

используется для идентичных или подобных продуктов.

     Законодательства по товарным знакам разных стран мира не обнаруживают единого подхода в регулировании вопроса о возникновении права на знак. Основаниями

для этого в подавляющем большинстве стран является регистрация знака в патентном

ведомстве или применение (фактическое использование) знака в хозяйственном

обороте.

     К первой группе стран, в которых установлен "принцип регистрации", следует

отнести Францию, Италию, Австрию, Швецию, Испанию, Португалию, Грецию, Турцию,

Латиноамериканские страны и др. Ко второй группе, где действует принцип "первого

использования" ("преждепользования"), - США, Канаду, Индию, Пакистан, Великобританию,

Ливан, Тунис, Марокко и другие страны.

     Приверженность подавляющего числа стран к регистрационной системе объясняется

рядом ее преимуществ перед системой преждепользования. В числе таких преимуществ

можно выделить следующие:

     1. Регистрация является актом, фиксирующим объект охраны и перечень товаров,

для обозначения которых зарегистрирован знак, что весьма важно в случае возникновения

спора по товарным знакам. При коллизии положение владельца товарного знака,

его зарегистрировавшего, является более прочным и выгодным в суде, так как

бремя доказывания нарушения полностью лежит на другой стороне. При системе

преждепользования это бремя ложится на обе спорящие стороны;

     2. Регистрация является средством оповещения (информирования) производителей

и потребителей об установлении на знак исключительного права. Такое оповещение

осуществляется через публикацию в официальном бюллетене патентного ведомства.

Это имеет значение для предупреждения возможных правонарушений, служит гарантией

защиты прав владельца товарного знака и интересов потребителей. Кроме этого,

информирование через публикацию помогает разработчикам знаков создавать обозначения,

обладающие оригинальностью и новизной, т.е. отвечающие требованиям, предъявляемым

законодательством к товарным знакам;

     3. Регистрация товарного знака в стране происхождения - обязательное

условие, предусмотренное Мадридским соглашением, для подачи заявки на регистрацию

товарного знака по международной процедуре;

     4. Подача заявки на регистрацию товарного знака позволяет заявителю пользоваться

правом конвенционного приоритета в силу статьи 4С (1) Парижской конвенции;

     5. Подача заявки или регистрация товарного знака в стране происхождения

является обязательным требованием законодательств некоторых стран для регистрации

на их территории иностранных товарных знаков (Швейцария, Италия, Испания,

Дания и др.).

     Субъекты права на товарный знак названы в пункте 3 статьи 2 Закона -

это юридические лица, а также физические лица, осуществляющие предпринимательскую

деятельность, т.е. те лица, которые производят товары, оказывают услуги или

занимаются посреднической или иной деятельностью в соответствии с законодательством

Российской Федерации. Речь идет о статье 23 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее ГК РФ).

     Ограничение правоспособности физических лиц, предусмотренное российским

Законом, направлено на предотвращение случаев регистрации товарных знаков

в спекулятивных целях лицами, не производящими товаров и не оказывающими услуг.

Подобная регистрация может привести к возникновению препятствий для использования

сходных товарных знаков на рынке, усложнению экспертизы по заявкам на товарные

знаки в связи с перегрузкой фондов зарегистрированных товарных знаков, к внесению

в реестры товарных знаков, в частности в Государственный реестр товарных знаков

Российской Федерации "мертвых" товарных знаков.

     Признание правомочия лица, занимающегося предпринимательской деятельностью

(промышленной, коммерческой), - характерное требование, содержащееся в законодательствах

многих ведущих стран мира (Германия, Япония, Италия, Швейцария и др.).

     На зарегистрированный товарный знак в силу положений статьи 3 Закона

выдается свидетельство (охранный документ) на товарный знак. Свидетельство

удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на

товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

     Права и обязанности владельца товарного знака. Положение об исключительном

праве владельца товарного знака закреплено в пункте 1 статьи 4 Закона. Оно

изложено как в позитивной, так и в негативной форме: владелец знака имеет

право пользоваться и распоряжаться знаком, а также запрещать его использование

другими лицами. За лицом, обладающим исключительным правом на товарный знак,

признаются все правомочия, которыми наделяется собственник материальных объектов.

     Сущность юридической охраны товарного знака состоит в том, чтобы предоставить

его владельцу возможность неограниченного использования знака, исключая из

числа пользователей всех других лиц. Таким образом, право на товарный знак

является абсолютным. За владельцем закрепляется право запрещать любому третьему

лицу применять зарегистрированное на его имя обозначение. Никто, кроме управомоченного

лица, не может пользоваться знаком. Любое использование знака другими лицами

без согласия владельца в какой-либо форме составляет правонарушение.

     При этом сфера действия права на знак ограничивается:

     перечнем товаров, указанных в свидетельстве;

     территорией страны регистрации;

     сроком, на который данный товарный знак зарегистрирован.

     Пункт 2 статьи 4 определяет действия, которые могут быть квалифицированы

как нарушения прав владельца товарного знака. Нарушением признается несанкционированное

изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение

в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара,

обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения,

в отношении однородных товаров.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона в качестве товарных знаков

могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие

обозначения или их комбинации. При этом:

     к словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный

характер, сочетания слов, предложения, другие единицы языка, а также их сочетания.

     к изобразительным обозначениям относятся изображения живых существ, предметов,

природных и иных объектов, а также фигуры любых форм, композиции линий, пятен,

фигур на плоскости.

     к объемным обозначениям относятся трехмерные объекты, фигуры и комбинации

линий, фигур.

     к комбинациям обозначениям относятся комбинации элементов разного характера,

изобразительных, словесных, объемных и т.д.

     к другим обозначениям, предусмотренным пунктом 1 статьи 5 Закона, относятся,

например, звуковые, световые, движущиеся и иные обозначения.

     Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

     Содержание указанной статьи свидетельствует о том, что по российскому

Закону на регистрацию в качестве товарного знака может быть заявлен достаточно

широкий (по форме выражения) перечень обозначений.

     Наибольшее распространение в нашей стране получили изобразительные знаки,

зарегистрированные на имя отечественных заявителей. Это знаки встречаются

в виде изображений животных, людей, птиц, растений, орнамента и т.д.

     В настоящее время лидирующее положение среди действующих в мире знаков

занимают словесные. Такие знаки могут быть представлены в виде имен существительных,

фамилий, названий предметов. Ими могут быть и вымышленные, так называемые

"фантазийные" слова.

     В некоторых странах допускается регистрация не всех из перечисленных

видов знаков. К примеру, по законодательству США, Канады, Японии, Швеции,

Австралии установлены ограничения на использование в качестве товарных знаков

фамилии, поскольку это может препятствовать другим лицам с такой же фамилией

пользоваться ею в хозяйственном обороте.

     Далеко не во всех странах охраняются объемные (трехмерные, пространственные)

знаки. К объемным знакам отнесены формы самих товаров или их упаковки. Различительная

способность этого вида знака определяется оригинальностью его выполнения.

Однако форма товара или его упаковки не должна обусловливаться их функциональным

назначением. Наиболее распространенными объемными знаками являются разнообразные

упаковки товаров, среди которых преобладают бутылки, флаконы, коробки; оригинальные

формы самих изделий, например шоколада, мыла в виде различных фигур зверей,

фруктов, цветов и т.д.

     Законодательства Японии, Великобритании, Австрии, Португалии, Швеции

и др. позволяют охранять трехмерные обозначения только в качестве промышленных

образцов, а законодательство, к примеру, США, так же как и России, допускает

охрану объемных обозначений одновременно в качестве товарного знака и в качестве

промышленного образца. Наличие патента на промышленный образец не препятствует

регистрации объемного обозначения в качестве товарного знака, если данное

обозначение способно выполнять основную функцию товарного знака - индивидуализирующую,

и если обладатель патента на промышленный образец и владелец товарного знака

одно и то же лицо.

     Закон о товарных знаках России дает возможность регистрировать в качестве

товарных знаков "другие обозначения". Указанная формулировка имеет в виду

так называемые "особые или экзотические" знаки, к которым мировая практика

относит обозначения, представленные в самых необычных формах и выражениях.

Это - световые, звуковые, обонятельные, движущие и другие обозначения. Из

них на практике некоторое распространение получили звуковые обозначения (сигналы,

шумы, крики, позывные, мелодии, характерные для той, или иной передачи или

программы и др., используемые как заставки к радио- и телепередачам).

     Законодательства по товарным знакам большинства стран не допускают регистрации

"особых" обозначений в качестве товарных знаков. Исключение из них составляют

лишь звуковые знаки, получившие правовое регулирование в таких странах, как

США, Франция, Болгария, Венгрия, Румыния, Польша.

     Рекомендации, направленные на обеспечение охраны объемных и звуковых

знаков, отражены в резолюции АИППИ, принятой на конгрессе в 1989 г. в г. Амстердаме.

     Требования, предъявляемые к товарным знакам, устанавливаются статьями

6 и 7 российского Закона. При этом в статье 6 определены абсолютные (безусловные),

а в статье 7 - иные (относительные) основания для отказа в регистрации товарного

знака. Эти требования изложены в негативной форме, путем определения перечней

обозначений, которые не могут быть предметом охраны в качестве товарного знака.

     Деление оснований для отказа в регистрации на две группы характерно для

законов по товарным знакам, преимущественно принятых или пересмотренных в

последние годы под влиянием положений, включенных в проект предложений, подготовленных

в рамках ВОИС, которые в перспективе могут найти отражение при гармонизации

материальных норм законодательств, касающихся охраны товарных знаков.

     Статья 6 отечественного закона называет в обобщенном виде группы обозначений,

которые ни при каких условиях не могут быть зарегистрированы как товарные

знаки. В пункт 1 этой статьи включены в основном обозначения, не обладающие

различительной способностью, а в пункт 2 - ложные или способные ввести в заблуждение

потребителя относительно товара или его изготовителя, а также противоречащие

по своему содержанию общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Данная статья в значительной мере корреспондируется со статьей 6-quinquies

Парижской конвенции.

     В числе обозначений, запрет на регистрацию которых в качестве товарных

знаков установлен пунктом 1, основное место, как уже указывалось выше, занимают

обозначения, не обладающие различительной способностью. К ним могут быть отнесены:

     - обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие

характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного

характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не

образующие композиций, дающих качественно иной уровень;

     - реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на

регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

     - трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным

назначением;

     - общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые

указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров; общепринятые сокращенные

наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры (СКБ, АОЗТ,

АООТ, ВОС, ВОГ и др.).

     Не допускается регистрация товарных знаков, состоящих также из обозначений:

     - вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного

вида.

     Под таким обозначением понимается обозначение, используемое для определенного

товара, которое в результате его длительного применения для одного и того

же товара или товара того же вида различными производителями стало видовым

понятием (рубероид, пульман, нейлон, перлон и др.);

     - являющихся общепринятыми символами и терминами. К общепринятым символам

относятся, как правило, обозначения, символизирующие отрасль хозяйства или

область деятельности, к которым относятся товары, содержащиеся в перечне товаров,

для которых испрашивается регистрация товарного знака; условные обозначения,

применяемые в науке и технике (шестерня для машиностроения, чаша со змеей

для медицины, шлем Меркурия для торговли и др.).

     К общепринятым терминам относятся лексические единицы, характерные для

конкретных областей науки и техники (ампер, люкс, катет и др.);

     - указывающих на вид, качество, количество, свойства, назначение, ценность

товаров, а также на место и время их производства или сбыта.

     К таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров;

обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе

носящие хвалебный характер, например "супер", "экстра", " люкс", "single"),

указания материала или состава сырья (monolith - для железобетонных конструкций;

"metall"- для фасонного литья); указания веса, объема, цены товаров; даты

производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования

предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения,

состоящие частично или полностью из географических обозначений, которые могут

быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

     Среди названных обозначений особого внимания требуют подходы к географическим

названиям. В тех случаях, когда они не вызывают ассоциации с местом производства

или сбыта товара, они могут быть предметом регистрации в качестве товарного

знака. Так, например, слово "Everest" не ассоциируется с местом производства

сигарет, слово "Alpina" - магнитофонов, а слово "Аляска" - обуви.

     К этой же категории обозначений относятся малоизвестные географические

наименования, такие, как "Агидель" (небольшая река на Урале), или "Свитязь"

(озеро в Рязанской области), которые воспринимаются потребителем как изобретенные

фантазийные слова.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона обозначения, не обладающие

различительной способностью, о которых шла выше речь, могут быть включены

как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего

положения.

     Кроме этого, в указанном пункте содержится запрет на регистрацию товарных

знаков, состоящих только из обозначений, представляющих собой государственные

гербы, флаги, эмблемы; официальные названия государств, эмблемы, сокращенные

или полные наименования международных межправительственных организаций; официальные

контрольные, гарантийные и пробирные клейма, печати, награды и другие знаки

отличия, или сходных с ними до степени смешения.

     К примеру, не может быть предметом регистрации эмблема Организации Объединенных

Наций (ООН), специализированных учреждений ООН и других организаций, созданных

на основании международных договоров. По этой же причине запрещается регистрация

и использование в качестве товарного знака изображения Красного Креста и Красного

Полумесяца, Красного Льва и Красного Солнца, поскольку такой запрет предусмотрен

Женевским соглашением 1938 г.

     Как и законодательства подавляющего большинства стран мира, российский

Закон позволяет включать такие обозначения в состав товарного знака в качестве

его неохраняемого элемента, если на это имеется согласие соответствующего

компетентного органа или его владельца.

     Как уже отмечалось выше, в пункте 2 статьи 6 устанавливается запрет на

регистрацию обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение

потребителя относительно товара или его изготовителя.

     К таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие

в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его

изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

     Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным

или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов;

     К примеру, стилизованное изображение храма Василия Блаженного должно

рассматриваться как ложное в отношении изготовителя, находящегося во Владивостоке,

а изображение Эйфелевой башни - в отношении заявителя из Германии.

     В соответствии с анализируемым пунктом не допускается регистрация в качестве

товарного знака или его элементов обозначений, противоречащих общественным

интересам, принципам гуманности и морали. По этой причине не могут быть предметом

охраны обозначения, изображающие насилие, убийства, непристойного содержания,

оскорбляющие человеческое достоинство, чувства верующих, призывы антигуманного

характера и т.п. Комментируемая статья может в перспективе, как уже отличалось

выше, в процессе совершенствования действующего законодательства претерпеть

определенные изменения. В частности, возникает необходимость выделить в отдельный

пункт обозначения, представляющие собой государственную символику, контрольные,

гарантийные клейма и т.д., так как подавляющее большинство этих обозначений

обладает различительной способностью. Названные обозначения не могут быть

предметом охраны по иному основанию - в связи с тем, что на них не может быть

предоставлено исключительное право, поскольку это противоречило бы положениям

статьи 6-ter Парижской конвенции.

     Кроме этого, представляется в рамках названной статьи отрегулировать

ситуацию, когда по общему правилу обозначение не обладает различительной способностью

и ему должно быть отказано в регистрации, однако в силу длительного использования

оно фактически приобрело такую способность, т.е. стало "общеизвестным" знаком,

а, следовательно, может быть предметом охраны ("ВМW","ТДК").

     Наряду с абсолютными (безусловными) основаниями в Законе в статье 7 установлены

иные (относительные) основания для отказа. Принципиальное отличие оснований,

содержащихся в статьях 6 и 7, состоит в том, что с помощью абсолютных оснований

определяется возможность охраны знака в зависимости от его "внутренней ценности",

а с помощью иных - в зависимости от наличия прав третьих лиц. Причем это могут

быть права на объекты промышленной собственности (товарные знаки, наименования

мест происхождения товаров, промышленные образцы, фирменные наименования),

авторского права (произведения литературы, науки и искусства), личного неимущественного

права (фамилии, псевдонимы, портреты, факсимиле).

     По существу, положения статьи 7 позволяют установить "новизну" обозначения

по отношению к названным объектам, права на которые принадлежат в России третьим

лицам.

     Так, не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные

до степени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или

заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении

однородных товаров.

     В процессе сравнения обозначений оцениваются в первую очередь их общие,

а не отличающие элементы. С этой целью определяется вид знаков, их общее зрительное

восприятие, смысловое значение, различительные элементы, графическое написание

и т.д.

     При этом, когда заявляемое обозначение является словесным, оно оценивается

по фонетическому, визуальному, сематическому и прочим критериям. Так, признаются

сходными обозначения "листенон" - listerine", "milograd"- "Minocard", "mini-taille"-"taille

fine"(мини-талия - тонкая талия).

     Вопрос о тождестве или сходстве знака заслуживает некоторых пояснений.

     Как известно, новизна знака устанавливается в зависимости от сферы его

применения, т.е. носит ограниченный относительный характер. Обозначение должно

отличаться по отношению не ко всем товарным знакам, а лишь к тем, которые

предназначены для аналогичных или однородных (подобных) товаров. Следовательно,

тождественный или сходный знак может быть зарегистрирован для неоднородных

товаров. В этом просматривается принципиальная разница в требовании новизны

в связи с товарными знаками и другими объектами промышленной собственности.

Названное требование применительно к товарным знакам является относительным,

а применительно, например, к изобретениям - абсолютным.

     При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность

возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров к

одному производителю.

     Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид)

товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия

сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

     Следует также отметить, что в отличие от патентного права законодательство

по товарным знакам не исключает возможности после прекращения охраны знака

вновь зарегистрировать его на имя этого и даже иного лица.

     Пункт 1 статьи 7 предусматривает возможность отказа в регистрации обозначению,

если оно тождественно или сходно до степени смешения с товарными знаками других

лиц, охраняемыми без регистрации в силу международных договоров Российской

Федерации. Указанное положение относится к международным товарным знакам,

получившим правовую охрану на территории России по процедуре Мадридского соглашения.

Наряду с этим имеются также в виду "общеизвестные" товарные знаки, упоминавшиеся

в связи с комментарием по статье 2 Закона. Такие знаки должны охраняться без

регистрации в силу обязательств, вытекающих для Российской Федерации из участия

в Парижской конвенции. Мировая практика свидетельствует о том, что "общеизвестным"

знакам, как правило, предоставляется более широкая охрана, чем "рядовым".

К таким знакам обычно относят обозначения, известные широким слоям потребителей

благодаря большому объему их использования и интенсивной рекламе. К примеру,

несмотря на исходную слабость, такой общеизвестности достиг знак "McDonald's".

На его рекламу в 1974-1979 гг. фирма затратила 57 млн. долларов.

     Преимущества, предоставляемые общеизвестным знакам, объясняются, с одной

стороны, интересами владельца знака, а с другой - интересами потребителя.

Такие знаки не только охраняются без регистрации, но в ряде стран им предоставляется

охрана за рамками конкретных товаров, для которых они используются. Так, одним

из окружных судов США было признано сходство обозначений "Winston" и "Wilsons".

При этом подчеркивалось, что сигареты "Winston" появились в продаже в 1954

г. и реклама их активно и непрерывно ведется.

     В этой же стране такая же участь постигла другое обозначение -"Sir Winston"

для чая. Аргументация отказа сводилась к признанию вероятности его смешения

с пользующимся широкой известностью уже упоминавшимся знаком "Winston" для

сигарет.

     Исходя из статьи 7, не могут быть также зарегистрированы в качестве товарных

знаков обозначения, если они тождественны или сходны с охраняемыми в Российской

Федерации наименованиями мест происхождения товаров, кроме случаев, когда

они включены как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя

лица, имеющего право пользования таким наименованием. К примеру, заявителю,

подающему заявку на регистрацию обозначения "Хохлума" предназначенного для

деревянной посуды, должно быть отказано в связи с его сходством с наименованием

места происхождения товара Хохлома.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 7 не регистрируются в качестве товарных

знаков обозначения, воспроизводящие некоторые объекты промышленной собственности,

авторского права и личного неимущественного права. В указанных случаях речь

идет не о сходстве, а о тождестве заявляемого и противопоставляемого обозначений.

Для каждого из случаев, предусмотренных Законом, установлены конкретные условия,

при которых запрещается регистрация заявляемого обозначения.

Так, не регистрируются в качестве товарного знака

     - промышленные образцы, права на которые принадлежат другим лицам;

     - названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы

и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты

без согласия обладателя авторского права или его правопреемников;

     - фамилии, имена, псевдонимы и производные от них, портреты и факсимиле

известных лиц без согласия таких лиц, их наследников, соответствующего компетентного

органа или Федерального собрания Российской Федерации, если эти обозначения

являются достоянием истории и культуры России.

     Наибольшую сложность при реализации положений пункта 2 статьи 7 представляет

требование о запрете на регистрацию обозначений, воспроизводящих известные

на территории Российской Федерации фирменные наименования (или их часть),

принадлежащие другим лицам, получившим право на эти наименования ранее даты

поступления заявки на товарный знак в отношении однородных товаров.

     Для упрощения подходов к выполнению указанного требования предполагается

внести в ходе пересмотра Закона в данную статью термин " общеизвестные" применительно

не только к товарным знакам (имея в виду статью 7-bis Парижской конвенции),

но и к фирменным наименованиям, объектам авторского и личного неимущественного

права.

     Практическое значение подобного новшества весьма велико, особенно в случае

возникновения коллизии между товарным знаком и фирменным наименованием. Введение

единого термина позволит снять различные толкования, имеющиеся среди специалистов,

в связи с общеизвестными товарными знаками и известными фирменными наименованиями

(термины, используемые в пункте 2 статьи 7 Закона).

     Предложение об унификации терминов базируется на том, что оба объекта

являются средствами индивидуализации и, несмотря на использование в действующем

тексте Закона двух терминов, имеются в виду широко известные товарные знаки

и широко известные фирменные наименования, завоевавшие популярность и получившие

широкое распространение в результате активного использования и того и другого

объекта в хозяйственном обороте, а также интенсивного их рекламирования.