РУСЬ ВРЕМЁН ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

Феодальная раздробленность как следствие развития феодального способа производства. Периодизация феодальной раздробленности

Марксистско-ленинская историческая наука рассматривает феодальную раздробленность прежде всего как раздробленность экономическую. Феодальный способ производства предполагает господство натурального хозяйства, отсутствие национальных рынков, слабость экономических связей. Это исключительно глубоко раскрыто В. И. Лениным в его работе «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» и И. В. Сталиным в его трудах «Марксизм и национальный вопрос», «Национальный вопрос и ленинизм», в работах по вопросам языкознания и экономическим проблемам и др. Феодальная раздробленность была закономерным историческим этапом. Закономерный экономический процесс развития феодального способа производства привел к расчленению относительно единого ранйефеодального государства.

Считая феодальную раздробленность естественным следствием развития феодального способа производства и расценивая ее как явление прогрессивное на определенном этапе , марксистско-ленинская историческая наука показывает, что эта раздробленность вовсе не была особенностью лишь северо-восточной Руси. Напротив, феодальные самостоятельные «полугосударства» создавались на всей территории Руси. Основные причины их образования были общими, хотя это не исключает своеобразия феодального развития в отдельных областях.

Для феодализма, как указал В. И. Ленин, характерно господство натурального хозяйства. Но это не значит, что оно было застойным на всем протяжении существования феодализма. Товарное производство существовало при феодализме и обслуживало ею Развитие производительных сил приводило к соответствующим изменениям в экономической жизни страны. Это вызывало в свою очередь изменения и в политических надстроечных формах.

Поэтому внутри периода феодальной раздробленности должна быть своя периодизация. Поскольку к концу XV в. уже назревали экономические предпосылки (в виде роста общественного разделения труда, торговых связей и т. д.) для преодоления феодальной раздробленности, а в силу необходимости борьбы с монголо-татарами процесс образования централизованного государства был ускорен ,— постольку конец XV в. является решающим рубежом для периодизации. Первая внутренняя грань (в пределах XII—XV вв.) — это первая четверть XIII в., так как до указанного времени развитие производительных сил на Руси шло неуклонно вверх, нашествие же монголов нанесло производительным силам столь тяжелый удар, что их восстановление в дальнейшем привело к показательным результатам лишь ко второй половине XIV в.

В советской историографии изучению социально-экономического развития северо-восточной и юго-западной Руси периода феодальной раздробленности уделено много внимания в капитальных работах Б. Д. Грекова , Б. А. Рыбакова , М. Н. Тихомирова и др.

В советское время вышел ряд публикаций, содержащих документы, относящиеся к периоду феодальной раздробленности и дающих материал для изучения социально-экономической и политической истории XIII—XV вв. Таковы «Грамоты Великого Новгорода и Пскова» , «Акты социально-экономической истории северо-восточной Руси конца XIV—XV вв.» и другие публикации. Из летописных материалов следует отметить издание Новгородской первой летописи , Псковских летописей , Московского свода конца XV в. , Устюжского летописца и т. д. Эти издания способствуют дальнейшей разработке проблемы феодальной раздробленности.

Смотрите также:

Всемирная история