<<< ИСТОРИЯ РОССИИ ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ ПЕТРА 1 ПЕРВОГО

Крестьянские и городские промыслы начала 18 века при Петре 1. Налог с ремесленников – десятая деньга

От вопроса о распространении и дальнейшем отделении мелкого производства от сельского хозяйства перейдем к анализу его организации и товарности.

О крестьянских промыслах начала 18 века сохранилось мало данных, но, несомненно, в подавляющем большинстве они имели характер мелкого производства. Текстильные промыслы крестьян даже наиболее развитой в промышленном отношении Московской губернии в преобладающей своей части находились на стадии домашней промышленности.

Но и в мелком товарном производстве крестьян наемный труд использовался редко. На такой же стадии развития находилось производство крестьянского холста и сукна на Украине, в Поволжье, в Карелии и Башкирии; появление скупщика и нужда в деньгах заставляли крестьянина продавать холсты и другие изделия, изготовлявшиеся для удовлетворения нужд своей семьи.

Такой же мелкий, домашний характер имели и другие крестьянские промыслы. Крестьяне Галицкой провинции, занимавшиеся железоделательными промыслами, копали в «лесных болотах» руду «по малому числу» и выковывали кричного железа «малое число». О кожевниках Севского уезда прямо говорится, что они «делают по-русски самое малое кожевное дело в тех же избах, в которых сами живут». В Тобольском уезде было 28 ксжевен, но все это мелкие заведения на один чан, где работал владелец со своими домашними с продукцией в несколько десятков кож

Но и городское ремесло характеризуется мелкими размерами. Городские ремесленники чаще всего обходились без наемного труда и даже без учеников. В ведомостях 1720 г. при перечислении ремесленников постоянно оговаривается: «учеников нет» или «учеников и работников нет»; в Верхотурье на 196 ремесленников приходилось 9 учеников .

Даже в Москве, где ремесло было наиболее развито, оно в массе своей носило мелкий характер, с незначительным применением наемной рабочей силы. При записи в 1722 г. в цехи 71 % записавшихся назвали себя мастерами и 29% — подмастерьями и учениками. О мелком характере производства говорят и те часто ничтожные средства, которые находились в руках московских посадских людей для организации «промысла», то есть на закупку инструментов и сырья, когда работа производилась на рынок .

Шапочники — двое из Садовой слободы и один из Мещанской — в разное время показали в своих сказках, что у каждого «в промыслу» всего по рублю; в «мона- тейном ремесле» "Устюжской полусотни у Афанасия Степанова 2 руб.; в «портяном деле» той же полусотни у Ивана Степанова 5 руб. и т. д. В редких случаях рядовой ремесленник показал в своем промысле 7—10 руб.; на более крупные суммы (от 25—60 руб.), вложенные «в дело», указали только серебряники, которые и в XVII в. являлись наиболее состоятельными.

Ограниченность средств делала затруднительной закупку материалов за наличный расчет, и поэтому выработалась практика брать материал в долг, до продажи товара. Пирожники, калачники и хлебники берут в долг муку у мучников и струговщиков; другой «берету купецких людей воск в долг и делает свечи вощаные» и т. д.

Мелкий промысел, конечно, давал и мелкий доход. Некоторые из московских ремесленников указывали, что никакого «прибытка» от заработка не получают — «только что сыт бывает»; другие называли приблизительно выручаемую от промысла сумму. Мещанской слободы Иван «делает башмаки немецкие, прибытку бывает в год по 30 рублев»; Иван Евтропов чини старые серьги, от чею в год получает 20 руб. Проверкой показании ремесленников отчасги может служить та оценка, ка- кую давали финансовые органы того времени их доходам и состоянию.

Размер десятой деньги с ремесленников, а это был подоходно-поимущественный налог того времени, колебался от гривны цо рубля; наиболее же распространенными окладами были 13 алт. 2 д. (40 коп.) или 1С алт. 4 д. (50 коп.). Указ 31 мая 1704 г. устанавливал «с мастеровых людей разноге ремесла» даже более низкий оклад—в 10 алт., то есть 30 коп. Таким образом, срепнии годовой доход ремес, [еяника официально исчислялся в сумме 3—5 руб., что в известной степени совпадает с показаниями самих ремесленников Все это свидетельству ет о мелком характере даже московского ремесла.

Смотрите также:

Всемирная история