Оперативно- розыскные мероприятия третьей категории

Отличие оперативного эксперимента от провокации

В отличие от провокационно-подстрекательской деятельности при оперативном эксперименте сознанием оперативника (другого субъекта ОРД) охватывается то, что он совершает действия для защиты от преступного посягательства, а его воля направлена на совершение именно общественно полезного поведенческого акта. Это одно из основных, принципиальных отличий.

Провокация (в уголовно-правовом аспекте) — это подстрекательство в совершении преступления. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (см. ч. 4 ст. 33 УК). При этом лицо сознает, что склоняет другое лицо к совершению преступления, и желает его склонить. Кроме того, в ст. 304 УК предусмотрен конкретный состав преступления — провокация взятки или коммерческого подкупа.

Важно соблюдать все правила осуществления оперативного эксперимента, предусмотренные ФЗ об ОРД. Так, Верховный Суд РФ разъяснил, что не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством ОРМ в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе (см. п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6).

Вопросы для повторения

1. Почему ограничительный состав контроля почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений отнесен к ОРМ третьей категории? Какова характеристика его юридического содержания?

2. Почему ограничительный состав прослушивания телефонных и иных переговоров отнесен к ОРМ третьей категории? Какова характеристика его юридического содержания?

3. Что понимают под снятием информации с технических каналов связи как ОРМ? Где оно нормативно определено?

4. Какова характеристика обязательного юридического содержания снятия информации с технических каналов связи?

5. Всегда ли снятие информации с технических каналов связи влечет ограничение конституционных прав граждан?

6. Что понимают под оперативным экспериментом? Где он нормативно определен?

7. Какова характеристика юридического содержания оперативного эксперимента?

8. В чем отличие оперативного эксперимента от провокации?

Рекомендуемые источники

Нормативные правовые акты и документы

1. ФЗ об ОРД (ст. 6, ч. 5 и 9 ст. 8 и др.).

2. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (ч. 4 ст. 15).

3. Закон РФ от 26 июля 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ч.7 ст. 16).

4. ФЗ о связи (ст. 63 и 64).

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ч. 3 ст. 8).

6. ФЗ о наркотиках (ст. 36).

7. УК (ч. 4 ст. 33 и ст. 304).

8. Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств».

9. Инструкция о результатах ОРД.

10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 25).

Дополнительная литература

1. Захарцев СИ., Медведев В.Н. Снятие информации с технических каналов связи: правовые вопросы. Моногр. — СПб.: СПбУ МВД России, 2004.

2. Ильичев В.А., Шумилов А.Ю. Сборник задач и образцов оперативно-розыскных документов: Учеб. пособие. — М.: ИД Шумиловой И.И., 2006.

3. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» /Авт.-сост. А.Ю. Шумилов. — 6-е изд. — М.: ИД Шумиловой И.И., 2004.

4. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник /Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. — М.: ИНФРА-М, 2001.

5. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий /Под ред. Е.М. Рябкова и В.В. Петрова; предисл. В.Т. Томина. — М., 2004.

6. Шумилов А.Ю. Оперативно-розыскная деятельность: вопросы и ответы. В 2 кн. Кн. II: Оперативно-розыскные мероприятия и меры. Науч.-практ. пособие. — М.: ИД Шумиловой И.И., 2005. — С. 112—121.