Система паспортов и покормежных писем. Штрафы фабрикантам за беглых крестьян

Промышленность и мануфактуры в России начала 18 века

Смотрите также:

Всемирная история

Карамзин: История государства Российского в 12 томах

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

Татищев: История Российская

Эпоха Петра 1

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Справочник Хмырова

Правители Руси-России (таблица)

Герберштейн: Записки о Московитских делах

Олеарий: Описание путешествия в Московию

Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА

Сокращение предложения труда вело, естественно, к его вздорожанию. Тот же Твердышев высокую себестоимость меди объяснял тем, что работные люди «наниманы бывают с великою передачею».

На это же указывал Демидов, имевший огромные ресурсы сравнительно с другими заводчиками: сокращение продукции происходит, по его словам, «за малоимением работных людей, в которых состоит крайняя нужда... А посторонних людей в работу нанять за отдалением от великороссийских городов и за дорогою ценою нимало не отыскивается» .

Между тем и в «великороссийских городах», как мы видели, создавалось такое же положение.

При системе паспортов и «покормежных писем» с трудом найденный за «дорогую цену» работник мог наняться на короткий срок, обычно на год, редко на три года.

Для выполнения квалифицированной работы, которой зачастую надо было еще обучаться, данное обстоятельство делало отходника почти непригодным. За «держание» же дольше срока паспорта грозили большие неприятности и штраф.

Поэтому наемные рабочие теперь часто выполняли не основную производственную работу, а подсобную, что было крайне невыгодно. При условии кратковременного найма из этих элементов не могло образоваться обученное, квалифицированное ядро производственных работников.

Уходить без паспорта, т. е. бежать, было возможно и так уходили, но держать «беглого», беспаспортного работника теперь, когда это категорически запрещалось под угрозой наказания, было опасно, да и невыгодно, так как при обнаружении беспаспортного его немедленно отбирали с мануфактуры, а ее хозяин платил штраф.

Дворянство, видя в мануфактуре убежище и приманку для своих крепостных, всячески препятствовало им устроиться па ней более или менее основательно.

Значительное превышение заработной платы при найме установленных плакатных цен объяснялось не только недостаточным предложением труда.

Отпущенные по паспортам, из числа которых пополнялись теперь все больше наемные работники, сохраняли связь с деревней н помещиком (которая обычно нарушалась при бегстве) и должны были часть заработка расходовать на воспроизводство своей рабочей силы, а часть — на выплату государственных податей и владельческих оброков, за исправное внесение которых отвечали владельцы мануфактур

Понятно, что в этих условиях последние повели усиленную борьбу за обеспечение своих предприятий прикрепленной к ним более дешевой рабочей сплой. О расширении постоянного континента рабочих хлопотали также администраторы казенных заводов.

Все это вело к росту в промышленности принудительного труда, привлекавшегося разными способами. Основным из них для казенных предприятий оставалась приписка государственных крестьян.

Тот же Татищев, приехав па Урал и найдя заводы «в худом состоянии», в качестве выхода предлагал к каждой медеплавильной печн приписать по 50 дворов .

Приписка расширялась также в отношении заводов черной металлургии не только казенных, но и частных. Количество приписных при казенных заводах поднялось с 42 тыс. в 1725 г. до 98,5 тыс. к 1751 г.