Мелкотоварное производство в 18 веке. Процесс расслоения среди мелких товаропроизводителей

Промышленность и мануфактуры в России начала 18 века

Смотрите также:

Всемирная история

Карамзин: История государства Российского в 12 томах

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

Татищев: История Российская

Эпоха Петра 1

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Справочник Хмырова

Правители Руси-России (таблица)

Герберштейн: Записки о Московитских делах

Олеарий: Описание путешествия в Московию

Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА

Мелкое производство города и особенно деревни, в том числе текстильное, к середине 18 в. все шире превращается в мелкотоварное производство .

Одновременно усиливается процесс расслоения среди мелких товаропроизводителей. Общее представление об этом расслоении, в частности среди ремесленников и товаропроизводителей Москвы, дает распределение «купечества», т. е. посадских, по гильдиям и цехам.

Как правило, занимавшиеся ремеслом записывались в цехи. Между тем сотни таких специалистов попали в третью гильдию, а десятки — даже во вторую. Очевидно, они были включены в «купечество» «по богатству» и представляли собой более «зажиточных промышленников», владевших расширенной мастерской и эксплуатировавших наемный труд.

При разборе одного из дел по преследованию «безуказных» производителей среди подмосковных позументщиков оказались хозяева, имевшие наемных работников. Таков, например, Алексей Ломакип, обучившийся волочильному мастерству на старой позументной мануфактуре Милютина.

Проработав ряд лет «по разным местам», он затем обзавелся собственными инструментами, нанял квартиру и четырех работников, платя им от 1 до 4 руб. в годТакими же расширенными мастерскими по производству лент владели в Москве оброчные крестьяне Спиридонов и Галкин. В первой были обнаружены три стана, во второй — шесть станов; и там и тут работали наемщики; ленты продавались «в панский ряд лавочным торговцам» .

В некоторых случаях подобное «безуказное» предприятий приближалось к мануфактуре. У секретаря Ревизион коллегии Полевого в собственном доме в Садовниках была обнаружена оборудованная ткацкая мастерская

В основном производственном помещении находилось шесть станов для тканья ревендучного и фламандского полотна, изготовлявшегося главным образом на экспорт. В том же помещении стояла сновальня для приготовления основы и четыре шпульных колеса, при помощи которых купленная в мотках пряжа наматывалась на шпули.

Отдельно находились мылнрня и сушильня для мытья и сушки пряжи; в деревянной светлице изготовлялись станы

Мастерская была оборудована так же, как любая ткацкая мануфактура. От последней она отличалась меньшими размерами (на ней работало всего 11 чел.) и отсутствием или во всяком случае чрезвычайно слабым при таких небольших размерах разделением труда.

Расширенные мастерские имели место не только в текстильном производстве. Такого типа предприятиями были в большинстве случаев кожевенные, «мыльные», сургучные, стекольные, свечные «заводы», разбросанные повсюду.

Примером может служить «воскобелильный завод» Белозерова, находившийся в Москве, в Елохове. В деревянном амбаре имелись четыре очага с котлами, в которых варился желтый воск. Затем его пропускали через «машину» с двумя медными воронками, после чего белили на полатях зимой и в саду летом, при доме.

Судя по вложенному капиталу (4 тыс. руб.) и количеству белившегося в момент осмотра воска (140 пуд.), это была значительная мастерская, но еще не мануфактура.

За мастеров работали сами хозяева, имевшие «беления воску искусство», и при них четыре наемщика.

Естественно, что при сравнительной узости внутреннего рынка мелкое товаропроизводство являлось конкурентом крупной мануфактурной промышленности, его изделия были дешевле, а потому доступнее широким массам населения. Тем не менее в течение второй четверти 18 в. сделала значительные успехи и мануфактура как высшая форма производительных сил при феодализме.