Борьба приписных крестьян и постоянных мастеровых и работных людей на медных и железноделательных заводах

 Мануфактурные рабочие

Смотрите также:

Всемирная история

Карамзин: История государства Российского в 12 томах

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

Татищев: История Российская

Эпоха Петра 1

Покровский. Русская история с древнейших времён

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

История государства и права России

Справочник Хмырова 

Правители Руси-России (таблица)

Герберштейн: Записки о Московитских делах

Олеарий: Описание путешествия в Московию

Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА

Крестьяне, состоявшие при заводах, оказывали сопротивление и другим владельцам, даже таким всемогущим, как Демидовы.

Жалуясь на недостаток приписных, один из Демидовых добавлял: «А хотя где и приписало, однако ж вовсе не слушают и работ заводских не работают».

В ведомости о Рождественском заводе нельзя было дать сведений о количестве приписных крестьян, так как крестьяне «сказки подавали сами и упрямством своим и поныне завоцких работ не работают»  .

Сопротивление крестьян и постоянных мастеровых и работных людей, принимавшее часто открытые и активные формы, продолжалось на протяжении всего изучаемого времени. Оно, несомненно, усилилось к середппе 18 в., когда жалобы на «противности» и «непослушание» заводских рабочих раздавались с разных сторон.

Из Казанской губернии доносили об этом двое владельцев медных заводов — Иноземцев и Небогатой. Первый, жалуясь, что приписные крестьяне трех деревень «явились ослушны и работать отказались», просил вмешательства властей, так как «в ослуш- ностях» крестьян «чинится в произведении завода остановка».

Крестьяне же в свое оправдание показывали, что владелец обращается с ними «пепо- рядочно», требует, чтобы они вносили подушные деньги, посылает их для исполнения своих дел в Казань в горячую рабочую пору, к тому же всегда «безвинно наказывает, от чего претерпевают великую нужду и мучение, и разорепие в конец, без остатку» .

Крестьяне, приписанные к Шилвинскому заводу Небогатова, в 1740-х годах боролись, как и крестьяне Миляковых, за то, чтобы не быть «во крестьянстве» за заводчиком.

При этом из донесения Небогатова видно, что это была длительная борьба: крестьяне, по его словам, «умысля воровски, как прежде сего чинились, так и ныне чинятця мне противны», добиваясь, чтобы «при ево заводе в работах не быть».

Аналогичное положение в конце второй четверти 18 в. имело место на заводах Осокиных и Демидовых.

С Юговского и Курашинского заводов Осокнна приказчики доносили, что «все мастера, подмастерья, ученики н работники, согласясь между собою, чинятся противны».

Утром по звону колокола они не являются на работу, отчего «заводские работы многие остановили», уходят с завода, «кто куда захотел», не считаясь с состоявшимися правительственными указами. Наказывать же «ослушников» «за такими многолюдственными скопами и криками» приказчики опасались.

Далее из дела выясняется, что крестьяне боролись против усиления эксплуатации, требуя ограничения работы на заводах размером подушной подати, в то время как заводчик обязывал их работать сверх подати

В 1743 г. начали борьбу за открепление от завода Панина (Иркутская губерния) приписанные к нему крестьяне. В своих челобитных они жаловались, что из-за заводских работ не могут пахать не только свою землю, но и государству десятинную пашню. Жалобы подавались и на месте и в Москве, где крестьяне в лице высшего начальства рассчитывали найти справедливость.

Борьба продолжалась три года и закончилась отпиской крестьян от частного завода.

К содержанию раздела: Русская история восемнадцатого века