Бизнес

Отбор и подготовка менеджеров

Успех в конкурсе, как и в жизни, могут принести не только ум, находчивость, решительность, но и делинквегп-ное поведение, трактовка правил, несовместимая с этикой игры, «удары ниже пояса». Значит, надо искать какое-то средство   защиты   от   подобного   поведения   участников.

Шаг вперед в этом направлении был сделан на конкурсе отбора в резерв на выдвижение, который мы проводили для Минвнешторга в Доме международной торговли.

Перед самым началом кто-то, указав на одного из участников конкурса, сказал: «Этот пойдет по трупам;:. Хотя у меня память на лица неважная, этого человека я почему-то хорошо запомнил и невольно по ходу конкурса бросал па него взгляд, следил за реакцией на разъяснения правил.

На этом конкурсе проходила проверку новая технология: управление рядовыми участниками осуществлялось в основном через руководителей их игровых организаций, которые были созданы не только для игры «Организатор», но и для конкурса в целом. Так что ответственность за все, происходящее в зале, лежала на самих участниках.

Эта новая технология довольно хороша. Пользуясь ею, один ведущий, без помощников, опираясь только на самих игроков, может проводить конкурс хоть среди тысячи человек. Но есть у нее и один недостаток: пока суть очередного задания разъясняется руководителям игровых организаций, рядовым игрокам нечем заняться. Поэтому, пока ведущая очередного конкурса работала с руководителями, я решил провести серию управленческих поединков между желающими. О технологии поединка будет подробно рассказано в части 3. Здесь же скажем только, что первая пара смельчаков получала преимущество: проигравший ничего не терял, а победитель выигрывал два балла. Если желающих становилось больше, за проигрыш начинали снимать балл.

В третьей или четвертой паре вышел молодой человек, поражение которого было таким сокрушительным, что Стала очевидной его слабость. Балл с него, конечно, £няли. Тогда он решил «отыграться», хотя это грозило ему потерей еще одного балла. Возможно, это был акт отчаяния. Никто из присутствующих в зале не хотел выходить с ним на поединок, поскольку это было бы «избиением младенца». И вот тут поднялся с места наш герой (о котором говорил мой собеседник). Он выиграл поединок, получив дополнительные баллы. Его поступок вызвал молчаливое неодобрение зала.

Подводя результаты первого дня конкурса, мы увидели, что интересующее нас лицо продвигалось довольно хорошо по всем видам. Как остановить его на пути в резерв? Мы не признаем, разумеется, незаконных ходов или правил, имеющих обратную силу. Оставалось только видоизменить технологию проведения второго дня конкурса.