Получение прибыли

Прибыль

Раздел: Бизнес, финансы

Трудно говорить о контроле над прибылями применительно к различным антитрестовским законам: их использование никогда не обусловливалось разработкой особого курса, специфического по своим целям и средствам. Например, в США Акт Шермана был принят в 1 8 90 г., но полностью игнорировался в 1 915—1935 гг. С 1945 г. в рамках этого акта предпринимались определенные усилия для оживления конкуренции в тех или иных отраслях, но эффект был в целом незначителен и носил скорее психологический характер. Объяснение и в этом случае, и применительно к регулированию конкуренции в Европейском экономическом сообществе (в составе шести государств) заключается в неспособности экономической науки предложить политикам и судьям точные, легко применимые на практике критерии и операционные определения таких понятий, как «незаконная экономическая власть» или «злоупотребление доминирующим положением».

Государство имело возможность осуществлять не только вмешательство репрессивного типа, но и действия, направленные на расширение предпринимательских прибылей. Имеется в виду, в частности, государственный контроль над предоставлением государственными или частными компаниями коммунальных и некоторых других услуг. Например, в США многие виды подобных услуг (газо-, водо-, электроснабжение, телефонная связь, железнодорожные перевозки} осуществляются частными компаниями, действующими в монопольных условиях. Различные и весьма многочисленные контролирующие органы сходятся на том, что общие интересы требуют получения этими компаниями нормы прибыли, обеспечивающей «нормальные» дивиденды их многочисленным   акционерам   и   формирование «нормальных» резервов у них самих. Но не существует сколько-нибудь серьезных исследований, где анализировались бы эти «нормы». Можно лишь утверждать, что вмешательство государства затруднило извлечение чрезмерно высоких прибылей и гарантировало определенную стабильность потоков наличности (cash flow) и прибылей после вычета налогов.

Французские государственные компании в принципе должны применять «установление тарифов на основании предельных издержек», создавая тем самым максимально благоприятные условия для потребителей. Но проводимые мероприятия в рамках борьбы с инфляцией часто заставляют государственные органы медлить с повышением цен, хотя это крайне неблагоприятно сказывается на балансе предприятий и противоречит рекомендациям экспертов о необходимости соблюдать принцип реалистичности цен.

В другой сфере — сельскохозяйственном производстве целью вмешательства государства зачастую является обеспечение определенного уровня доходов фермеров. В ряде стран, в частности, во Франции, Италии, Германии и США, разработаны и внедрены системы гарантированных цен с разнообразными и сложными механизмами, Цель у них одна — стабилизировать доходы фермеров, причем задачи варьируются от довольно скромных (сглаживание воздействия сезонных и конъюнктурных ценовых колебаний) до весьма серьезных (повышение производительности труда, сокращение различий в уровнях доходов). Упорядочение доходов (валовых или чистых) не обязательно осуществляется при помощи инструментов ценового регулирования: в Великобритании и Бельгии производители в аграрном секторе получают субсидии на закупку техники и удобрений, на улучшение условий разведения скота. В рамках Европейского сообщества функционирует Европейский фонд ориентации и гарантий сельскохозяйственного развития. Задачей его отделения гарантий сельскохозяйственного развития является постепенная унификация цен сельскохозяйственных продуктов. Отделение ориентации оказывает помощь в осуществлении структурной перестройки; проанализировав представленный проект и одобрив его, оно предоставляет субсидии, порой весьма крупные.