Получение прибыли

Прибыль

Раздел: Бизнес, финансы

Последнее издание популярной брошюры Андре Бабо о прибыли, по которому сделан настоящий перевод, вышло в начале 1985 г. Это важно помнить, читая разделы, в которых автор сближает понятия прибыли в западном (рыночном) и в социалистическом (административно-командном) хозяйствах.

Начатая после долгих дискуссий, но так и не завершенная экономическая реформа Косыгина в 1964 г., когда впервые слово «прибыль» вошло в лексикон советских хозяйственных работников и ученых-экономистов, произвела сильное впечатление на западных идеологов правого и левого толка. Не очень вдаваясь в тонкости советской хозяйственной перестройки, многие западные авторы поспешили объявить хозрасчетный термин «прибыль» знакомой им категорией рыночной экономики. Маленькая, но характерная деталь: из всех активных инициаторов проведения экономической реформы в СССР и в других странах социалистического лагеря наиболее популярной и долгожинущей оказалась фамилия харьковского экономиста Евсея Григорьевича Либермана, так как она удачно ассоциировалась с экономическим либерализмом как научным течением, которое рассматривало свободное предпринимательство в качестве естественной формы рациональной хозяйственной деятельности.

Было бы, однако, жаль, если бы читатель настоящей брошюры решил судить о прибыли в западном смысле слова по советской хозрасчетной практике.

Прибыль государственных предприятий нашей страны вплоть до последнего времени была искусственно созданной категорией. Она имела столь малое отношение к прибыли предприятия, функционирующего н рыночной экономике, как и все другие категории советской экономической мысли к аналогичным им категориям экономических теорий капитализма. Цена, процент, деньги, доход, выручка, заработная плата были у пас всего лишь удобными счетными инструментами, которыми пользовалась командно-административная система для контроля и управления хозяйственной деятельностью, Еще одним таким инструментом стала прибыль — удобный индикатор того, насколько точно отдельное предприятие выполняет требования и указания Госплана и Совета Министров.

Хозрасчетная прибыль могла свидетельствовать — в определенных пределах — о том, с каким рвением руководство и коллектив предприятия стремятся снижать нормативные издержки сырья, материалов, труда. Но, во-первых, выводившиеся из средних статистических показателей отрасли издержки лишь косвенно и приглушенно отражали технологические возможности ведения «экономного» производства. Во-вторых, министерская практика внутриотраслевого перераспределения и выравнивания нормативов прибыльности между отдельными предприятиями (нормативы редко сохранялись неизменными больше пяти лет) сводила на нет усилия предприятий и заставляла их руководство направлять все свои творческие способности скорее на укрывание потенциальных способов радикального снижения издержек и получения более высокой по сравнению с «запланированной» прибыли, чем на их внедрение в производство. Что касается межотраслевых различий нормы прибыли, то они успешно регулировались принудительным ценообразованием, установлением отраслевых уровней заработной платы, налогами с оборота и разветвленной системой бюджетных субсидий и дотаций,

"Очевидно также, что отсутствие коммерциализации но давало предприятиям возможности принимать во внимание соотношение спроса и предложения, а соответственно изымало из их хозяйственного поведения весь блок действий, связанных с маркетингом и рациональным инвестиционным выбором.

Формально у нас существовала прибыль, налог на нее, три фонда, между которыми она распределялась, т.е. весь набор имитированных функций капиталистической прибыли. Но в том-то и дело, что всего лишь имитированных, без внутреннего содержания, присущего прибыли предприятий, погруженных в рыночную среду, вынужденных бороться за потребителя с конкурирующими производителями аналогичной продукции. Рыночная прибыль — тоже результат хозяйственной деятельности, как и прибыль хозрасчетная, но деятельности значительно более богатой по содержанию и, главное, самостоятельной, ведущейся на свой страх и риск.

Один характерный пример. Фонд материального поощрения советских государственных предприятий на первый взгляд похож на резервный фонд участия в прибылях французских компаний. Здесь и там источником взносов в фонд является прибыль предприятия, Различия начинаются, когда речь заходит о наполнении этих фондов. В советском случае — это «живые» деньги, образующие, по сути дела, премиальный фонд, увеличивающий фонд заработной платы. Во французском случае — это капитал в форме ценных бумаг или блокированных сберегательных счетов; на весь период, пока длится контрактное условие о блокировании, рабочие и служащие имеют право потреблять только доходы от капитала. И лишь по истечении установленного срока им предоставляется выбор: или сохранить капитал в виде части своего имущества, или продать его и использовать вырученные денежные суммы по другому назначению.

Таким образом, французские фонды участия ближе, скажем, к нынешней практике раздачи ваучеров, которая, по замыслу наших приватизаторов, должна превратить всех граждан России в собственников, чем к фондам материального поощрения государственных предприятий.

Концептуальные различия побудили переводчика и редактора ввести особую терминологию, предпочитая употреблять не всегда привычные по звучанию словосочетания типа «фонды участия» или «фонды заинтересованности)), чем более привычные, но относящиеся к другим реалиям. Во всяком случае, утверждение Андре Бабо: «Прибыль советских предприятий начинает выполнять те же важнейшие функции, что и прибыль компаний в индустриально развитых странах Запада», — является несомненным преувеличением для всего времени существования плановой экономики.

С. 10, 139. Французская экономическая литература и статистика оперирует строгими понятиями предприятия (entreprise), индивидуального предприятия (entreprise individueHe), компании (societe), завода или фабрики (etablissement). Первый из терминов означает юридически самостоятельное хозяйственное образование вообще. Индивидуальное предприятие (в русском переводе часто обозначается термином «семейная фирма») и компания являются главными разновидностями предприятий по критерию правого статуса. Завод и фабрика не обладают юридической самостоятельностью.

Следует принять во внимание две особенности данной брошюры,

Первая состоит в том, что основная часть конкретных иллюстраций общих теоретических положений и хозяйственной практики предприятий дается автором па примере акционерных компаний. Поэтому ряд разделов, посвященных общему случаю, т.е. относящихся к предприятиям вообще, излагается автором и переводчиком с употреблением термина компания, а не термина предприятия, как, строго говоря, следовало бы делать.

Вторая касается отличия терминов «семейная фирма» и «семейная компания», В случае с фирмой речь идет, как правило, о мелких, часто ремосленных предприятиях с небольшим числом занятых, особенно наемных рабочих и служащих. Под «семейной компанией» автор имеет в виду крупное акционерное предприятие, контрольный пакет акций которого принадлежит определенному семейному клану. Обычно это старые предприятия, основанные в XIX — начале XX в. как индивидуальные фирмы. Только редкие из них сохранили свой статус до сих пор (например, «Миш-лен»). Большинство превратились в акционерные общества. Привилегированное положение потомков первооснователей таких предприятий, однако, как правило, сохраняется,

С. 22. Анализ балансов предприятий с целью определить положение дел в той или иной компании — достаточно тонкое дело. Между тем от точности полученных результатов и сделанных на этом основании оценок зависит порой биржевой курс акций компании, а соответственно и отношение к ней потенциальных инвесторов.

Как видно из текста очерка А. Бабо, есть несколько возможных коэффициентов рентабельности, каждый из которых оттеняет определенный аспект финансового положения компании.

В послевоенный период большой популярностью в среде биржевых аналитиков стал пользоваться пришедший из США показатель, получивший труднопереводимое название cash How. В экономическую литературу неанглоговорящих стран он вошел в его английском написании. По-видимому, считается, что любой перевод на родной язык неизбежно вводит в заблуждение читателя относительно точного смысла, содержащегося в оригинальном американском словосочетании.

Сознавая, что русский переводной термин «поток наличности» является простой калькой с английского, мало что говорящей непосвященному, мы предпочли, по примеру западных авторов, сохранить оригинальный термин в латинском написании. Знакомство с ним читателя облегчит в дальнейшем неизбежные многочисленные встречи с этим популярным термином из области науки анализа финансового состояния компании.

С. 29 и др. При всей схожести бухгалтерской формы описания состояния капитальных фондов и результатов хозяйственной деятельности предприятия, с одной стороны, и страны (нации) в целом — с другой, между ними существует почти непроходимая пропасть. Попытки сомкнуть эти два типа бухгалтерских документов в единую бухгалтерскую систему пока дают не очень убедительные результаты. Андре Бабо также пишет о приблизительности принятого во Франции варианта (с. 3 6—3 7).

История национальной бухгалтерии (национальных счетов) началась в Англии и почти сразу же была подхвачена другими странами, а чуть позже международными организациями. Французские экономисты и статистики привнесли в эту систему целый ряд оригинальных находок и создали в конечном итоге одну из самых детальных и развернутых моделей.

Советский читатель сравнительно рано познакомился с книгой Жака Маршаля «Новые элементы французской системы национальных счетов» (Издательство «Статистика», 1967) в переводе Ф.Р. Окуневой и под редакцией Б.Л. Исаева, великолепного знатока зарубежных статистических методов. Русский вариант терминологии национального счетоводства, принятый в этой книге, прижился в нашей специальной литературе,

Учитывая последнее обстоятельство, мы решили не давать еще один ряд русских терминов, искусственно сближая его с терминологией бухгалтерских книг, которые ведутся на предприятиях. Долгое время находившаяся в зачаточном состоянии по причинам секретности статистических данных работа по составлению российских национальных счетов скоро выйдет на стадию завершения, и наш читатель начнет привыкать к непривычным терминам. Лучше начать это уже сейчас.

С. 76. «Программные контракты» — один из инструментов французского индикативного планирования. В 60 — 70-х годах они заключались между государственной администрацией (министерство промышленности, министерство экономики, министерство финансов) и отдельными предприятиями или отраслевыми предпринимательскими организациями на добровольных началах.

В обмен на определенные обязательства со стороны предпринимателей (ограничивать рост цен определенным уровнем, производить определенный объем инвестиций, вводить льготные условия найма на работу для молодежи и т.п.) государство обещало некоторые льготы налогового или кредитного характера. Таким образом, облегчалось достижение поставленных в планах экономического и социального развития Франции целей.

С. 78-79.  Одна из оригинальных черт французского планирования состояла в реализации на практике принципа так называемого социального партнерства. Комитеты, комиссии и рабочие группы, определявшие основные плановые ориентиры и методы их достижения, составлялись на паритетных началах (ни одна из сторон не имела большинства голосов) из представителей государственных экономических ведомств, предпринимательских организаций, профсоюзов рабочих и служащих, а также экспертов, выбиравшихся по признаку профессиональной компетентности. Хотя принимавшиеся решения не были обязательными для правительства, совместная работа классово чуждых, обычно противостоящих (в политическом плане) друг другу людей позволяла постепенно переносить основное внимание с вопросов, которые разъединяли, на вопросы, в которых интересы социальных партнеров совпадали. В частности, в такой форме проходила эволюция французского общественного менталитета от антагонистического видения реальности к более уравновешенной ее оценке.

С. 90. Различия в экономических системах капиталистического Запада и социалистического Востока выразились, в частности, в отсутствии русской устоявшейся терминологии, относящейся к деятельности предпринимателя в рыночной экономике. Не первым и не последним примером является «дисконтированная прибыль», способ расчета которой объясняет французский автор. Обратная величина так называемых приведенных издержек, тоже мало что говорящих российскому читателю, кроме, может быть, нескольких  специалистов. Дисконтированная  прибыль является ключевым понятием в теории о принятии инвестиционных решений. Вводя этот термин в широкий обиход, мы надеемся на то, что он приживется вместе с развитием практики решения инвестиционных задач руководством автономных предприятий.

В.И. Кузнецов