Беседы об экономике

Затраты и результаты

Раздел: Бизнес, финансы

 «...Влюбленные    взоры,   бросаемые   товарами    на деньги...»

К. Маркс. Капитал

«...Если мы разберем, что обычно понимается под счастьем как в отношении ума, так и в отношении чувств, то мы найдем, что все его свойства и признаки можно охватить следующим коротеньким определением: быть счастливым - значит вечно находиться в состоянии человека, ловко околпаченного»

Д. Свифт. Сказки бочки

Кабинетно-централизованная практика установления цен вызывает много возражений. В период застоя учеными, занимающимися проблемами цен, высказывались разумные мысли об улучшении ценообразования в стране. Но эти ученые вместе с другими противниками засилья среднезатратных, вредных для хозяйства цен покушались на тогдашние экономические устои и вместе с адептами СОФЭ напоминали школу прожектеров, с которой столкнулся в Лагадо свифтовский Гулливер. «Эти несчастные,— писал Свифт,— предлагали способы убедить монархов выбирать себе фаворитов из людей умных, способных и добродетельных; научить министров считаться с общественным благом, награждать людей достойных, одаренных, оказавших обществу выдающиеся услуги; учить монархов познанию их истинных интересов, которые основаны на интересах их народов, поручать должности лицам, обладающим необходимыми качествами для того, чтобы занимать их, и множество других и невозможных фантазий, которые никогда еще не зарождались в головах людей здравомыслящих...»

Известно, что прожектеров, тщательно пытающихся убедить власть придержащих в объективно неподходящей обстановке действовать по справедливости и разуму, называют утопистами. Утопический период пережила и часть нашей экономической науки. В самом деле, зачем иррациональной командной экономике нужны рациональные цены? Да и что мог сделать Госкомцен СССР? В стране производится 24 млн. видов продукции. Сотрудники Госкомцен в состоянии даже по ограниченному ассортименту только пролистать предложения министерств и ведомств по уровню цен на продукты, а пролистав, утвердить. Может быть, и средне затратное ценообразование Госкомцен поддерживал ради облегчения собственной работы: ведь проверить арифметический расчет средних издержек проще, чем заранее выявить все связи и последствия для экономики утверждаемых проектов цен. К. тому же «теоретики-толкователи» с пером в руке следили, чтобы среднезатратный принцип проводился неуклонно, приписывая его самому К. Марксу.

«Форма стоимости, получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста,— писал К. Маркс,— И, тем не менее, ум человеческий тщательно пытался постигнуть ее в течение более чем 2 000 лет...»30 Какие задачи должна решать цена в хозяйственной жизни нашего общества? Это первый вопрос, на который требуется ответить. Но он с необходимостью тянет за собой и вопрос второй; каковы должны быть методы определения цеп, способных удовлетворительно решить эти задачи?

Цена в социалистическом хозяйстве представляет собой плановый норматив, в который «впечатан» весь комплекс экономических и социальных проблем, стоящих перед обществом. В связи с этим основу цен на каждое благо должны составлять так называемые общественно необходимые затраты (общественно необходимые это еще и общественно признанные, допустимые в процессе воспроизводственного цикла). Важно, что именно затраты на воспроизводство, а не зафиксированные, скажем, в прошлом плановом году или в прошлой пятилетке. Выйти на общественно необходимые затраты, следовательно, на обоснованные цены можно лишь в случае, если план по натурально-вещественным потокам . будет формироваться одновременно с планом стоимостным, финансовым. В результате получится план, согласованный по натурально-вещественным и стоимостным показателям, в котором цены стимулируют производство и потребление центнеров, тони, метров, погонных метров.

Мы теперь знакомы с понятием общественной полезности благ. Отражением общественной полезности выступает потребность общества в том или ином наборе потребительных ценностей. Эти потребности и должны служить пропорциями,   в   которых   между   различными отраслями материального производства и непроизводственной сферы распределяется общественный труд. Но труд и другие факторы производства в каждый период времени ограниченны. Отсюда всегда реальная возможность отклонений распределения ресурсов от полезност-ной пропорции. Рационально и обоснованно эти отклонения можно найти, опять-таки используя уровни цен, которые были получены, например, на предыдущей итерации составления плана. От того, как эти уровни цен будут меняться, зависит и амплитуда отклонений предложений благ от спроса на них. Тут важно уловить двуединую роль цены — это и величина, определяемая пропорциями плана, и величина, служащая ориентиром установления наилучших пропорций. Только таким образом и могут быть определены общественно необходимые затраты (по Марксу, в увязке со структурой совокупного общественного продукта).

Это не имеет ничего общего с убогой процедурой прошлого «научного» ценообразования, когда достаточно было в самом общем случае рассчитать средпевзвешенную себестоимость однородной продукции и «пришлепнуть» процент рентабельности (процент назначался таким, чтобы и самые «убогие», и «сирые» министерства могли бы жить, что, впрочем, удавалось не всегда из-за среднего взвешивания, и трудился рабочий люд на планово-убыточных предприятиях).

Между тем на старте перестройки мы утонули с головой Б этих средневзвешенпых числах, называемых почему-то ценами, п не знаем, что у нас почем, а главное — кому и зачем, потому как сред незатратное ценообразование потребность и полезность продукции вниманием не удостаивало. Не купят — на складе сгноим, тем более все выплаты в бюджет внесены уже задолго до продажи! Какая тут «общественная потребность, то есть потребительная стоимость в общественном масштабе», определяющая, по словам К. Маркса, «долю всего общественного рабочего времени, которая приходится на различные особые сферы производства»3l. Между тем, если вдуматься в эти слова, становится ясно, что цена должна отражать не фактические затраты, а те, которые соответствуют объективным пропорциям в общественном разделении труда. К. Маркс писал, что если на какую-то «особую отрасль затрачено слишком много общественного труда, то... часть продукта бесполезна. Поэтому весь продукт удастся продать лишь так, как если бы он был произведен в необходимой пропорции».

Итак, цены должны ориентироваться на общественные потребности и полезности благ. И это очень логично с точки зрения трудовой теории ценности. Вопросы, связанные с оценками полезности благ, мы уже рассматривали. Показали, что эти оценки легко выводятся из производственных и общественных отношений. Нужно ведь и в психологии стоять на позициях, материализма, не вульгаризировать, но признавать, что человек не может   желать  или   предпочитать  то,  о  чем   не   знает.

Попробуйте, сами выведите свои собственные потребности и предпочтения «прямо из производства или из положения вещей, основапного па производстве» 33. Учитесь связывать между собой причины и следствия, кажущиеся вовсе несовместимыми Э4.

Производство развивается, потребности изменяются, следовательно, и цены не могут быть постоянными. Если план учитывает структурные сдвиги в производстве и потреблении, то и цены должны впитать в себя затраты на проведение этих структурных сдвигов в жизнь. Для преодоления так называемой инерционности, присущей экономике, требуются материальные «инъекции» — это понятна. II цена обязана отражать структурную политику, проводимую государством, тем самым финансово поддерживая ее. Только в этом случае при принятии решений можно пользоваться ценами. Если же натурально-вещественные и ценностные показатели плана не согласованы при выборе  вариантов  экономического  развития, пользоваться ценами даже опасно. Несбалансированные цены далеко уведут не только от оптимума, а и от здравого смысла (как среднезатратные цены, которые не применяются в проектных расчетах — их там заменяют приведенные затраты, замыкающие цены, оптимальные оценки).

Давно в недрах научной дисциплины, называемой эконометрикой, сложилась «теория рынка». Еще в 1838 г. французский математик Курпо в работе «Исследование математических принципов теории богатства» сформулировал «закон спроса)). В соответствии с этим законом спрос на товар представляет некоторую функцию цены, причем, как правило, убывающую; чем выше цена на товар, тем ниже спрос на него. В целом, согласитесь, такое предположение обоснованно к не противоречит рыночному опыту.

Два закона обобщаются в один, называемый «законом спроса и предложения». Согласно этому  закону, рыночная цена складывается на уровне, при котором достигается равенство спроса и предложения.  На  4 такая равновесная   цена   соответствует   точке   Р — пересечения кривых спроса  (D)  и предложения  (S). Абсолютная величина такой цены определяется отрезком ОМ, Если цена будет меньше равновеспой  (отрезок ОМ С), то спрос окажется больше предложения. Возникнет очередь покупателей,  жаждущих  приобрести этот  товар,  заплатив  более высокую цену,  кстати, все-таки не выше  ОМ.  Эта  очередь покупателей отрегулирует рынок, он придет к равновесию, к точке Р. Заметим, что именно наплыв покупателей толкает продавцов   на   повышение   цены.   Если цена окажется выше равновесной, скажем ОМ2, то опять возникнет очередь, состоящая теперь уже из продавцов. В этом случае предложение превышает спрос. Мы знаем, что, чем ниже цена, тем выше спрос. Продавцы это тоже знают,   и   балансируют   спрос   с   предложением,   снижая цену на товар до уровня ОМ. Рынок вновь обретает равновесие, помеченное на  4 точкой Р.

В нашей экономической литературе получила распространение «теория ценообразующих факторов». Суть ее в следующем. Сначала определяется полная трудоемкость продукта. Затем рассчитывают отклонение цены от уровня, соответствующего ранее найденной полной трудоемкости изготовления товара. Полагают, что на размер отклонений различным образом влияют такие факторы, как качество продукта, квалификация и фондовооруженность тРУДа, размещепие производства, соотношение спроса и предложения и еще много других. Все это верно, множество факторов «образует» цепу, но среди них на самом деле результирующий один-единственный — складывающийся баланс платежеспособного спроса и предложения.

Всякое исследование, применяется ли в.нем регрессионный или факторный анализ, предпринимается с какой-то содержательной посылкой, с целью, которую хотят достигнуть. Ради какой цели следует вести работу в области ценообразования? По-видимому, цель одна — найти цену, по которой продукт в данном количестве непременно купят. Вот и все, что требуется установить, ничего больше. Попадаете в точку Р., что на  4,—купят товар, промахнетесь — либо не купят, если завысите цену, либо создадите дефицит, если занизите ее, т. е. «прогорите», либо вам придется сложить товар на склад, либо потерять часть дохода, «подарив» его, например, спекулянтам, когда речь идет о товарах личного потребления. Да и можно ли кабинетно выявить все факторы, влияющие на уровень цены? Но удивительно даже не это. Зачем их выявлять, если они сольются, перекроются, нивелируются, если результирующей их совместного воздействия все равно окажется цена равновесия, одновременно учитывающая и платежеспособный спрос, и ресурсообеспеченное предложение?

Продолжим наш рассказ о равновесных ценах, постепенно усложняя анализ.

Английский экономист Маршалл рассматривал функции спроса и предложения в.несколько модифицированном виде, пытаясь определить цепы, при которых некое количество товара может быть продано или выставлено на продажу. Попросту в знакомых уже нам уравнениях цена превратилась в функцию, а спрос и предложение—в аргументы: функция сбыта P=f~l(D) ( 5); функция предложения Р = ф"'(5)  ( 6).

В соответствии с функцией сбыта при цене Р можно продать товар в количестве D. В соответствии с функцией предложения при цене Р покупателям предложат на рынке товар в количестве S.

Рисунки 5—7 показывают, как с использованием функций Маршалла находится цена равновесия. Последствия отклонения цены от равновесного уровня можно объяснить следующим образом: если спрос превышает предложение, то цена OMi ниже равновесной ОМ, в этом случае товар достанется тем покупателям, которые окажутся у прилавка раньше других; чтобы всем досталось хотя бы понемногу, придется вводить карточки иди лимит «отпуска товара в одни руки»; если предложение превышает спрос, то цена ОМ* выше равновесной ОМ, в этом случае густых очередей покупателей ожидать не следует, товар надо положить на склад. По Маршаллу, дела на рынке можно поправить, изменяя количество товаров, это количество влияет на цену. Зная платежеспособный спрос, можно привести рынок в состояние равновесия при помощи разумного объема предложения.

В теории и практике ценообразования важная роль принадлежит так называемым показателям эластичности спроса и предложения по отношению к изменениям цен продуктов. Коэффициент эластичности указывает, на сколько процентов увеличится (уменьшится) спрос, если цена уменьшится (увеличится) на 1%. Аналогично для предложения: на сколько процентов увеличится (уменьшится) оно, если цена увеличится (уменьшится) на тот же 1%.

Коэффициенты эластичности, определяемые по отношению к ценам и к доходам,— эффективный инструмент для анализа последствий принятия той или иной политики цен. Кстати, реакции спроса при изменениях цен и доходов похожи, поскольку рефлексия потребителя, например, по поводу повышения цен сильно зависит от того, что у него в данный момент в кармане.

Если эластичность спроса по отношению к цене равна 1, то сумма затрат населения на покупку товаров, говоря на языке финансистов — денежный оборот, от изменения цен не зависит. Если эластичность больше 1, то это означает, что спрос снижается быстрее, чем растут цены,— оборот уменьшается. Если эластичность меньше 1, то спрос снижается медленнее, чем цены, в результате денежный оборот должен возрасти. Таким образом, знание коэффициентов эластичности по группам товаров и производственно-технического и тем более потребительского назначения позволяет предвидеть, что случится с денежным оборотом, с расходами населения в том числе, при изменении уровня цен в ту или другую сторону.

Коль   скоро   речь   зашла  о   расходах   населения,   посмотрим на проблему цен и потребления с позиций доходов потребителей. Прежде всего напомним читателям, что   все   товары   потребительского   назначения   принято делить на три вида: предметы первой необходимости, так называемые  менее  необходимые   предметы   и,   наконец, предметы роскоши. Спрос на них при прочих равных условиях зависит от доходов населения различным образом, Этими зависимостями интересовались многие исследователи, мы здесь, проиллюстрируем связку «спрос—доходы»   на примере  кривых, построенных шведским ученым Торнквистом. Начнем, однако, как это и положено в   экономическом   анализе,   не   с   априорного   сочинения математических формул  и  вычерчивания  графиков,   а с содержательных  посылок.  Только  при  таком  подходе  к применению математики  (и не в экономике единой)  утверждение Герца о том, что уравнения умнее своих создателей,  можно  считать вполне  справедливым.  В противном случае надо-бы говорить, что «создатели» глупее созданных ими же уравнений.

Анализ структуры расходов проводится на основе специальных бюджетных обследований. При этом особенности потребления изучаются на представительных выборках из однородных по составу, размерам и социальной принадлежности семей.

К числу предметов первой необходимости относятся «необходимые жизненные средства», т. е. хлеб, картофель, соль, спички, сахар, кров, ну и минимум одежды. Здесь многое зависит от стиля жизни, формируемого в том числе и причинами экономического свойства. К менее необходимым относятся предметы, от которых вы не отказались бы, но вот купить не можете. С точки зрения доходов по отношению к такого рода предметам вы, как говорили в старину, находитесь в «стесненных обстоятельствах». Опять же в зависимости от уровня развития экономики в разные времена и в разных странах предметы эти могут включать набор весьма широкий — от туа

летного мыла до малолитражных автомобилей или швей

ных машин. В эту же группу может входить одежда,

пусть с небольшими, но претензиями, кроме того, обувь,

не обязательно модельная, но хотя бы минимально при

способленная к ортопедическим особенностям, мебель,

которая конструктивно и функционально богаче табурета

и «раскладушки», ну и некоторые продовольственные то

вары — фрукты и ягоды.     . .

К предметам роскоши относится абсолютно все, что

вам не по карману.

Была подмечена такая закономерность: потребность в; предметах первой необходимости удовлетворяется в первую очередь, поэтому но мере повышения уровня дохода доля их в бюджетной раскладке потребителя должна снижаться. Расходы на приобретение менее необходимых. предметов с ростом дохода также растут, но с насыщением — потребности постепенно удовлетворяются, доля расходов стабилизируется. Что касается предметов роскоши, то при возрастании доходов затраты на них увеличиваются непрерывно и даже стремительно. В общем, когда дом — полная чаша, можно купить и китайскую вазу, поменять семисотрублевое пальто с лисой на семитысячную шубу.

Можно с определенными оговорками (эти оговорки — атрибуция любого статистического анализа) утверждать, что предметы первой необходимости по отношению к доходам характеризуются низкой эластичностью: менее необходимые предметы — какой-то средней, а предметы роскоши — высокой. При чтении последующего текста просим помнить, что снижение дохода равнозначно повышению цен, снижение цен равнозначно повышению дохода. Это, вообще говоря, очевидно. Дело, однако, в том, что в положении «околпаченных» чаще других оказываются те, кто забывает о простом и очевидном.

Надеемся, вы не забыли, что повышение цен при прочих равных условиях означает также снижение доходов. Следовательно, если цены на предметы первой необходимости повышаются, то доход, оставаясь неизменным, абсолютно, реально сдвигается по оси абсцисс влево, или, что одно и то же, все кривые  11 окажутся более пологими, как бы сдвинутся вправо от оси ординат и вниз — к оси абсцисс. Жизненный уровень семей по однопородным и равновеликим группам должен снизиться, причем снижение это заденет в первую очередь семьи, у которых доход и без того был низким.

Этот житейски очевидный факт можно подтвердить и истиной математического толка. Существует специальная математическая дисциплина,  называемая   «теорией игр». В  ней,   помимо  обширного  прочего,   рассматриваются  и решаются «задачи о сделках» типа: как разделят между собой, например, 100 руб. два человека, у одного из которых солидные сбережения, а у другого припрятано на «черный день» что-то около 100 руб. Речь в задаче идет, отметим особо, о дележе справедливом, причем и в житейском,   и  в   строго   математическом   смысле.   Так   вот оказывается, что нашему богачу в результате корректного   решения1   этой   задачи   достанется   54   руб.   40   коп., а бедняку — 45 руб. 60 коп.

Где же справедливость? Те из читателей, кто знакомился с понятием полезности хотя бы и по нашей книге,   сообразят,  что   в  таком   дележе   справедливость  как раз и есть. Дело в том, что у богача фактическая полезность денег убывает медленно  (у него их очень много),   . а   у   бедняка   полезность   денег   убывает   стремительно, просто  тает  на глазах   (у  него  денег очень  мало).  Поэтому в дележе бедняк согласен иметь хоть что-нибудь, тогда   как  богач  волен  и  вовсе  не   вступить  в  сделку, если ему «светит» меньше 54,4 из 100 руб.зт

Влияние повышения цен на потребительские товары при фиксированном доходе на уровень жизни можно проанализировать с помощью коэффициентов эластичности расходов по доходам. Статистики, исследующие структуру потребностей населения, утверждают, что если коэффициент эластичности меньше единицы, то расходы на данную группу благ растут медленнее доходов, и блага эти надо относить к предметам первой необходимости, среди которых первое место принадлежит продуктам питания. Другими словами, при росте дохода доля расходов на предметы первой необходимости снижается.

Дело, однако, вот в чем: у семей с разным доходом и коэффициент эластичности по отношению к расходам на одно и то же благо отклоняется от единицы различным образом. У семей состоятельных коэффициент эластичности для тех же продуктов питания может быть ниже 0,4—0,5, у семей со средним каким-то доходом — 0,7—0,8; а у семей, пребывающих в «стесненных обстоятельствах» этот коэффициент вполне реально может превышать и единицу   (быть, скажем, равным 1,2—1,3).

Но те же статистики говорят, что блага, для которых коэффициент эластичности потребления по доходу больше единицы, следует относить к группе менее необходимых предметов. Тогда, например, мясо для семей со средним доходом — предмет первой необходимости, а для семей с низким доходом — менее необходимый? Предположим, что, пе трогая доходы, поднимают цены на мясо. Не «перескочит» ли мясо из группы предметов первой необходимости в менее необходимую и для семей со средними доходами? Все зависит от того, на сколько цена на мясо поднимется. В свою очередь, мы знаем, что это зависит от того, на сколько старая цена была ниже цены равновесия.

По логике рынка спрос должен быть равен предложению. Если предложение меньше спроса, цены повышаются, чтобы стимулировать предложение. Наш агропромышленный комплекс на протяжении десятков лет представлял собой бездонную бочку, без всякой видимой отдачи «пожиравшую» фантастические капиталовложения. Часть отраслей этого комплекса «сидит» на бюджетной дотации, т. е. покоится на вытянутых руках государства. Думается, и «мясные» деньги не сдвинут дело в нужном направлении — на подъем предложения продуктов питания, если не изменится сегодпяшний механизм управления сельскохозяйственным производством. Пойдут эти деньги на поддержку бригадного подряда, на обеспечение сельского хозяйства необходимой техникой, тогда можно  ожидать позитивных  сдвигов.  Разумеется, дотации, на которых сидят сегодня сельскохозяйственные отрасли, следует распределить среди населения, но с обязательным учетом коэффициентов эластичности расходов по доходам для разных групп семей.

Высокий коэффициент эластичности расходов по доходам свидетельствует, помимо прочего, еще и о недостаточной обеспеченности населения в данном благе. Следовательно, коэффициенты эти отражают общественные предпочтения по потребительским товарам, если хотите, служат косвенными характеристиками полезностей этих товаров, могут быть положены в основу определения общественных потребностей.

Изменение структуры потребительского спроса с помощью цен — задача сложная. Скажем, при каких условиях в этой структуре может увеличиться доля предметов длительного пользования? Для того чтобы ответить на такой вопрос, требуется знание динамики, по крайней мере трех величин: излишка дохода, остающегося поело удовлетворения потребности в предметах первой необходимости; цены на предмет длительного пользования; числа таких предметов, сдаваемых в лом.

Если в конкретных экономических условиях, например, автомобиль относится к предметам роскоши, то основным параметром, регулирующим спрос, окажется, по всей видимости, цена. Применительно к холодильникам решающую роль в установлении спроса будет выполнять, наверное, излишек дохода, остающегося после удовлетворения потребности в предметах первой необходимости, а также число холодильников, сдаваемых в лом. Это рассуждение основано на предположении, что холодильники у нас не относятся к предметам роскоши. Но если цены на продукты первой необходимости заметно возрастут, то спрос на холодильники в большей мере будет зависеть уже от цен: излишек дохода, очевидно, уменьшится, и влияние его па принятие решения о покупке нового холодильника ослабнет. Но в этом случае есть другой способ, с помощью которого спрос на холодильники можно поддерживать на достаточном уровне, если запретить соответствующим службам быта ремонтировать холодильники, находившиеся в эксплуатации свыше, скажем, пяти лет. Часть пользователей, возможно, предпочтет самостоятельно копаться во внутренностях кухонного инвентаря, ну а другая часть решит сдать холодильники в утиль и купить новые.

Не будем вдаваться во все сложности, которые сопутствуют выработке рациональной политики цен на потребительские товары. Читателю важно понять смысл цены равновесия,  роль  коэффициентов  эластичности  по  доходам и ценам. Прежде чем перейти к знакомству с ценообразованием на продукцию производственно-технического назначения, надо учитывать следующее. Мы слишком .упрощенно  вели   наш   анализ,  когда рассматривали  локальные  связки  спрос — цена или доход,  предложение — цена.  Дело в том,  что в  реальной  экономике  спрос  на какой-то один товар подвержен влиянию цен на множество других товаров,  а не только своей   «собственной»  цены. И кроме того спрос зависит еще и от доходов.

Если рост цены на какой-то товар  (например, на говядину)  увеличивает спрос на другой товар   (например, |на   свинину),   то  эти   товары   на   рынке   заменяют  друг друга. Если рост цены на какой-то товар  (например, на бензин) уменьшает спрос на другой товар (например, на автомобили),  то эти  товары  на  рынке  дополняют  друг друга.   Для   того   чтобы 'предвидеть   изменения   спроса, надо уметь определять не только  «частные», но и так называемые смешанные эластичности.  Надо   знать,   как изменится спрос на   говядину, если цена на нее повысится   на   1%;   на   сколько   процентов   изменится   спрос, опять же на говядину, но уже в случае, если цена на свинину повысится на 1%; наконец, как изменится спрос на говядину, если доход увеличится на 1%.

Теперь о ценах на промышленное сырье, станки, подъемные краны и другие виды продукции, т. е. на то, что называют продукцией производственно-технического назначения. Общие принципы здесь не отличаются от рассмотренных выше. Но на примере цен промышленной продукции мы постараемся восполнить важный пробел наших предыдущих рассуждений. Мы еще ни разу не упомянули затраты на производство, будто в ценообразовании они вообще никакой роли не играют. Но думать так — значит ошибаться.

Экономисты из числа «толкователей» считают, что предельное ценообразование базируется на «теории убывающей доходности дополнительных затрат», а это неминуемо влечет за собой тотальное повышение цен. Такая критика была бы верной, если бы закон убывающей доходности имел универсальный характер. Проявление его действительно можно наблюдать на сравнительно коротких отрезках времени или в периоды научно-технических застоев. Но в тенденции расширение производства должно,   но нсяком случае, сопровождаться не удорожанием, а удешевлением продукции за счет технологического и организационного процесса. Нужно только уметь в таких случаях правильно переоценивать стоимость основных фондов морально устаревших предприятий.

Если мы строим цену на дополнительных издержках нового предприятия, то уровня этой цены не хватит, чтобы обеспечить минимум рентабельности заводам, эксплуатирующим «старую», моральпо изношенную технику. Необходимо стоимость этой техники привести к общественному, диктуемому уже новым производством нормативу эффективности. Если грамотно осуществить такую переоценку, то никаких дотаций на поддержание старых предприятий может и не потребоваться. Итак, предыдущие капитальные вложения нормируются по эффективности последующих, т. е. вычисляется их восстановительная стоимость с учетом морального износа. Вот формула пересчета:

где Ф — восстановительная стоимость морально устаревших основных фондов; Р — цена продукта, основанная на издержках производства на новой технике; f — эксплуатационные затраты на единицу продукции (без амортизации), производимой на морально устаревших основных фондах; (? —количество продукции, производимой на морально устаревших основных фондах; т] — норма амортизации; Е — норматив эффективности фондов.

Если JP<YI то надо ставить вопрос о закрытии морально устаревших производств.

Ценообразование — тема сложная и обширная, полностью исчерпать ее в состоянии лишь рынок, учет спроса и предложения в реальной экономике, причем применительно к продуктам и потребительского, и производственно-технического назначения.

В случае соблюдения этого равенства В. В. Новожилов считал, что «труд, необходимый по условиям производства,   будет   равен   труду, необходимому по условиям потребления».   Это   и  есть  фундаментальная  посылка решения проблем ценообразования...