Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

Мы уже не раз отмечали, что специализация увеличивает производительность труда и повышает уровень жизни. Теперь, раскрыв явления, происходящие за фасадом международных финансов, мы покажем, что то же самое происходит и в сфере международных отношений.

Почему 100 лет назад США специализировались на производстве сельскохозяйственных продуктов и обменивали их на промышленные изделия, изготовленные в Европе? Почему в настоящее время Соединенные Штаты в состоянии экспортировать весьма сложные товары массового производства в самые отдаленные уголки земного шара? Почему сельское хозяйство Австралии так сильно отличается от сельского хозяйства Австрии или Бельгии? Во что в наше время обошлась бы стране полная самообеспеченность? Каким образом все страны извлекают выгоды из торговли?

Ключ к правильным ответам на эти и на многие другие вопросы дает теория сравнительного преимущества или сравнительных издержек производства. Эта теория, разработанная свыше ста лет назад Давидом Рикардо, Джоном Стюартом Миллем и другими английскими последователями Адама Смита, представляет собой тщательно разработанную доктрину, которая, если правильно ее изложить, неуязвима для критики. С ее помощью мы можем вскрыть грубые ошибки политической пропаганды, выступающей в защиту протекционистских тарифов, направленных на ограничение импорта. Вместе с тем эта доктрина помогает нам распознать ростки истины, которые порой внезапно пробивают себе путь во время горячих споров, в ходе которых выдвигаются требования о принятии защитительных мер.

РАЗЛИЧИЕ УСЛОВИЙ МЕЖДУ РАЙОНАМИ ИЛИ СТРАНАМИ

Представим себе для упрощения два континента или две страны, каждая из которых располагает определенным количеством природных богатств, товаров производственного назначения, рабочей силы, технических знаний или навыков.

Первым звеном в цепи аргументов, на которых основывается теория сравнительных издержек, служит различие условий производства между разными странами. Конкретно это означает, что производственные возможности разных стран сильно отличаются друг от друга. Где бы люди ни жили, они могут сделать попытку наладить производство некоторого количества всех видов товаров. Однако очевидно, что это им либо вовсе не удалось бы, либо удалось бы только при огромных издержках производства. С помощью парников и специальных методов выгонки растений можно было бы, вероятно, выращивать виноград в Шотландии; но его стоимость в пересчете на экономические ресурсы была бы в этом случае непомерна, и полученное вино едва ли было бы пригодно для употребления.

Если даже случится так, что две страны могут производить одни и те же товары, то каждая из них без труда обнаружит, что ей выгоднее сосредоточить свои усилия на производстве каких-то определенных товаров и торговать ими в обмен на другие товары.

Это представляется неоспоримым и общеизвестным, когда мы рассматриваем торговлю, скажем, между умеренными зонами северного полушария и тропиками на юге. Не подлежит никакому сомнению, что районы, расположенные у экватора, более приспособлены для выращивания бананов, а северные районы — для производства пшеницы. Каждый легко убедится, что в данном случае специализация и торговля увеличивают объем мирового производства и того и другого товара, а также возможности каждой страны потреблять оба эти товара.

Менее очевидно, хотя столь же верно, и то, что международная торговля взаимовыгодна даже в том случае, когда одна из двух стран может производить все виды товаров дешевле (в пересчете на рабочее время или все ресурсы), чем другая страна. Одна страна может быть абсолютно более эффективной в производстве всех товаров, чем другая страна; эта другая страна находится в абсолютно неблагоприятном положении в производстве всех товаров. Однако до тех пор, пока между обеими странами существует различие в относительной эффективности при производстве разных товаров, всегда можно убедиться в том, что даже бедная страна обладает сравнительным преимуществом в отношении тех товаров, в производстве которых она обладает относительно наибольшей эффективностью; та же самая бедная страна будет находиться в сравнительно неблагоприятном положении в отношении таких товаров, в производстве которых ее эффективность ниже средней. Точно так же богатая и высокопроизводительная страна обнаружит, что ей следует специализироваться в тех отраслях производства, где она располагает сравнительным преимуществом, и импортировать те товары, при производстве которых она поставлена в сравнительно неблагоприятное положение.

Так, торговля продовольствием и готовым платьем между Америкой и Европой взаимно выгодна даже в том случае, если бы Америка была в состоянии производить оба эти товара более эффективно (в пересчете на все экономические ресурсы). Кроме того, нам особенно выгодна бартерная торговля между Америкой и Азией, даже несмотря на то, что реальная заработная плата индийского рабочего составляет лишь незначительную часть реальной заработной платы, выплачиваемой производительному американскому рабочему. Сейчас мы увидим, каким образом возможно это парадоксальное положение.

В качестве традиционного примера, иллюстрирующего этот парадокс сравнительного преимущества, обычно приводят случай с лучшим в городе адвокатом, который одновременно является также лучшим в городе переписчиком на машинке. Не следует ли ему специализироваться в области права и предоставить работу на пишущей машинке секретарю? Как может адвокат позволить себз тратить драгоценное время, которое он мог бы посвятить юридической деятельности, где его сравнительное преимущество весьма велико, на печатание на машинке — на занятие, в котором он хотя и производителен, но ему не хватает относительного преимущества? Или посмотрите на это с точки зрения секретаря. Она менее производительна, чем адвокат, в обоих видах деятельности, но ее относительно неблагоприятное положение является наименьшим в области машинописи. В относительном смысле она обладает сравнительным преимуществом в области печатания на машинке.

ПРОСТОЙ ПРИМЕР. ЕВРОПА И АМЕРИКА

Проиллюстрируем эти основные принципы международной торговли на упрощенном примере. Представьте себе Европу и Америку, какими они были 100 лет тому назад, и сосредоточьте внимание только на двух товарах — продовольствии и одежде. В Америке в то время имелось много свободных земель и природных ресурсов при нехватке рабочей силы и капитала; что касается Европы, то там, наоборот, имелись в изобилии капитал и люди, а земельной площади было недостаточно.

Этот контраст можно лучше всего проиллюстрировать на примере интенсивного земледелия такой страны, как Бельгия. Там, для того чтобы получить наибольший урожай, небольшие участки земли должны тщательно обрабатываться многими людьми и необходимо большое количество удобрений. Сравните это с экстенсивным земледелием Америки прежних времен: здесь одна семья обрабатывала много акров и национальный продукт быстро увеличивался в результате того, что каждый человек «расстилался тонким слоем» на фактически незанятой земле. Бельгийский фермер счел бы это расточительным использованием земли. Однако из-за относительно высокой стоимости рабочей силы или капитала в США и низкой стоимости земли это не было расточительством. Это было благоразумно.

Разумеется, если бы все избыточное население Бельгии могло переселиться в Соединенные Штаты, то реальная заработная плата в США стала бы падать, уравниваясь с повышающейся заработной платой в Бельгии, а высокая земельная рента в Бельгии начала бы снижаться, уравниваясь с увеличивающейся рентой в США. (Фактически это вело бы одновременно к увеличению всего мирового производства. Почему? Потому, что перемещение рабочих из бедных бельгийских ферм на богатые американские фермы повысило бы производительность их труда и общий мировой продукт.)

Но допустим, что Соединенные Штаты, чтобы сохранить у себя нехватку рабочей силы и высокий уровень заработной платы, решают не допускать въезда в страну иммигрантов из-за границы. Должны ли США, придерживаясь той же эгоистической позиции, ввести у себя, кроме того, еще и протекционистский тариф, препятствующий импорту товаров из других стран? Или же они не должны этого делать? Для того чтобы ответить на этот, имеющий большое социальное значение вопрос, мы должны более или менее, точно определить, какое количество продовольствия и предметов одежды будет произведено и потреблено в каждой стране, во-первых, в условиях, когда международная торговля не осуществляется, и, во-вторых, в условиях свободного развития торговли в соответствии с законом сравнительного преимущества.