Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

Давид Рикардо, биржевой маклер, собственными силами составивший миллионное состояние, специалист в области теории земельной ренты и денег, превосходно доказал в 1817 г., что международная специализация выгодна для нации. Это была получившая широкую известность теория сравнительного преимущества, или, как ее иногда называют, «теория сравнительных издержек производства». Этой теории, которая имеет очень большое значение, и посвящена остальная часть данной главы.

Рикардо для простоты взял только две страны. Назовем их Америкой и Европой. Также для упрощения дела он принял в расчет только два товара. Мы назовем их продовольствием и одеждой. Для простоты Рикардо решил измерять все издержки производства рабочим временем. Мы поступим так же, имея в виду, что в учебниках повышенного типа и в приложении к настоящей главе, где подобные допущения смягчены, читатель сможет найти некоторые необходимые поправки. Зерно истины, содержащееся в принципе сравнительного преимущества, при этом все же сохранится.

Особое значение. Каждый человек, рассуждая здраво, вероятно, согласится с тем, что торговля между Америкой и Европой, охарактеризованная в первом простом примере, должна быть взаимовыгодной. Для производства единицы продовольствия в Америке требуется меньше рабочих дней, чем в Европе, тогда как на производство единицы одежды в Европе уходит меньше рабочих дней по сравнению с Америкой. Простой человек и без Рикардо поймет, что в таком случае Америка, видимо, будет специализироваться на производстве продовольствия и, экспортируя некоторое его количество, получит взамен экспортируемое Европой готовое платье.

Однако Рикардо не ограничился этим. Он показал, что даже если бы рабочая сила (или вообще ресурсы) в Америке была более производительной, чем в Европе, в обеих отраслях — в производстве как продовольствия, так и готового платья, то и в этих условиях торговля, по всей вероятности, тоже была бы взаимовыгодной.

Табл. 32-1 иллюстрирует этот принцип сравнительного преимущества. В Америке единица продовольствия обходится в 1 рабочий день, а единица готового платья — в 2 рабочих дня. В Европе единица продовольствия обходится в 3 рабочих дня, а единица готового платья — в 4 рабочих дня. Составив должным образом из этих четырех важнейших чисел два отношения, Рикардо сумел убедительно доказать, что если Америка специализируется на производстве продовольствия и будет экспортировать его, получая в обмен экспортируемое Европой готовое платье, на производстве которого она специализируется, то это будет выгодно и Америке и Европе.

Прежде чем рассмотреть этот вопрос, послушайте, что говорит рядовой европеец:

«О боже, торговля с этим американским колоссом не принесет нам выгоды. Высокая производительность даст Америке возможность продавать по ценам более дешевым, чем европейские, все виды товаров — и продовольствие, и готовое платье. Нам необходимы импортные пошлины, чтобы защитить честного европейского рабочего».

Теперь послушайте, что говорят здесь, в Америке, простые люди и конгрессмены, не усвоившие закона сравнительного преимущества. Вероятно, они рассуждают примерно так:

«Уровень заработной платы в Европе, несомненно, значительно ниже, чем в США — самой процветающей (и производительной) стране в мире. Если мы подвергнем американских рабочих безудержной конкуренции со стороны европейских рабочих, которые существуют на меньшие средства, чем мы, тогда реальная заработная плата американского рабочего должна будет резко упасть. Для того чтобы сохранить американский уровень жизни, нам крайне необходим охранительный тариф, направленный против дешевых импортных товаров».

Рикардо как раз и доказывает, что оба эти аргумента ошибочны. Международная торговля может привести к повышению реальной заработной платы как европейского, так и американского рабочего. Введение же запретительных тарифов какой-либо одной страной или ими обеими вызовет снижение реальной заработной платы и тут и там. (И мы можем добавить, что в настоящее время существуют более совершенные, чем протекционистские пошлины, средства, для того чтобы обеспечить в обоих местах достаточные возможности получения работы и устойчивый уровень цен; к ним относятся правильная фискальная и кредитно-денежная политика центральных банков.)

До установления торговых отношений. Начнем с запретительного тарифа, который уничтожил всю международную торговлю. В этом случае, как показано в табл. 32-1, реальная заработная плата американского рабочего за рабочий день составит 1 единицу продовольствия или Vz единицы одежды. Европейский рабочий окажется в еще худшем положении — он будет получать до установления торговых отношений всего лишь Уз единицы продовольствия или Щ единицы одежды за рабочий день.

Очевидно, что в условиях конкуренции, ведущейся на каждом из изолированных континентов, соотношение между ценами на продовольствие и ценами на готовое платье в каждом из этих двух районов будет разным вследствие различий в соотношении между стоимостью рабочей силы. В Америке платье будет вдвое дороже продовольствия, потому что на его изготовление требуется вдвое больше труда. В Европе одежда будет всего лишь в Vs раза дороже продовольствия.

После установления торговых отношений. Отменим охранительный тариф и введем свободную торговлю. Соотношение между ценами на готовое платье и ценами на продовольствие должно теперь установиться на одинаковом уровне, точно так же как вода в двух сообщающихся сосудах должна установиться на одном общем промежуточном уровне после того, как убрана разъединяющая их перегородка.

Конкурирующие друг с другом торговцы покупают товары там, где они дешевы, и продают их там, где они дороги. Поскольку цены на готовое платье в Америке выше, чем в Европе, торговцы вскоре начнут отправлять готовое платье из Европы в Америку и вывозить из Америки продовольствие на европейские рынки, где оно сравнительно дорого. Швейная промышленность США испытает на себе всю силу конкуренции в области цен со стороны импортных товаров, и-если стоимости, показанные в табл. 32-1, не изменятся, она потеряет всех рабочих, которые перейдут в пищевую промышленность. В Европе произойдет обратный процесс — европейские рабочие перейдут из пищевой промышленности в швейную, то есть в ту отрасль, где Европа имеет сравнительное преимущество.

Америка в целом извлекла из этот пользу. Подобно торговцу, который покупает электрическую энергию у другой фирмы, если он не может производить ее столь же дешево, Америка воспользовалась тем, что одежда обходится американцам дешевле, когда ее получают в порядке товарообмена, а не в результате того, что она изготовляется в США. То же самое верно и в отношении Европы, которой выгодно специализироваться на производстве готового платья и получать более дешевое продовольствие по товарообменной сделке.

Итак, Рикардо доказал, что обе страны извлекли выгоду из торговли, осуществляемой в соответствии с принципом сравнительного преимущества. Возникает вопрос, а что получают от этого рабочие обеих стран? Табл. 32-1 показывает, что их реальная заработная плата повысилась как в одной, так и в другой стране. Теперь на свой заработок, полученный за один день работы, американский рабочий может купить столько же продовольствия, сколько он покупал и раньше, но на этот же заработок он может приобрести больше импортного готового платья, и, стало быть, потреблять большее количество обоих товаров. Точно так же европейский рабочий может приобрести на заработок одного рабочего дня больше продовольствия, которое подешевело, а поскольку его реальная заработная плата, выраженная в одежде, не изменилась, то его бюджет тоже увеличивается.

Повторим теперь, вчем состоит сущность принципа сравнительного преимущества. Если каждый район специализируется на тех продукта:-:, в производстве которых он обладает сравнительным преимуществом (наибольшей относительной эффективностью), то торговля будет взаимовыгодна для обоих районов, независимо от того, является ли один из них абсолютно более эффективным по производству всех товаров. Реальная заработная плата производительных факторов повысится в обоих районах. Неудачно разработанный запретительный тариф отнюдь не поможет охраняемому фактору производства; напротив, он приведет к снижению реальной заработной платы, ибо вызовет удорожание импортных товаров и снижение производительности во всем мире вследствие нарушения наиболее эффективной структуры, связанной со специализацией и разделением труда.

ПОПРАВКИ И НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ

Разумеется, принцип сравнительного преимущества справедлив в отношении любых двух стран и любых двух товаров, а не только Америки и Европы, продовольствия и готового платья. (Рикардо в качестве примера взял Англию и Португалию, сукно и вино.) В приложении показано, что принцип сравнительного преимущества, будучи распространен на любое число товаров, может иметь всеобщее значение, а в книгах, где этот вопрос разработан глубже, объяснено, как применить этот принцип к любому числу стран или районов.

Под этим же углом зрения можно рассмотреть транспортные издержки, а также движение производительных факторов между районами. Мы могли бы отойти от простых примеров, основанных на стоимости рабочей силы, и без труда исчислить издержки производства «дозами» труда, земли и товаров производственного назначения, взятых в определенной пропорции друг к другу. Можно также допустить изменения в соотношении различных факторов и возможность убывающей доходности. Все эти и некоторые другие вопросы изложены в приложении.

Более серьезным недостатком принципа сравнительного преимущества является, вероятно, его статичность. Эта теория игнорирует какие бы то ни было колебания цен и заработной платы, она абстрагируется от любых инфляционных и дефляционных разрывов на промежуточных стадиях, от всевозможных проблем платежных балансов. Она исходит из того, что если рабочие покидают одну отрасль, то они не превращаются в хронически безработных, а непременно переходят в другую отрасль, более производительную. Не удивительно, что эта абстрактная теория сильно скомпрометировала себя во время великой депрессии. Некоторое время назад ее престиж вновь начал восстанавливаться. В той мерс, в какой мы можем в будущем полагаться на успешное применение неоклассического синтеза, мобилизующего современные теории денежной и фискальной политики в целях ликвидации хронических спадов и инфляции, — старая классическая теория сравнительного преимущества вновь приобретает общественное значение.

Если бы теории, подобно девушкам, могли одерживать победу на конкурсах красоты, теория сравнительного преимущества, несомненно, котировалась бы высоко, ибо она является стройной и логичной теорией. Однако следует признать, что если мы будем поспешно и некритически применять ее к анализу реальной действительности, то она предстанет как сильно упрощенная и даже чрезмерно упрощенная теория. Все же, при всей своей чрезмерной упрощенности, теория сравнительного преимущества содержит весьма важное зерно истины. Можно даже сказать, что немногие принципы политической экономии так богаты содержанием, как эта теория. Нация, игнорирующая принцип сравнительного преимущества, вероятно, поплатилась бы за это дорогой ценой — снижением жизненного уровня и замедлением потенциальных темпов экономического роста.