Экономика

Экономика

Раздел: Бизнес, финансы

А как обстоит дело с государственным вмешательством? Ведь у правительства благие намерения, и его вмешательство не следует судить так строго.

Что ж, это смотря по обстоятельствам. Если окажется, что правительство знает лучше, чем народ, что действительно хорошо и что плохо, его вмешательство может улучшить положение. Возьмем в качестве примера опиум. Мы не считаем потребителя неограниченным монархом, который может решать, сколько опиума приобрести на свои деньги. Там, где дело касается опиума, мы занимаем позицию патерналистского принуждения, относясь к потребителю так же, как к душевнобольным, детям и прочим несведущим и «неправоспособным» людям.

Но там, где речь идет о восьмицилиндровом автомобиле или о сигаретах, мы обычно склонны разрешать потребителю тратить и даже проматывать свои доллары так, как он сам этого хочет. Мы признаем, что в результате рекламы создалась совокупность вкусов, которая, может быть, лучше, а может быть, и хуже какой-либо другой совокупности вкусов, но в интересах свободы мы все-таки рассматриваем потребителя как монарха.

Проблема становится более сложной, если продавцы или покупатели на рынке оказываются особенно богатыми или особенно бедными, особенно «заслуженными» или особенно «незаслуженными».

Вообразите, хотя это и нереально, что миллион очень богатых производителей продают молоко на конкурентном рынке 50 млн. очень бедных покупателей. У некоторых в этом случае может возникнуть сильное искушение одобрить любое вмешательство, которое вело бы к снижению цены на молоко. «Это приведет к тому, что мы называем более справедливым распределением доходов», — вероятно, заявят они.

Не навязывая другим своих взглядов на нравственность, экономист может заявить следующее:

Вмешательство в механизм конкурентного предложения и спроса не является эффективным средством для улучшения распределения доходов. Какого бы распределения вы не хотели достигнуть, к нему часто значительно проще прийти, применяя налоговую систему для перераспределения доходов, а не специфическую тактику Робина Руда на каждом отдельном рынке. Если можно всегда рассчитывать на налоги, чтобы добиться оптимального решения проблемы: Для кого, — то для разрешения проблем: Что и Как — можно рассчитывать на совершенную конкуренцию (если только она превалирует!).

Все это, естественно, представляет собой область противоречий. }единственного ответа здесь не существует. И любой современный наблюдатель можгт видеть, как государство повсюду вмешивается в систему цен по многим линиям. Вот примеры этого. Квартирная плата часто находится под контролем. Кровь для переливания получают в основном не коммерческим путем, а в значительной мере на добровольных началах. (Почему?) Врачи часто берут с богатых пациентов больше, чем с бедных, частично субсидируя последних из доходов первых. (Откуда проистекает эта система частных залогов?) Производство молока и других продуктов питания часто субсидируется правительством. В одной из следующих глав и будет рассмотрена именно та обширная программа помощи сельскому хозяйству, которую проводит федеральное правительство, а в других главах — влияние монополистических несовершенств на конкуренцию.